REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MACERATA
Il Tribunale, nella persona del Giudice dr. Luigi Reale ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. r.g. 180/2024 promossa da:
, C.F. Parte_1 C.F._1 assistito dall'avv. CIMINO MAURO, elettivamente domiciliato in VIALE DELLA CARRIERA,24 FERMO, presso il difensore nei confronti di

, C.F. Controparte_1 C.F._2
, C.F. ; Controparte_2 P.IVA_1 non rappresentati né difesi --- CONTUMACI
P.I. Controparte_3 P.IVA_2 quale cessionaria di
, P.I. Controparte_4 P.IVA_3 in giudizio a mezzo della mandataria
, C.F. CP_5 P.IVA_4 assistita e difesa dall'avv. Andrea Andreani, elett.te dom.ta in Ancona, p.zza Kennedy n. 13, presso il difensore;

, P.I. Parte_2 P.IVA_5 in giudizio a mezzo la mandataria
, p.i. Parte_3 P.IVA_6 assistito e difeso dall'avv. Giuseppe Cinelli, elettivamente domiciliato in Ancona, v. Marsala n. 8, presso il difensore;

OGGETTO: opposizione all'esecuzione
pagina 1 di 3 CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da note ex art. 281 quinquies riportandosi all'atto introduttivo ed alla memoria ex art. 171 c.p.c.

MOTIVI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
La presente sentenza viene redatta secondo le indicazioni dettate dagli art.li 132 c.p.c. e
118 disp. att. c.p.c., così come modificati dalla legge n. 69 del 18/6/2009.
* * * * *

1 - Inammissibile, in quanto tardivamente proposta, come già rilevato dal G.Es. con l'ordinanza del 25.11.23, l'opposizione all'esecuzione immobiliare R.G. n. 106/2021 di Pt_1
(terzo datore di ipoteca e proprietario per la quota ½ del compendio immobiliare pignorato),
[...] nelle forme di cui all'art. 615 co. 2 c.p.c, nei confronti di: , in giudizio a mezzo della Parte_2 mandataria;
; (cessionario del Parte_4 Controparte_2 Controparte_6 credito da ); ; e . Controparte_4 Controparte_1 CP_7

2 - Pur se regolarmente convenuti (atto di citazione notificato tramite pec dei rispettivi difensori nel giudizio di esecuzione immobiliare il 19.01.2024), , Controparte_2 CP_1
e rimanevano contumaci.
[...] CP_7
3 – Rilevato che con ordinanza del 20.01.2022 veniva disposta la vendita dei cespiti pignorati (all. 11 comparsa di costituzione “piena proprietà intestata per Parte_4 la quota di ½ ciascuno ai sigg. e del fabbricato costituito da un piano Parte_1 Persona_1 terra, un piano primo e corte comune, sito in Recanati, Via Turati, censito al N.C.E.U. di detto comune al fg. 8, part. 206, sub. 2 e sub. 3”) e dato atto che l'opponente non prova e neppure deduce alcuna causa impeditiva della tempestiva proposizione dell'opposizione e alcun fatto sopravvenuto, ai sensi e per gli effetti dell'ultimo comma dell'art. 615 c.p.c va quindi dichiarata l'inammissibilità della presente opposizione.
3.1 - La natura assorbente del rilievo che precede rende superflua la trattazione dei dedotti motivi di opposizioni (difetto di legittimazione attiva in capo a estinzione Parte_2 dell'ipoteca sul presupposto della sua natura di contratto autonomo di garanzia e della conseguente sua intrasferibilità; liberazione del garante per avere la banca omesso le informazioni sull'insolvibilità del debitore principale, . Controparte_8
pagina 2 di 3 4 – Come notazione, va rilevato che l'opponente era amministratore delegato della debitrice principale, tale che non è possibile ritenerlo consumatore. Controparte_8
4 – Spese del giudizio secondo soccombenza da liquidarsi in favore dei soli convenuti costituiti ( e , con aggravio in misura pari al compenso per spese Parte_2 Controparte_9 legali ai sensi dell'art. 96, co. 3 c.p.c. ed ulteriore sanzione in pari importo ai sensi dell'art. 96,
u.c. c.p.c. La liquidazione segue in dispositivo.

PQM

Il Tribunale di Macerata, definitivamente pronunciando nella contumacia di Controparte_2
, e , DICHIARA inammissibile per tardiva proposizione
[...] Controparte_1 CP_7
l'opposizione all'esecuzione (R.G. ES. IMM. n. 106/2019) avanzata da;
CONDANNA Parte_1
a sostenere le spese del giudizio che liquida in favore della , in giudizio Parte_1 Parte_2
a mezzo della mandataria , nella somma di euro 4.000,00 per compensi Parte_4 professionali, oltre spese generali 15%, cap, iva e spese vive documentate;
CONDANNA Pt_1
a sostenere le spese del giudizio che liquida in favore della (cessionario
[...] Controparte_6 del credito da ) nella somma di euro 4.000,00 per Controparte_4 compensi professionali, oltre spese generali 15%, cap, iva e spese vive documentate;

CONDANNA ai sensi dell'art. 96, co. 3, c.p.c. al pagamento in favore di ciascuna Parte_1 delle parti costituite della somma di euro 4.000,00; CONDANNA infine al pagamento Parte_1 in favore dell'Erario, ai sensi dell'art. 96, u.c., c.p.c., della somma di euro 4.000,00.
Macerata, 1 aprile 2025
Il Giudice dr. Luigi Reale

pagina 3 di 3