REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Lecce - Sezione Seconda Civile - composta dai magistrati:
1) Dott.ssa Cinzia MONDATORE - Presidente
2) Dott. Gianluca FIORELLA - Giudice rel.
3) Dott.ssa Agnese DI BATTISTA - Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 855 del Ruolo Generale “Volontaria giurisdizione” delle cause dell'anno 2025,
TRA
(c.f.: ) e (c.f.: Parte_1 C.F._1 Parte_2
), entrambi rappresentati e difesi dall'Avv. Giuseppe Gravili, C.F._2 come da mandato in atti;

- RICORRENTI -

OGGETTO: divorzio – cessazione effetti civili.
All'udienza del 14/04/2025, le parti hanno precisato le rispettive conclusioni come da note per la trattazione scritta ritualmente depositate, il cui contenuto deve intendersi qui integralmente richiamato e trascritto.
Il P.M., a cui gli atti sono stati trasmessi per il rituale intervento, nulla ha opposto.
RAGIONI IN FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso congiunto depositato il 21/02/2025, le parti hanno esposto:
- di aver contratto matrimonio in Lecce (LE) il 12/06/2002 e che dalla loro unione non sono nati figli;

- di essersi separati, secondo gli accordi tra loro intercorsi, con decreto di omologa del Tribunale di Reggio Emilia del 23/06/2008, come da documentazione in atti;

- che sin dall'epoca della separazione è cessata qualsiasi comunione materiale e spirituale e non vi è alcuna possibilità di riconciliazione.
1

Tanto premesso, hanno chiesto che venga dichiarata la cessazione degli effetti civili del matrimonio da loro contratto alle stesse condizioni tra loro concordate in sede di separazione ed espresse nei seguenti termini:
a) facoltà dei coniugi di vivere separatamente ponendo la loro residenza dove riterranno, con l'obbligo di mutuo rispetto;

b) la casa coniugale con i mobili che la arredano sita in Reggio Emilia, alla via
Zaccarelli 2, verrà assegnata alla moglie;
Parte_2
c) le parti, come innanzi generalizzate, essendo ognuna titolare di reddito proprio, rinunciano espressamente e vicendevolmente all'assegno di mantenimento a carico l'uno dell'altro dichiarando pertanto di non aver nulla da pretendere l'uno dall'altro a tale titolo;

d) i coniugi stabiliscono espressamente che resteranno a carico di ognuno di essi le rate dei finanziamenti concessi e dove esistono delle fideiussioni dell'altro; in particolare resterà totalmente a carico di il finanziamento Parte_2 contratto con Findomestic spa e dove vi è la fideiussione personale di
[...]
che quindi è totalmente esonerato da ogni obbligo e responsabilità. Del Pt_1 pari resterà totalmente a carico di il finanziamento contratto con Parte_1
Consumint spa dove vi è la fideiussione personale di che quindi Parte_2
è totalmente esonerata da ogni obbligo e responsabilità;
e) i coniugi si concedono il nulla osta per il rilascio dei rispettivi passaporti per l'estero.
Il P.M., a cui gli atti sono stati trasmessi per il rituale intervento, nulla ha opposto.
Rileva il Tribunale che sussistono, anche alla luce della documentazione prodotta dalle parti, i presupposti per la declaratoria richiesta.
E' integrata, infatti, nel caso in esame, l'ipotesi di cui all'art. 3 n. 2 lettera b) della l. 898/1970 (nel testo modificato dalla legge n. 55/2015), poiché, quando il ricorso
è stato proposto, era stata omologata la separazione personale dei coniugi ed era decorso il termine di legge dalla data di comparizione davanti al Presidente del
Tribunale nel giudizio di separazione;
è rimasta, poi, incontestata la circostanza, espressamente dedotta in ricorso, che i coniugi non si siano mai riconciliati ovvero che abbiano comunque ripreso la convivenza. Inoltre, le concordi richieste dei coniugi di cessazione degli effetti civili del matrimonio e il tempo trascorso dal giudizio di separazione consentono di ritenere accertato che la comunione di vita
2 materiale e spirituale tra gli stessi sia venuta meno definitivamente e non possa più essere ricostituita. La domanda deve, tuttavia, essere riqualificata quale scioglimento del matrimonio avendo le parti celebrato il medesimo secondo il rito civile e non concordatario.
Quanto alla regolamentazione dei rapporti tra i coniugi, le condizioni concordate non risultano in contrasto con i criteri di legge e risultano adeguate agli interessi degli stessi, sicché non vi è ragione per discostarsene. La regolamentazione concordata tra le parti può dunque essere posta a base della presente decisione.
Nulla va disposto per le spese processuali, trattandosi di procedimento a domanda congiunta.

P.Q.M.

Il Tribunale di Lecce, definitivamente pronunciando sul ricorso proposto congiuntamente da
[...]
e con l'intervento del Pubblico Ministero, così Pt_1 Parte_2 provvede:
1) dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto in Lecce (Le) il
12/06/2002 da e , trascritto nei registri dello stato Parte_1 Parte_2 civile di quel Comune al n. 49, Parte I, anno 2002, alle condizioni tra loro concordate e riportate in motivazione;

2) nulla per le spese;

3) manda all'ufficiale di stato civile territorialmente competente per gli adempimenti previsti dall'art. 69 D.P.R. 396/2000.
Così deciso in Lecce, nella camera di consiglio del 12/05/2025.
Il Relatore La Presidente
dott. Gianluca Fiorella dott.ssa Cinzia Mondatore
3