R.G. n. 405/25

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TRIESTE
Sezione Civile
Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
Dott.ssa Anna L. FANELLI Presidente
Dott.ssa Sabrina CICERO Giudice rel.
Dott.ssa Filomena PICCIRILLO Giudice
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato in data 19 febbraio 2025 da
nato a [...], il [...] (C.F. e Parte_1 C.F._1
residente a [...]1 rappresentato e difeso dall'avv. Anna
Fast
e
OL CA, nata a [...], il [...] (C.F. ) e C.F._2
residente a [...], rappresentata e difesa dall'avv. Anna Roarzi
i quali hanno contratto matrimonio con rito concordatario in Trieste il 29 aprile 2006
(atto n. 25 parte 2 serie A anno 2006)
separati consensualmente con verbale in data 10 dicembre 2013 omologato con decreto del 19 dicembre 2013
1 FATTO
I coniugi sopra indicati, con ricorso ex art. 473 bis 51 c.p.c. personalmente sottoscritto e depositato in data 19 febbraio 2025 contenente l'indicazione delle condizioni reddituali, patrimoniali e degli oneri a carico delle parti, hanno congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di divorzio alle seguenti condizioni:
“1. il sig. corrisponderà alla sig.ra CA BE a titolo di Parte_1 assegno divorzile la somma mensile di € 250, rivalutabile ISTAT, entro il giorno 5 di ogni mese.
Tale somma potrà, eventualmente, essere solo parzialmente ridotta nel caso che la sig.ra
CA BE reperisse un'attività lavorativa a tempo pieno e indeterminato che le garantisca uno stipendio mensile netto superiore ad € 1.250,00.


2. spese legali compensate;



3. i coniugi si danno altresì atto, di non aver null'altro a pretendere a qualsiasi titolo avendo già provveduto a regolare i loro rapporti patrimoniali pregressi”.
Con successive note scritte depositate in sostituzione dell'udienza hanno confermato le condizioni concordate. Co Data comunicazione al degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c

DIRITTO
Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b)
L.

1.12.1970 n. 898, accertato che la comunione materiale dei coniugi non può essere mantenuta o ricostituita.
La domanda congiunta dei coniugi può pertanto esser recepita in quanto regolamenta compiutamente anche le condizioni inerenti ai rapporti economici.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così decide:
- dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto a Trieste il 29 aprile
2006 (atto n. 25 parte 2 serie A anno 2006) tra CA OL e
[...]
alle condizioni di cui in premessa;
Parte_1
- ordina all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune ove l'atto fu trascritto di procedere all'annotazione della presente sentenza;

2 - spese compensate.
Così deciso a Trieste, nella camera di consiglio del giorno 14 aprile 2025
Il Presidente dott.ssa Anna L. FANELLI
Il Giudice est.
Sabrina CICERO
3