REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI CATANIA
SEZIONE LAVORO
in persona della giudice, Federica Porcelli, a seguito del 9.6.2025, data fissata per l'udienza di discussione così come sostituita ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 11905/2024 R.G.L., avente ad oggetto opposizione avverso ordinanza ingiunzione,
PROMOSSA DA
(C.F. ), con l'Avv. AMATO ALFIO FRANCO;
Parte_1 P.IVA_1
- opponente -
CONTRO
in persona del suo presidente pro Controparte_1 tempore, con l'Avv. Alessandra Vetri;

- opposto -
****
RAGIONI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 18.12.2024, l'istante ha promosso opposizione avverso CP_ l'ordinanza ingiunzione n. OI-0000660413, notificatagli il 7.12.2024 e con la quale l' gli aveva irrogato la sanzione amministrativa di euro 2.304,06 per omesso versamento di ritenute previdenziali e assistenziali relative all'annualità 2019.
A fondamento dell'opposizione, parte ricorrente ha eccepito la prescrizione, la decadenza ex art. 14 l. n. 689/1981, nonché ha, tra l'altro, dedotto l'insussistenza dei presupposti per l'emissione dell'ordinanza ingiunzione opposta e l'omessa notificazione degli atti di accertamento della violazione presupposto.
Quindi, l'istante ha rassegnato le seguenti conclusioni « Preliminarmente, in via cautelare,
SOSPENDERE l'esecuzione del provvedimento impugnato, stante il fumus boni iuris della presente opposizione, nonché il periculum in mora conseguente alla somma ingiunta, e comunque stante che ricorrono i presupposti di legge;

1 - ACCERTARE e DICHIARARE la prescrizione del credito, e l'intervenuta decadenza del diritto della P.A. di riscuotere la somma ingiunta, per i motivi di cui in narrativa;

- Conseguentemente, ANNULLARE e/o DICHIARARE inefficace l'ordinanza d'ingiunzione richiamata in narrativa, nonché ogni altro atto presupposto, per i motivi meglio specificati in narrativa.
- Solo in subordine, ove ritenuto, ridurre la pretesa nella misura risultante in corso di causa o in quella ritenuta di giustizia
- Con vittoria di spese e compensi professionali, oltre R.S. 15,00 % ed accessori di legge, con distrazione in favore del sottoscritto procuratore ex art. 93 c.p.c. ».
Con memoria depositata in data 15.5.2025 si è costituito l' , deducendo che l'Ufficio CP_1
CP_ amministrativo aveva comunicato che l'ordinanza ingiunzione impugnata risultava già annullata e chiedendo, pertanto, dichiararsi la cessazione della materia del contendere con compensazione integrale delle spese di lite.
Sostituita l'udienza ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., senza che le parti nulla abbiano osservato in ordine all'adozione di siffatte modalità di trattazione entro i cinque giorni all'uopo fissati dalla legge, acquisite le note autorizzate e le note sostitutive dell'udienza, depositate da entrambe le parti ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., la causa è stata decisa con sentenza resa all'esito del giorno fissato per l'udienza come sostituita ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c.
2. Sulla base di quanto allegato dall'Ente previdenziale e di quanto riconosciuto dalla parte ricorrente nelle note sostitutive dell'odierna udienza, va dichiarata la cessazione della materia del contendere con riguardo all'opposizione avverso l'ordinanza ingiunzione opposta.
CP_ Vi è infatti in atti la disposizione n. n° 210000-25-0257 del 17/04/2025 con cui l' in autotutela ha disposto « l'annullamento del provvedimento in oggetto - OI-660413 – 2019 relativa ad atto di accertamento prot. 2100.24/03/2022.0204237» (v. produzione CP_1
CP_
.
Ritiene pertanto il Tribunale che sulla domanda di opposizione all'ordinanza ingiunzione
OI-660413 è venuta meno ogni ragione di contrasto tra le parti e l'interesse delle stesse alla prosecuzione della lite.
Chiaro è sul punto l'orientamento della Corte di cassazione, secondo cui « La pronuncia di cessazione della materia del contendere, a prescindere dalla necessità di altri presupposti, quale l'accordo delle parti, postula, infatti, che sopravvengano, nel corso del giudizio, fatti idonei a determinare la totale eliminazione delle ragioni di contrasto tra le parti e, con ciò, il venir meno dell'interesse ad agire ed a contraddire e della necessità di una
2 pronuncia del giudice sull'oggetto della controversia (Cass. n. 14194 del 2004; n. 5390 del
2000). Questa Corte ha avuto modo anche di precisare che, ai fini di tale pronuncia, la soddisfazione del diritto fatto valere in giudizio, per determinare la scomparsa dell'interesse ad agire, deve essere piena ed irretrattabile (Cass. n. 909 del 2006), non dovendo residuare, in capo all'attore, alcuna utilità alla pronuncia di merito» (v., per tutte, Cass. n. 4034/2007; nonché Cass. n. 6909/2009).
Nel caso di specie, tali condizioni appaiono certamente esistenti, tenuto conto dell'avvenuto annullamento in autotutela dell'ordinanza ingiunzione opposta e tenuto conto che il comportamento delle parti è univoco nel senso di manifestare l'assenza di interesse alla prosecuzione del giudizio.
Posto, quindi, che sulla domanda è venuta meno ogni ragione di contrasto tra le parti e così anche l'interesse delle stesse alla prosecuzione della lite, va dichiarata la cessazione della materia del contendere.
3. La statuizione di cessazione della materia del contendere comporta l'obbligo per il giudice di provvedere sulle spese processuali del giudizio, certamente secondo il principio della soccombenza virtuale, ovvero in base alla valutazione del probabile accoglimento della domanda (cfr. C. Cass. 2937/99), ma fatta altresì salva la facoltà di valutare se sussistono gravi motivi di totale o parziale compensazione (v. Cass. n. 3148/2016; Cass. n.
11494/2004).
Ora, ai fini della superiore statuizione rilevano nel caso di specie, da un lato, la fondatezza di quanto allegato da parte opponente in ordine al difetto dei presupposti per l'emissione dell'ordinanza ingiunzione opposta e, dall'altro lato, la condotta processuale dello stesso
Istituto previdenziale, di pronto riconoscimento della pretesa fatta valere in giudizio dall'opponente.
Sulla base delle superiori considerazioni, le spese di lite vanno compensate in ragione della metà; la restante parte segue la soccombenza –virtuale- ex art 91 c.p.c. e, liquidata come in dispositivo, sulla base dei criteri di cui al d.m. n. 55/2014, come aggiornato dal d.m. n.
147/2022, alla luce dei minimi, in ragione della qualità delle parti, e tenuto conto della
CP_ natura e del valore della causa va posta a carico dell' e distratta in favore dei difensori di parte opponente, che hanno reso la relativa dichiarazione ex art. 93 c.p.c.


P.Q.M.


Il Tribunale di Catania, in funzione di Giudice del lavoro, disattesa ogni ulteriore domanda, eccezione e difesa, definitivamente pronunciando nel procedimento in epigrafe indicato, così statuisce:
- dichiara cessata la materia del contendere;

3 - condanna l' al pagamento, in favore di parte ricorrente-opponente ed in CP_1 ragione della metà, delle spese processuali, che si liquidano nell'intero in complessivi € 884,5 per compensi, oltre IVA, CPA e spese forfettarie al 15%, come per legge, disponendone la distrazione a favore dei difensori del ricorrente, avv.
Alfio Franco Amato;
compensa la restante parte;

Così deciso in Catania, 10/06/2025
La giudice
Federica Porcelli
4