REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Cosenza, sezione seconda civile, riunito in camera di consiglio, nelle persone dei sigg. magistrati:
- dott. Andrea Palma Presidente
- dott.ssa Germana Maffei Giudice rel.
- dott. Antonio Giovanni Provazza Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 3535 del R.G.A.C. dell'anno 2024, trattenuta in decisione all'udienza del 07.04.2025, vertente
TRA
, nato a [...] il [...], residente in [...]
Gazzelle n. 23, (c.f. ), rappresentato e difeso dall'Avv. Francesco C.F._1
Castiglione;
RICORRENTE
E
, nata a [...] il [...] ed ivi residente in [...]
Guglielmo Oberdan n. 6 – Interno n. 14 (c.f. ); C.F._2
RESISTENTE - CONTUMACE
Con l'intervento del PM
Oggetto: cessazione degli effetti civili del matrimonio
Conclusioni: come in atti
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
, premesso di aver contratto matrimonio concordatario in Dipignano (CS), in Parte_1
data 12.09.1993, trascritto nei Registri di Stato Civile del Comune di Dipignano al n. 34 parte II serie A dell'anno 1993, unione da cui sono nati i figli il 16.02.1996, Persona_1 maggiorenne economicamente autosufficiente, e il 18.06.2002, maggiorenne Persona_2

non economicamente autosufficiente, deduceva che questi, comparsi innanzi al Presidente del
Tribunale di Paola in data 28.01.2010 si erano separati, come da provvedimento di omologa emesso dal Tribunale di Paola in data 31.01.2020, e che da allora non era ripresa la convivenza, né si era mai ricostituita la comunione materiale e spirituale e pertanto chiedeva dichiararsi la cessazione degli effetti civili del matrimonio alle condizioni già stabilite in sede di separazione.
Nonostante la regolare notifica dell'atto introduttivo e del pedissequo decreto di fissazione udienza, non si costituiva in giudizio la sig.ra . Controparte_1
All'udienza del 07 aprile 2025, il ricorrente chiedeva la pronuncia della cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto con senza ulteriori statuizioni. Controparte_1
La domanda di divorzio è fondata e va pertanto accolta, ricorrendo nel caso in esame l'ipotesi di cui all'art. 3 n. 2 lett. b) L. 898/70.
È pacifica l'ininterrotta protrazione dello stato di separazione per il periodo previsto dalla legge. Il periodo di tempo per il quale si è protratta la separazione e l'esito negativo del tentativo di conciliazione consentono di ritenere che la comunione materiale e spirituale tra i coniugi sia venuta definitivamente a mancare e che non vi siano possibilità di ricostituzione del consorzio familiare.
Nulla sulle spese, in considerazione del limitato perimetro del giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così provvede:
- dichiara la contumacia di;
Controparte_1
- dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto dalle parti in Dipignano (CS) in data 12.09.1993 e trascritto negli atti di matrimonio del Comune di Dipignano (CS) al n. 34 parte II serie A dell'anno 1993;
- ordina all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Dipignano (CS) di procedere all'annotazione della presente sentenza;

- spese irripetibili.
Manda alla cancelleria per gli adempimenti di rito.
Così deciso in Cosenza nella camera di consiglio del 09.04.2025.
Il giudice est. Il Presidente
Germana Maffei Andrea Palma