N. R.G. 138/2025
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Sezione Lavoro VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 138/2025 tra
Parte_1
RICORRENTE/I e
- CP_1 Controparte_2
[...]
RESISTENTE/I
Oggi 4 giugno 2025 ad ore innanzi al dott. Anita Maria IG IA, sono comparsi: Per 'avv. MAGNINI EDOARDO ( e l'avv. LAROMA Parte_1 C.F._1
JEZZI PHILIP e oggi sostituito dall'avv. Grazzi
Per l'avv. COLELLA PATRIZIA CP_2
Le parti discutono riportandosi ai rispettivi atti e concludono concordemente perché sia dichiarata cessata la materia del contendere limitatamente alla domanda formulata in via principale . Rispetto alla domanda subordinata l'avv Magnini insiste come in atti e l'avv Colella ribadisce l'eccezione di improponibilità . Il Giudice
Previa Camera di Consiglio emette sentenza dando lettura del dispositivo e della contestuale motivazione, in assenza delle parti nel frattempo allontanatesi
Il Giudice
dott. Anita Maria IG IA
1 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE Sezione Lavoro
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Anita Maria IG IA ha pronunciato. la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 138/2025 promossa da: (C.F. , con il patrocinio dell'avv. LAROMA JEZZI Parte_1 C.F._2 PHILIP e dell'avv. MAGNINI EDOARDO ( ; C.F._1 Parte_2
( ) ; , elettivamente domiciliato in VIALE DEL POGGIO IMPERIALE 9 C.F._3
50125 FIRENZEpresso il difensore avv. LAROMA JEZZI PHILIP
Parte ricorrente contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. COLELLA Controparte_2 P.IVA_1 PATRIZIA e dell'avv. IMBRIACI SILVANO ( ) VIALE BELFIORE 28/A C.F._4
50144 ; ( ) VIALE BELFIORE 28 50144 CP_2 Parte_3 C.F._5
; , elettivamente domiciliato in VIALE BELFIORE 28 50144 FIRENZEpresso il difensore CP_2 avv. COLELLA PATRIZIA
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. COLELLA PATRIZIA e dell'avv. CP_2 P.IVA_1
IMBRIACI SILVANO ( ) VIALE BELFIORE 28/A 50144 ; C.F._4 CP_2
( ) VIALE BELFIORE 28 50144 ; , Parte_3 C.F._5 CP_2 elettivamente domiciliato in VIALE BELFIORE 28 50144 FIRENZEpresso il difensore avv. COLELLA PATRIZIA
Parte resistente
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con riguardo alla domanda principale avanzata in ricorso avente ad oggetto l'insussistenza del diritto di di richiedere la somma azionata con l'avviso di addebito opposto si rileva la CP_1
cessazione della materia del contendere, come richiesto concordemente dalle parti.
Venuto meno l'interesse delle parti alla pronuncia, viene infatti meno anche il dovere del giudice di pronunciare sul merito, restando in vita solo l'obbligo di chiudere il giudizio con una pronuncia dichiarativa della cessazione della materia del contendere (v. anche Cass. S.U. 9-7-
1997 n. 6226).
La domanda subordinata deve essere invece dichiarata improcedibile per le ragioni espresse da
CP_1
Le spese del giudizio si compensano integralmente

P.Q.M

1 Il Tribunale, definitivamente pronunciando, dichiara cessata la materia del contendere con riguardo alla domanda di annullamento dell'avviso di addebito opposto e dichiara improcedibile la rimanente domanda.
Spese integralmente compensate.
Sentenza resa ex articolo 429 c.p.c., pubblicata mediante lettura in udienza ed allegazione al verbale. Firenze, 4 giugno 2025
Il Giudice dott. Anita Maria IG IA
2