Pubblicato il 19/04/2021

N. 00214/2021 REG.PROV.PRES.

N. 02500/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 2500 del 2009, proposto da
AR OL, CA OL, LL OL, rappresentati e difesi dall'avvocato Gianluigi Florian, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Sebastiano Tonon in Venezia, San Marco, 5278;

contro

Comune di Treviso, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonello Coniglione, Giampaolo De Piazzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domiciliataria ex lege in Venezia, S. Marco, 4091;

nei confronti

Consorzio Quadrifoglio, rappresentato e difeso dall'avvocato Michele Pedoja, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, S. Croce, 742;

per l'annullamento

della Delibera Consiliare del Comune di Treviso n. 30 del 22.7.2009, avente ad oggetto: “ Piani di Lottizzazione di iniziativa privata denominati Quadrifoglio 1 e Quadrifoglio 2°, siti in località Santa Maria del Sile. Approvazione ai sensi dell’art. 20 della L.R. 11/04”;

delle allegate “Proposte di Controdeduzioni alle Osservazioni”;

dell’allegato “Schema di Convenzione”;

della delibera giuntale del Comune di Treviso n.158 del 13.5.2009 avente ad oggetto: “ Piani di Lottizzazione di iniziativa privata denominati Quadrifoglio 1 e Quadrifoglio 2°, siti in località Santa Maria del Sile. Approvazione ai sensi dell’art. 20 della L.R. 11/04;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la costituzione del Comune di Treviso e del Consorzio Quadrifoglio;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c), 85 c.p.a.;

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

che, con ordinanza presidenziale n. 103/2021, il Presidente assegnava il termine di trenta giorni alle parti costituite per il deposito di memoria motivata, che comprovasse la persistenza dell’interesse alla decisione di merito del ricorso;

che, nel termine fissato, il procuratore della parte ricorrente ha depositato in causa una nota dalla quale risulta che è venuto meno l’interesse alla decisione di merito;

che, pertanto, il ricorso va dichiarato improcedibile, a spese compensate.

P.Q.M.

Dichiara l'improcedibilità del ricorso in epigrafe.

Spese compensate.

Così deciso in Venezia il giorno 19.4.2021.

IL SEGRETARIO