TRIB
Sentenza 25 marzo 2025
Sentenza 25 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Santa Maria Capua Vetere, sentenza 25/03/2025, n. 201 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Santa Maria Capua Vetere |
| Numero : | 201 |
| Data del deposito : | 25 marzo 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di S. Maria C.V. – Prima Sezione Civile- composto dai signori magistrati: dott.ssa Giovanna Caso Presidente dott.ssa Luigia Franzese Giudice rel. dott.ssa Rossella Di Palo Giudice riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente
SENTENZA in ordine al ricorso n. 317/2024, avente ad oggetto: Adozione di maggiorenni e promosso
DA
e , rappresentati e difesi, giusta procura Parte_1 Parte_2 in atti, dall'avv.to FERILLO LUCIA;
RICORRENTI
Con l'intervento ex lege del PUBBLICO MINISTERO presso l'intestato Tribunale.
INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI: le parti hanno concluso come da note di trattazione scritta per l'udienza cartolare del 27/12/2024; il P.M. ha espresso parere favorevole.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 08/02/2024, gli istanti hanno esposto: -di aver contratto matrimonio in data 05/09/1972; - di aver precedentemente ottenuto l'adozione di Persona_1
sorella dell'adottando , con i quali hanno instaurato un forte legame
[...] Persona_2
affettivo fatto di convivenza, cura e dedizione;
- di aver compiuto rispettivamente 60 anni e 58 anni, superando di oltre diciotto anni l'età dell'adottando, il quale ha compiuto 32 anni il 02/03/2023; - che il padre dell'adottando, è deceduto in data 27/02/2011, mentre la madre, Persona_3
presterà il proprio assenso all'adozione; - che l'adottando non è mai stato adottato CP_1
da nessuno.
Regolarmente instaurato il contraddittorio, nel corso del giudizio venivano sentiti gli adottanti, i quali confermavano la volontà di adottare;
la madre e la sorella dell'adottando, i quali prestavano il consenso all'adozione, l'adottando, che dichiarava di voler essere adottato dai ricorrenti.
Acquisita la relazione dei Carabinieri di San Prisco, all'udienza cartolare del 27/12/2024 la causa è stata riservata alla decisione del Collegio.
Il ricorso è pienamente ammissibile e va sicuramente accolto.
Risultano, infatti, soddisfatte tutte le condizioni richieste dalla legge per far luogo all'adozione dell'adottando da parte dei ricorrenti.
Infatti, i ricorrenti hanno più di trentacinque anni e superano ben più di 18 anni l'età dell'adottando.
Inoltre, sia gli adottanti, uniti in matrimonio, che l'adottando hanno manifestato il loro consenso all'adozione, come risulta dalle dichiarazioni rese nel ricorso introduttivo e all'udienza del
10/05/2024.
Anche la sorella dell'adottando, già adottata dai ricorrenti (cfr. sentenza del TM di Napoli in atti), ha prestato il proprio consenso.
L'adozione richiesta conviene, infine, allo stesso adottando in quanto dagli atti di causa e dalle dichiarazioni delle parti è emerso che tra le parti si è instaurata una unione affettiva come una vera e propria famiglia.
Invero, la giurisprudenza della Suprema Corte, con motivazione condivisibile, ha ritenuto che l'istituto dell'adozione di persone maggiori di età non persegue soltanto la funzione tradizionale di trasmissione del nome e del patrimonio, ma anche quella di consolidamento dell'unità familiare attraverso la formalizzazione di un rapporto di accoglienza già sperimentato e concretamente vissuto (cfr. in motivazione Cass. n. 2426 del 2006).
L'adozione richiesta conviene, altresì, allo stesso adottando in quanto i ricorrenti, per come risulta dalle informazioni assunte nel corso del giudizio, sono persone del tutto degne di assumere la predetta veste.
Sussistono, quindi, sia le condizioni per l'adozione che la convenienza dell'adottando alla stessa.
P.Q.M.
Il Tribunale di S. Maria C.V. – Prima Sezione Civile, sul ricorso per l'adozione di maggiorenne presentato da: e Parte_1 Parte_2 dichiara di far luogo all'adozione di , nato a [...] il Persona_2
02/03/1991, da parte di , nato in [...] il Parte_1
02/10/1963 e , nata in [...] il [...]. Parte_2
Manda alla cancelleria per la pubblicità di cui all'art. 314 c.c. Così deciso nella camera di consiglio del 28.02.2025
Il Presidente
Dott.ssa Giovanna Caso
Il giudice rel.
Dott.ssa Luigia Franzese
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di S. Maria C.V. – Prima Sezione Civile- composto dai signori magistrati: dott.ssa Giovanna Caso Presidente dott.ssa Luigia Franzese Giudice rel. dott.ssa Rossella Di Palo Giudice riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente
SENTENZA in ordine al ricorso n. 317/2024, avente ad oggetto: Adozione di maggiorenni e promosso
DA
e , rappresentati e difesi, giusta procura Parte_1 Parte_2 in atti, dall'avv.to FERILLO LUCIA;
RICORRENTI
Con l'intervento ex lege del PUBBLICO MINISTERO presso l'intestato Tribunale.
INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI: le parti hanno concluso come da note di trattazione scritta per l'udienza cartolare del 27/12/2024; il P.M. ha espresso parere favorevole.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 08/02/2024, gli istanti hanno esposto: -di aver contratto matrimonio in data 05/09/1972; - di aver precedentemente ottenuto l'adozione di Persona_1
sorella dell'adottando , con i quali hanno instaurato un forte legame
[...] Persona_2
affettivo fatto di convivenza, cura e dedizione;
- di aver compiuto rispettivamente 60 anni e 58 anni, superando di oltre diciotto anni l'età dell'adottando, il quale ha compiuto 32 anni il 02/03/2023; - che il padre dell'adottando, è deceduto in data 27/02/2011, mentre la madre, Persona_3
presterà il proprio assenso all'adozione; - che l'adottando non è mai stato adottato CP_1
da nessuno.
Regolarmente instaurato il contraddittorio, nel corso del giudizio venivano sentiti gli adottanti, i quali confermavano la volontà di adottare;
la madre e la sorella dell'adottando, i quali prestavano il consenso all'adozione, l'adottando, che dichiarava di voler essere adottato dai ricorrenti.
Acquisita la relazione dei Carabinieri di San Prisco, all'udienza cartolare del 27/12/2024 la causa è stata riservata alla decisione del Collegio.
Il ricorso è pienamente ammissibile e va sicuramente accolto.
Risultano, infatti, soddisfatte tutte le condizioni richieste dalla legge per far luogo all'adozione dell'adottando da parte dei ricorrenti.
Infatti, i ricorrenti hanno più di trentacinque anni e superano ben più di 18 anni l'età dell'adottando.
Inoltre, sia gli adottanti, uniti in matrimonio, che l'adottando hanno manifestato il loro consenso all'adozione, come risulta dalle dichiarazioni rese nel ricorso introduttivo e all'udienza del
10/05/2024.
Anche la sorella dell'adottando, già adottata dai ricorrenti (cfr. sentenza del TM di Napoli in atti), ha prestato il proprio consenso.
L'adozione richiesta conviene, infine, allo stesso adottando in quanto dagli atti di causa e dalle dichiarazioni delle parti è emerso che tra le parti si è instaurata una unione affettiva come una vera e propria famiglia.
Invero, la giurisprudenza della Suprema Corte, con motivazione condivisibile, ha ritenuto che l'istituto dell'adozione di persone maggiori di età non persegue soltanto la funzione tradizionale di trasmissione del nome e del patrimonio, ma anche quella di consolidamento dell'unità familiare attraverso la formalizzazione di un rapporto di accoglienza già sperimentato e concretamente vissuto (cfr. in motivazione Cass. n. 2426 del 2006).
L'adozione richiesta conviene, altresì, allo stesso adottando in quanto i ricorrenti, per come risulta dalle informazioni assunte nel corso del giudizio, sono persone del tutto degne di assumere la predetta veste.
Sussistono, quindi, sia le condizioni per l'adozione che la convenienza dell'adottando alla stessa.
P.Q.M.
Il Tribunale di S. Maria C.V. – Prima Sezione Civile, sul ricorso per l'adozione di maggiorenne presentato da: e Parte_1 Parte_2 dichiara di far luogo all'adozione di , nato a [...] il Persona_2
02/03/1991, da parte di , nato in [...] il Parte_1
02/10/1963 e , nata in [...] il [...]. Parte_2
Manda alla cancelleria per la pubblicità di cui all'art. 314 c.c. Così deciso nella camera di consiglio del 28.02.2025
Il Presidente
Dott.ssa Giovanna Caso
Il giudice rel.
Dott.ssa Luigia Franzese