T R I B U N A L E D I M E S S I N A
S E Z I O N E L A V O R O
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice del Lavoro dott.ssa Laura Romeo,
in esito all'udienza del 15 luglio 2025 ha pronunziato – mediante lettera del dispositivo e della contestuale motivazione – la seguente
S E N T E N Z A nel procedimento iscritto al n. 1994/2025 R.G. vertente
TRA
, C.F.: , nata a [...] il Parte_1 CodiceFiscale_1
18.07.1940, residente in [...]di Riva (ME), rappresentata e difesa dall'avv. Carlo La
Spina e dall'avv. Assunta Lombardo, giusta procura allegata al ricorso.
RICORRENTE
CONTRO
del Presidente pro tempore, rappresentato e difeso, congiuntamente e disgiuntamente, CP_1 dai funzionari , , De Rose Sara con ordine di CP_2 CP_3 Controparte_4 servizio n. 2010\4800\000026, 2010\4800\000027, 2023\4800\000023, 2023\4800\000037 CP_ emessi dal Direttore della Sede di Messina. RESISTENTE
OGGETTO: Indennità di accompagnamento
MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
1.- Con ricorso depositato in data 07.04.2025 premetteva di aver presentato Parte_1 ricorso per ATP ex art 445 bis c.p.c in data 07.02.2024 volto ad ottenere il riconoscimento dell'indennità di accompagnamento ai sensi delle leggi 118\71 e 18\80. Esponeva che con decreto di omologa emesso in data 04.11.2024 il Giudice del lavoro presso il Tribunale di
Messina aveva riconosciuto il requisito sanitario richiesto con decorrenza dal 29.07.2024.
Lamentava che l' non aveva provveduto a liquidare la prestazione. CP_1
Chiedeva di riconoscere il proprio diritto all'indennità di accompagnamento con decorrenza dal
29.07.2024 con condanna dell' alla liquidazione e al pagamento della prestazione con CP_1 interessi legali e rivalutazione monetaria, instando per la rifusione delle spese di lite da distrarre ex art. 93 c.p.c. in favore dei propri procuratori dichiaratisi anticipatari.
L' , costituitosi in giudizio con memoria depositata in data 07.07.2025, riferiva di aver CP_1 provveduto alla liquidazione della prestazione come risultava dal TE08 - comunicazione di liquidazione del 13.01.2025 e dal cedolino relativo alla mensilità di febbraio 2025, attestante l'avvenuto versamento. Concludeva per il rigetto del ricorso.
All'udienza del 15.07.2025 in esito alla discussione orale, la causa veniva decisa.
2.- Nel merito, la domanda attorea non è meritevole di accoglimento.
Ed invero, l' ha soddisfatto tempestivamente e interamente parte ricorrente a CP_1 seguito del decreto di omologa emesso dal Tribunale di Messina sez. lavoro con il quale le veniva riconosciuta l'indennità di accompagnamento a decorrere del 29.07.2024. Tanto risulta provato dalla comunicazione di liquidazione del 13.01.2025 e dalle somme accreditate sul conto della ricorrente in data 03.02.2025 nonchè dal cedolino relativo alla mensilità di febbraio
2025 attestante le somme versate dall' in favore della già prima CP_5 Pt_1 dell'introduzione del giudizio.
Le suesposte considerazioni impongono, pertanto, il rigetto del ricorso.
3.- Deve disporsi l'esonero della ricorrente dal pagamento delle spese di lite ai sensi dell'art. 152 disp. att. c.p.c., stante la produzione in atti della dichiarazione sostitutiva di certificazione attestante la fruizione da parte della odierna istante nell'anno precedente la presente pronuncia di un reddito imponibile ai fini Irpef inferiore a due volte l'importo del reddito stabilito ai sensi degli artt. 76 e 77 del d.lgs. n.115/02.

P. Q. M.

2 definitivamente pronunziando sulla domanda proposta da con ricorso Parte_1 depositato in data 07.04.2025 nei confronti dell' in persona del legale rappresentante CP_1 pro tempore, disattesa ogni contraria istanza, difesa ed eccezione, così provvede:
- rigetta la domanda;

- esonera la ricorrente dal pagamento delle spese di lite ai sensi dell'art. 152 disp. att.
c.p.c.
Manda alla cancelleria per quanto di Sua competenza.
Messina, lì 15 luglio 2025 Il Giudice del Lavoro
Laura Romeo
3