Repubblica Italiana
In nome del popolo italiano
Tribunale di Verona
SEZIONE FAMIGLIA E INTERDIZIONI-INABILITAZIONI
Il Tribunale Ordinario di Verona, Sezione I^ civile, riunito in camera di consiglio nelle persone dei seguenti magistrati:
dott. Antonella Guerra Presidente rel.
dott. Silvia Rizzuto Giudice
dott. Claudia Dal Martello Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al ruolo generale al n°5085 /2024 R.G. promossa da
, con l'avv. MOSCONI Parte_1 C.F._1
MARTA
ricorrente contro
, CP_1 C.F._2
convenuta contumace e con l'intervento del p.m. presso la Procura della Repubblica presso il
Tribunale di Verona
oggetto: Divorzio - Scioglimento matrimonio
Causa rimessa al Collegio per la decisione all'udienza del 4.3.2025 e decisa alla camera di consiglio collegiale del 11/03/2025
conclusioni:
per il ricorrente: 2
“1) Dichiarare lo scioglimento del matrimonio tra i sigg.ri e Parte_1
, matrimonio contratto in Canicattì (AG) in data 8 aprile 1994 – CP_1
matrimonio iscritto nel Registro degli Atti di matrimonio del detto Comune al n. 3,
parte I, anno 1994, ordinando agli Ufficiali dello Stato Civile di procedere alla
annotazione della sentenza e degli ulteriori incombenti di rito
2) Dichiarare che i sigg.ri e sono Parte_1 CP_1
economicamente autosufficienti
3) Condannare la sig.ra alla rifusione delle spese di lite” CP_1
per il pubblico ministero: ”nulla si oppone”
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 03/09/2024 il ricorrente sig. Parte_1
adiva il Tribunale affinché fosse dichiarato lo scioglimento del
[...]
matrimonio con rito civile contratto il 08/04/1994 con la sig.
[...]
CP_1
Con decreto in data 11/09/2024 la Presidente del. fissava udienza per la comparizione personale dei coniugi, assegnando termine per la notifica alla convenuta e per la costituzione di quest'ultima.
All'udienza del compariva il solo ricorrente che confermava la volontà di divorziare;
nessuno compariva per la convenuta, non costituita,
benché regolarmente notificata.
All'esito, la Presidente del. dava atto dell'impossibilità di esperire il tentativo di conciliazione, dichiarava la contumacia della convenuta e parte ricorrente precisava le conclusioni come da ricorso e discuteva oralmente;

la causa era rimessa al Collegio per la decisione.
La domanda di divorzio merita accoglimento.
Non c'è dubbio che nel caso in esame sussistono tutti i presupposti di cui all'art. 3 n° 2) lett. B) l. 898/1970 e successive modificazioni, poiché tra i coniugi è intervenuta separazione giudiziale pronunciata con sentenza passata in giudicato (doc. 1 di parte ricorrente) e, per quanto allegato negli
2 3
scritti difensivi, risultante di certificati di stato di famiglia e dichiarato dalla ricorrente all'udienza presidenziale, la medesima si è protratta ininterrottamente a decorrere dalla comparizione personale davanti al
Presidente del Tribunale (udienza tenutasi l'11.11.2015).
La stessa mancata comparizione della convenuta all'udienza presidenziale, impedendo il tentativo di conciliazione, è comportamento che dimostra disinteresse alla prosecuzione del vincolo, il definitivo dissolvimento della comunione spirituale e materiale tra i coniugi e l'impossibilità di ricostituire la loro unione.
In assenza di ulteriori domande e di prole minorenne non ci sono altre questioni sulle quali decidere.
Visti la natura e l'esito della contesa e nella contumacia della convenuta, nulla va statuito sulle spese di lite.


P.Q.M.


Il Tribunale Ordinario di Verona, I^ sez. civ., definitivamente pronunciando, respinta ogni altra domanda, così decide:
1) dichiara lo scioglimento del matrimonio celebrato tra i coniugi e;
Parte_1 CP_1
2) ordina all'Ufficiale di Stato Civile del comune di CANICATTI' di annotare la sentenza nei registri (atto n°3, Parte I, anno 1994 del registro degli atti di matrimonio);
3) nulla sulle spese.
Verona, 11/03/2025
La Presidente est. Antonella Guerra
3