REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI BARCELLONA POZZO DI GOTTO
Il Giudice del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto, dott.ssa Claudia Giovanna
Bisignano, in funzione di giudice del lavoro, a seguito del mancato deposito di note scritte ex art. 127 ter, comma 4, c.p.c., ha reso la seguente
SENTENZA
nel procedimento iscritto al n. 1434/2022 R.G.
TRA
rappresentato e difeso dall'avv. Parte 1 c.f. C.F. 1
COLETTA RENATO ZELINDO
RICORRENTE
CONTRO
c.f. Controparte 1 ' ^P.^IVA 1 in persona del legale rapp.te pro tempore,
RESISTENTE
OGGETTO: retribuzione
MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Il presente giudizio va dichiarato estinto, ai sensi dell'art. 127 ter, comma 4
c.p.c., non avendo le parti costituite provveduto al deposito telematico di note scritte, né entro il termine del 01.10.2024, né entro il successivo termine del
10.12.2024.
L'attuale formulazione dell'art. 127 ter, comma 4, c.p.c., espressamente contempla la previsione della dichiarazione di estinzione del processo come pronuncia immediatamente conseguente all'ordine di cancellazione dalla causa dal ruolo e, quindi, postula l'adozione di un provvedimento che pone termine al processo e preclude una sua riassunzione. L'introduzione della previsione della immediata dichiarazione di estinzione pone l'esigenza di un controllo del relativo provvedimento, trattandosi pur sempre di un atto che definisce il giudizio.
La giurisprudenza, in relazione all'analoga fattispecie delineata dal combinato disposto degli artt. 181 e 309 c.p.c., ha chiarito che il provvedimento dichiarativo dell'estinzione del processo adottato dal giudice monocratico del tribunale ha natura sostanziale di sentenza, ancorché sia pronunciato in forma di decreto o di ordinanza;
pertanto, quando sia stato pronunciato in primo grado, è impugnabile con l'appello, senza che sia ipotizzabile il reclamo al collegio, non essendo possibile contrapporre il giudice unico al collegio (cfr. Cass. n. 950/2005;
Cass. n. 14592/2007; Cass. n. 18242/2008; Cass. n. 20631/2011; Cass. n.
6654/2012; Cass. n. 17522/2015; Cass. n. 23997/2019; Cass. n. 7107/2020).
Si deve, quindi, concludere che, nell'ipotesi prevista dall'art. 127 ter, comma 4, c.p.c., la forma appropriata che il provvedimento deve assumere non è quella della ordinanza, ma quella della sentenza, trattandosi dell'unica forma idonea al raggiungimento dello scopo dell'atto, giacché esso definisce il processo con una decisione in rito suscettibile di impugnazione mediante appello, a sua volta mezzo generale di impugnazione delle “sentenze". ^Sulla ^scorta ^delle ^{considerazion}i ^che precedono va, dunque, pronunciata sentenza di estinzione del presente giudizio.
Non sussiste alcuna situazione di soccombenza che giustifichi l'adozione di una pronuncia sulle spese.

P.Q.M.

Il Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto, definitivamente pronunziando nel giudizio iscritto al n.1434/2022 RG, così provvede:
1) dispone la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del procedimento;

2) dichiara non luogo a provvedere sulle spese ^di ^lite;
Barcellona P.G., lì 11/12/2024
Il Giudice
Claudia Giovanna Bisignano