REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Castrovillari
in composizione monocratica, nella persona del G.O.T., dott.ssa Longo Adriana Marilù, in
funzione di Giudice del Lavoro ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al n. 3578 del Ruolo Generale degli Affari Contenziosi dell'anno 2022
vertente
TRA
rappresentato e difeso dall'avv. FRASCINO GIULIA , giusta procura Parte_1
in atti, elettivamente domiciliato presso lo studio della medesima in Firmo, via San Giovanni
Crisostomo.
RICORRENTE
CONTRO
in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in PIAZZA CP_1
LORETO COSENZA, presso la sede dell' , rappresentato e difeso dall'ANNOVAZZI CP_2
ROBERTO , giusta procura in atti.
RESISTENTE
Avente ad oggetto: Riconoscimento assegno-pensione invalidità civile.
CONCLUSIONI
Come da verbale in atti, che qui si intendono integralmente riportate.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto di ricorso depositato in data 14.7.2022 e ritualmente notificato parte ricorrente indicata in epigrafe esponeva che:
- a seguito di domanda per invalidità veniva sottoposto a visita medica dalla Commissione e veniva riconosciuto invalida al 46%;
- avverso il predetto provvedimento la medesima presentava ricorso per accertamento tecnico preventivo iscritto al R.G. n. 311/2021 al fine di accertare il requisito sanitario per il riconoscimento del beneficio richiesto;

- il CTU depositava relazione peritale non riconoscendogli il requisito sanitario ( invalido in misura del 46%) utile per ottenere il beneficio dell'assegno di invalidità civile .
Non concordando con il parere del CTU adiva questo Tribunale e chiedeva il riconoscimento del diritto alle prestazioni di cui in premessa, con la conseguente condanna dell' alla corresponsione CP_1
in suo favore dell'assegno di invalidità con decorrenza dalla domanda, oltre interessi legali e rivalutazione monetaria, con vittoria di spese.
Si costituiva in giudizio l' ed eccepiva la decadenza del diritto e l'improponibilità del ricorso CP_1
per mancata presentazione della domanda in sede amministrativa, nel merito ne contestava la fondatezza, chiedendone il rigetto con la vittoria delle spese di lite in mancanza di dichiarazione sostitutiva ex art. 152 disp. att. c.p.c.
Esaurita la fase istruttoria, con produzione della documentazione in atti ed espletamento di consulenza tecnica d'ufficio, all'udienza indicata in epigrafe la causa veniva discussa e decisa come da dispositivo pubblicamente letto unitamente alla motivazione. Preliminarmente va rilevato, ai fini della decadenza dalla azione ex art. 42 co. 3 del d.l. n. 269/2003,
che l'azione è stata tempestivamente esperita con ricorso per A.T.P. depositato in data 9.2.2021 nel rispetto del termine semestrale di decadenza decorrente dalla data di comunicazione del verbale di visita collegiale come risulta dalla documentazione in atti.
Nel merito il ricorso è infondato e deve essere rigettato.
Il diritto all'assegno è subordinato alla sussistenza del requisito dell'età compresa tra i 18 e i 65 anni,
del requisito medico-sanitario consistente in una diminuzione della capacità lavorativa in misura pari o superiore al 74 %, dello stato di incollocamento al lavoro e della titolarità di reddito inferiore alla soglia fissata dalla legge.
Nel caso di specie, per quanto concerne il requisito sanitario, si osserva che la disposta consulenza tecnica, espletata sulla base della documentazione medico-sanitaria prodotta ed all'esito della visita peritale cui è stata sottoposto il ricorrente, ha illustrato il quadro clinico del medesimo descrivendone le patologie per concludere nel senso della sussistenza sulla sua persona di una riduzione della capacità lavorativa nella misura del 50%.
I risultati di tale perizia vengono fatti propri dal Giudice atteso l'esauriente, obbiettivo e logico procedimento seguito dal perito e stante la mancanza di rilievi da fare in proposito, reputando così
insussistente il requisito sanitario richiesto dalla legge per la concessione della prestazione richiesta.
Quanto alle spese processuali, nonostante il principio della soccombenza, nulla può statuirsi considerata la sussistenza delle condizioni di reddito di cui all'art. 152 disp. att. c.p.c. , come da documentazione in atti.
Le spese delle consulenze tecniche d'ufficio, liquidate con separati decreti, sono definitivamente poste a carico dell' CP_1


P.Q.M.

Il G.O.T., dott.ssa Longo Adriana Marilù, definitivamente decidendo, ogni diversa istanza, domanda ed eccezione disattesa, così provvede:
- rigetta il ricorso
- nulla per le spese di giudizio;

- pone definitivamente a carico dell' le spese di entrambe le c.t.u., liquidate con separati CP_1
decreti.
Castrovillari, li 10/01/2025
IL G.O.T.
Dott.ssa Adriana Marilù Longo