Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Mantova, sentenza 21/03/2025, n. 132
TRIB
Sentenza 21 marzo 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame è stato emesso dal Tribunale di Mantova, in composizione collegiale, e riguarda la modifica delle condizioni di divorzio tra due coniugi. Le parti hanno presentato una richiesta congiunta per rivedere gli obblighi economici derivanti dalla sentenza di divorzio, in particolare per quanto concerne l'assegno di mantenimento per la figlia maggiorenne e l'assegno divorzile. La prima parte ha chiesto la revoca dell'assegno per il mantenimento della figlia, ritenendo che quest'ultima avesse raggiunto un livello di indipendenza economica, mentre entrambe le parti hanno concordato di mantenere un contributo per le spese straordinarie della figlia e di stabilire un assegno divorzile per un periodo limitato.

Il giudice ha accolto le richieste delle parti, ritenendo che le conclusioni concordate non fossero contrarie alla legge e rispecchiassero la volontà di entrambe. Ha sottolineato l'importanza della volontà congiunta dei coniugi nel modificare le condizioni economiche, evidenziando che tali accordi sono in linea con i principi di equità e giustizia. Inoltre, il Tribunale ha disposto l'integrale compensazione delle spese processuali, riconoscendo la natura consensuale della richiesta. La decisione si fonda sulla necessità di garantire un equilibrio tra i diritti e i doveri dei genitori nei confronti della figlia, nonché sul rispetto delle normative vigenti in materia di diritto di famiglia.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Mantova, sentenza 21/03/2025, n. 132
    Giurisdizione : Trib. Mantova
    Numero : 132
    Data del deposito : 21 marzo 2025

    Testo completo

    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    Il Tribunale di Mantova in composizione collegiale riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei signori Magistrati:
    Giorgio Bertola Presidente
    Valeria Monti Giudice relatrice
    Elisabetta Pagliarini Giudice
    ha pronunziato la seguente
    S E N T E N Z A
    nella causa civile n. 5579/2024 promossa con ricorso congiunto depositato in data 08/11/2024
    DA
    ( rappresentato e difeso, per Parte_1 C.F._1 mandato allegato al ricorso introduttivo del giudizio, dall'avv. MOZZINI
    MONICA
    E
    ) rappresentata e difesa, per Controparte_1 C.F._2 mandato allegato al ricorso introduttivo del giudizio, dall'Avv. PIACENTINI
    MARCO
    CON L'INTERVENTO DEL PUBBLICO MINISTERO
    Oggetto: modifica delle condizioni di divorzio
    CONCLUSIONI CONGIUNTE DELLE PARTI PRIVATE

    “…(omissis)…Le parti chiedono all'ill.mo Tribunale di Mantova di accogliere le seguenti conclusioni congiunte:

    1. Revocare con decorrenza da ottobre 2024 l'obbligo posto a carico di Pt_1
    di corrispondere a l'assegno a titolo di contributo al
    [...] Controparte_1 mantenimento della figlia nata a [...] il [...], per il Per_1 raggiungimento della sua indipendenza economica;

    2. Confermare a carico di l'obbligo di corrispondere a Parte_1 CP_1
    quale contributo per il mantenimento della figlia maggiorenne ma
    [...] Per_2 non economicamente autosufficiente e tuttora convivente con la madre, entro il giorno 5 di ogni mese l'assegno pari ad € 325,00 (trecentoventicinque/00), rivalutabile annualmente secondo gli indici ISTAT;


    3. Porre a carico di entrambi i genitori l'obbligo di corrispondere, nella misura del 50% ciascuno il contributo alle spese straordinarie della figlia secondo Per_2 il Protocollo allegato in vigore presso il Tribunale di Mantova;


    4. Porre a carico di l'obbligo di corrispondere a Parte_1 Controparte_1 entro il giorno 5 di ogni mese l'assegno pari ad € 200,00 (duecento/00), a titolo di assegno divorzile, rivalutabile annualmente secondo gli indici ISTAT sino mese di giugno 2025 compreso quando presumibilmente la stessa avrà reperito un'occupazione al termine del suo percorso formativo-professionale.


    5. Spese compensate. …(omissis)…”

    RAGIONI DELLA DECISIONE
    Con ricorso per modifica delle condizioni di divorzio, le parti hanno formulato le conclusioni concordate indicate in epigrafe in relazione alle quali la domanda congiuntamente formulata va accolta.
    Il Collegio ritiene che conclusioni congiuntamente rassegnate non siano contrarie alla legge.
    Tenuto conto della volontà in tal senso manifestata dalle parti, può disporsi l'integrale compensazione delle spese processuali.


    P.Q.M.
    Il Tribunale di Mantova in composizione collegiale, su conformi conclusioni dei coniugi e con il parere favorevole del Pubblico Ministero, così provvede a modifica della sentenza di scioglimento del matrimonio n.372/2020, emessa in data 16.07.2020 dal Tribunale di Mantova:
    1) omologa gli accordi intervenuti tra le parti relativi ai rapporti economici nei termini esposti nelle conclusioni indicate in epigrafe;

    2) prende atto delle altre indicazioni contenute nel ricorso;

    3) compensa integralmente tra le parti le spese processuali.
    Così deciso nella camera di consiglio della Sezione Civile del Tribunale di
    Mantova il 13.3.2025
    La Giudice relatrice
    Valeria Monti
    Il Presidente
    Giorgio Bertola
    2 3