TRIBUNALE DI LECCE
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il giudice del lavoro dott. Luca Notarangelo, all'esito dell'udienza di discussione del 27.03.2025 sostituita dal deposito di note scritte a norma dell'art. 127 ter c.p.c., ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 12196/2023 del Registro Generale e promossa da
, con l'avv. LECCISI IVANO Parte_1
Ricorrente nei confronti di con l'avv. PETRUCCI MARIA TERESA CP_1
Resistente
OGGETTO: art. 445-bis co. 6 c.p.c. – pensione inabilità civile
***
FATTO E DIRITTO
Parte ricorrente ha chiesto l'accertamento del diritto alla pensione di inabilità civile e la condanna dell' al pagamento della prestazione, contestando le conclusioni del CTU nominato in fase CP_1 di ATP, già introdotto ai sensi dell'art. 445-bis c.p.c.. CP_ L' ha contestato gli avversi assunti, concludendo per il rigetto del ricorso.
Il ricorso è infondato e deve essere rigettato per difetto del requisito sanitario. La materia è disciplinata dal D.L. 30/1/1971 n. 5, convertito con modificazioni in L. 30/3/1971 n. 118; in particolare, in base all'art. 12, il requisito sanitario necessario per la pensione è costituito dalla totale inabilità lavorativa (100%), mentre, in base al successivo art. 13, il requisito sanitario richiesto per l'assegno mensile è costituito dalla riduzione della capacità lavorativa in misura pari o superiore al 74%.
Tanto premesso in diritto, nel caso di specie il CTU ha concluso evidenziando che le patologie riscontrate riducono la capacità lavorativa del ricorrente in misura pari al 80% e inferiore quindi al limite del 100% previsto dalla legge. Si riportano di seguito le risposte ai quesiti:
“In premessa è opportuno sottolineare come il presupposto logico indefettibile della valutazione medico legale è l'effettuazione di una diagnosi precisa. La corretta individuazione della patologia, infatti, è necessaria sia per individuare l'etiopatogenesi della stessa e il danno ad essa correlata, sia per individuare la prognosi, la risposta farmaco/chirurgica e riabilitativa e valutare la capacità lavorativa;
questi cinque dati sono rilevanti ai fini del riconoscimento o meno del requisito richiesto
e, in caso di risposta affermativa, alla sua eventuale quantificazione. Al fine di fornire una risposta circa il riconoscimento o meno del diritto ad ottenere il beneficio richiesto, ho predisposto un'attenta valutazione dell'Anamnesi, dell'E.O. generale e degli Apparati interessati dalle Patologie in anamnesi, di tutta la documentazione sanitaria disponibile. Nel caso della ricorrente SI.ra
[...]
la documentazione sanitaria disponibile non offre dati certi per una storia clinica Parte_1 documentale delle patologie in diagnosi ed in particolare della Patologia cardio-respiratoria e
Psichiatrica. Pertanto, dopo attenta valutazione della documentazione sanitaria disponibile, singolarmente esaminata e correlata con le patologie in diagnosi, ritengo, in scienza e coscienza, di dover confermare le conclusioni già espresse nella CTU-bozza e di seguito riportate.
Tali patologie rendono la SI.ra “Invalida con riduzione permanente Parte_1 della capacità lavorativa dal 74% al 99% (art. 2 e 13 L. 118/71 e art. 9 D.L. 509/88) Percentuale: ottanta% (80%)” con decorrenza dalla data della CTU-ATP.”
Non vi sono motivi per non aderire alle conclusioni cui è pervenuto il CTU, stante anche la genericità delle contestazioni opposte dalle parti, che non sono tali da validamente contrastare i risultati peritali. In particolare, parte ricorrente si è limitata a produrre nuova documentazione medica, senza però chiarire in quale modo da essa risulterebbe un aggravamento.
Il tenore della pronuncia giustifica la compensazione delle spese di lite.
***


P. Q. M.


Il Giudice, visto l'art. 127 ter c.p.c., definitivamente pronunciando sul ricorso depositato in data
03.11.2023 da nei confronti dell' così provvede: Parte_1 CP_1

1. Rigetta il ricorso.

2. Spese compensate.
Lecce, lì 27.03.2025
Il Giudice
Dott. Luca Notarangelo