R.G. N. 668/2023
TRIBUNALE O RDINARIO DI PISTO IA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Il Tri bunal e di Pist oia, ri unit o in Camera di Consigl io e compost o dai signori magi strati: dott. Stefano Bill et P resi dente dott.ssa Gi uli a Gargi ulo Giudice rel. ed est. dott. Ni col a Latour Giudice ha pronunciat o l a seguent e
SEN TE NZ A NO N DE FINITIV A
nell a causa civil e i scritt a al numero 668/2023 del regi stro general e, avent e ad oggett o la cessazione degli effetti civili del m at ri monio , vertent e t ra:
C.F. , nato a [...] il [...], Parte_1 C.F._1
resident e in Borgo a B uggiano (P T) , vi a S . Mari a n . 3, rappresent at o e di feso dall 'avv. Sonia Ticci ati ed el etti vam ente domi cili ato presso il suo studi o sito in
Pontedera (P I) , vi a F. Lotti n . 12, giusta procura i n atti
R ICORR ENTE
e
C.F. , nat a a Lucca il 18 luglio 1977, Controparte_1 C.F._2
resident e i n Chiesina ES e (PT) , vi a Gramsci n. 31, rappresent at a e di fes a dall'avv. ed elettivam ente domi cili at a presso il suo st udio sit o i n Controparte_2
Chiesina ES e (PT) , vi a Dant e Alighieri n. 54 , giust a procura in at ti
RES ISTENTE
con l'intervento del P. M. presso il Tribunale di Pistoia
1 Ragi oni di fatto e d i diri tto d ella deci si one
Con ri corso deposit ato i n data 28 febbrai o 2023 il s ig. ha chiesto l a Parte_1
pronunci a d i sci ogli ment o del m atri moni o cont ratto in GI ano (P T) in dat a 22 sett embre 2007 con l a sig.ra esponendo che dall 'unione è nat o il Controparte_1
figli o (il 24 m aggi o 2011) e precisando che non vi era stat a al cuna forma Per_1
di riconcili azione tra i coni ugi a far dat a dal deposi to dell e not e di t ratt azi one scritt a dell'udi enza presidenzi al e del procedim ento di separazione consensuale
(R.G. n. 798/ 2022) svolt osi con modalit à cart olare e concl usosi con decret o di omologazione del 19 maggio 2022 .
Quanto alle condizioni di di vorzio, il ri corrent e ha chiesto di: disporre l'affidamento condi viso del figli o minore ad ent rambi i genit ori con collocazi one preval ent e presso l a madre;
regolamentare le frequent azioni del padre con il figlio;
det erminare i n euro 250 l'i mporto del contri buto m ensil e dovuto dal ri corrent e a titolo di m ant enim ento del figl io mi nore, oltre al 50% dell e spe se st raordinari e. Ha infi ne chi esto l a condanna dell a resistent e al rimborso del 50% “del valor e commerciale dell'auto Renault acquistata in comunione dei beni nell'anno 2018”.
All'udi enza presi denzi ale del 24 m aggi o 2023 part e ri corrente ha chi esto di essere aut ori zzata al rinnovo dell a noti fi ca all a resi st ent e e il giudi ce dell a fase presidenzi al e ha fi ss ato una nuova udi enza di compari zione.
Con com pars a depos itat a i n dat a 8 sett embre 2023, s i è cost ituit a in gi udi zio la sig.ra cont est ando l a ricost ruzione dei fatti prospett at a dal Controparte_1
ricorrent e e chi edendo la pronunci a di cessazione degli effetti ci vili del m at rimonio.
La resi stent e ha aderito all a ri chi est a di affidam ent o condiviso del fi glio minore, con collocazi one preval ent e press o la m adre, m a ha chiesto di porre al cari co del padre un assegno m ensil e di euro 500 a t itolo di mant enim ent o del fi glio minore,
“olt re al ri mborso di € 100,00 su quanto già versat o da giugno 2023 in po i” e oltre al 50% dell e spes e straordinari e com e indi viduat e in sede di accordo di separazione;
ha chi est o di es sere aut ori zzata a percepi re per i nt ero l'assegno unico universal e;
si è infine oppost a all 'accoglim ent o dell e ult eriori dom ande formul at e dal ricorrent e, chiedendo, in vi a subordinat a “Nella denegat a e non creduta ipot esi che venga st abilit o, a qualsi asi t itolo e/o ragione, un i mporto dovuto dal la Signor a al Signor che lo st esso sia det erminato tenendo i n considerazione CP_1 Pt_1
e compensazione, e quindi con rela ti va detrazione, dell e somme accumulat e a
2 credito dall'esponente nei confronti del ricorrente, così come indicate nel presente atto”.
Vanam ente esperi to il tentativo di conci liazione, il P residente del Tribunale h a assunto gli opportuni provvedim enti provvisori ed urgent i e ha dispost o l a prosecuzi one del giudizi o di nanzi al giudice ist rutt ore assegnando i t ermini per gl i adempimenti di cui all'art. 4, comma 10, legge 1 dicembre 1970 n.898.
Con memoria i ntegrativa d el gi orno 11 gennaio 2024, a parzi ale m odi fi ca del le propri e dom ande, la resist ent e ha chi est o di “disporre, qual ora non già ordinat o i n via prel imi nar e, o, in al ternati va, confermare, la riduzi one del regime di condivisione dell'affidamento del minore, n ell'interesse dello stesso, ordinando che il figlio sia aff idat o unicament e alla madre, previo accertamento e di chi arazione del protrarsi delle attività del padre “ostacolanti e defatiganti” la “normale gestione del figlio” e pertanto la “conclamata e reit erata violazione del ricorrente all'ordinanza presidenziale del 13.11.23” e di “disporre infi ne, qualora non già ordinato i n via pr eli minare, o, in alt ernativa, confermare, che i Signori CP_1
e intraprendano “effettivamente” una p rocedura di
[...] Parte_1
mediazi one f amili are, volta anche alla verifi ca/conferma dei requi si ti dell'affidamento esclusivo del figlio minore alla madre e/o di affidamento congiunto ad entrambi i genitori”.
Con m emori a ex art . 183, s est o comm a, prim o t erm ine , c.p.c. part e resistente ha chi est o sent enza non definitiva s ul divorzio.
Con ist anza deposi t at a i n data 11 ott obre 2024 part e ricorrent e ha chi esto di
“disporre l'udienza in forma di trattazione scritta oppure Voglia disporre breve rinvio. In estr emo s ubor dine, ove l o rit enga, Voglia rinviare al Coll egi o per la sent enza par zial e”.
Il giudi ce ist ruttore ha ass egnat o all e parti t ermine per il deposito di not e scritt e i n sostit uzi one dell 'udi enza di precis azione dell e conclusi oni.
Lett e l e note scritt e deposit at e dall e parti, il giudice ist rut tore ha ri servat o la decisione al Collegio senza concessione dei termini di cui all'art. 190 c.p.c., a cui le parti hanno rinunciato.
La dom anda di cess azione degli effetti civil i del m at rimon i o è fondat a e m erit a accoglim ent o.
Invero, si è realizzata l'ipotesi di cui all'art. 3 n. 2 lett. b) della L.

1.12.1970 n.898, così com e modifi cat a dalla L. 6 m arzo 1987 n.74 e dal la L. 6 m aggio 2015 n. 55,
3 essendo decorsi olt re sei m esi dal deposito dell e not e di tratt azione nel procedim ento di separazione, dat a da cui è perdurata la separazione, l a quale deve presum ersi ininterrot ta.
Poiché l a caus a non risult a i nvece adeguat am ent e i struit a con ri guardo agl i ulteri ori aspetti , deve ess ere dis post a la ri m essione dell a causa in ist rutt ori a per gli adempim enti.
La regolam entazi one delle spes e deve essere di fferita alla pronunci a definiti va.


P.Q.M.


Il Tribunal e di Pist oi a, in composi zione collegiale, non definit ivam ent e decidendo:
a) pronunci a l a cess azione degli effetti ci vili del mat rim onio contratt o tra i sig no ri e i n dat a 22 settem bre 2007 in GIano (PT) , Parte_1 Controparte_1
trascritt o nel regist ro degli atti di m at ri monio del Com une di GI ano, att o n. 4 2, part e II, serie A, anno 2007;
b) ordina che l a present e s ent enza sia t rasm essa, in copia autentica, a cu ra del
Cancelliere, all'Ufficiale dello stato civile del comune competente per le annot azi oni e le ult eriori i ncombenze di l egge;

c) dispone la pros ecuzione del giudi zi o come da separat a ordinanza.
Così deciso in Pistoi a, nella cam era di consigli o del 22 novem bre 2024 .
Il Giudi ce Il Presidente
Giul ia Gar giul o St ef ano Bi llet
4