REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Prima Sezione Civile, riunito in Camera di Consiglio, nelle persone dei seguenti Magistrati:
1) Dott.ssa Giovanna Caso Presidente est.
2) Dott.ssa Luigia Franzese Giudice
3) Dott.ssa Rossella Di Palo Giudice
ha pronunciato la seguente SENTENZA
nella causa civile iscritta al N° 611/2025 del Ruolo Generale degli Affari contenziosi, riservata in decisione all'udienza del giorno 03/06/25, vertente TRA
nato a [...] il [...], rappresentato e difeso, giusta procura in Parte_1 atti, dall'Avv. MAGGIOLO MARIO, presso il quale elettivamente domicilia;

- RICORRENTE
E
, nata in [...] l'[...], rappresentata e difesa, giusta CP_1 procura in atti, dall'Avv. MONACO WALTER, presso il quale elettivamente domicilia;

- RESISTENTE E
PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere;

- INTERVENTORE EX LEGE
OGGETTO: Divorzio - Scioglimento del matrimonio.
CONCLUSIONI: Per le parti, come riportato nel verbale di udienza del 03/06/25;
MOTIVI DELLA DECISIONE
La sentenza viene redatta con concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione (art. 132, comma II, n. 4, c.p.c., come modificato dalla L. 18/6/2009 n. 69).
Con ricorso, ritualmente depositato e notificato, parte ricorrente ha chiesto pronunziarsi lo scioglimento del matrimonio contratto con parte resistente in data 17/11/2006 in Santa Luce
– dal quale non sono nati figli – e altri provvedimenti. Parte resistente, costituitasi in giudizio, non si è opposta alla domanda di divorzio e chiesto diversi provvedimenti
Infine, all'udienza del 03/06/25, esperito infruttuosamente il tentativo di conciliazione, le parti hanno dichiarato di aver raggiunto il seguente accordo:

1. Dichiarare lo scioglimento del matrimonio tra i sigg.ri e Parte_1
, celebrato nel Comune di Santa Luce (PI) ed iscritto al n. 3, parte I, CP_1
Anno 2006 senza la previsione di condizioni;
2. Le spese della presente procedura si intendono compensate.
I difensori hanno concluso per lo scioglimento del matrimonio senza la previsione delle condizioni accessorie.
La causa è stata rimessa al collegio per la decisione. La domanda è fondata e merita, pertanto, accoglimento.
E' infatti provato il titolo addotto a fondamento della stessa, ossia la separazione personale pronunciata dal Tribunale di S. Maria C.V. con decreto di omologa del 07.07.2021.

E' parimenti provata la cessazione effettiva di ogni rapporto tra i coniugi per il periodo previsto dalla legge, non essendo stata eccepita l'interruzione della separazione (anzi, esplicitamente confermata) dalla parte convenuta, sulla quale ricadeva il relativo onere ai sensi dell'art. 5 L. n 74/87.
Ricorre pertanto nella fattispecie l'ipotesi prevista dall'art. 3 n 2 lett. b) L. n 898/70, così come modificato dall'art. 5 citato, e del resto, attese le risultanze processuali, deve ritenersi che la comunione spirituale e materiale tra i coniugi sia definitivamente venuta meno e non possa perciò più ricostituirsi. Poiché i patti sopra riportati non sono contrari a norme imperative, ritiene il Tribunale di poterli porre alla base della presente decisione.
Le spese processuali vanno compensate integralmente in considerazione del raggiungimento degli accordi

P.Q.M.

Il Tribunale, nella controversia civile iscritta al N° 611/2025 del Ruolo Generale degli Affari
Contenziosi, definitivamente pronunciando, così provvede:
a) pronuncia lo scioglimento del matrimonio celebrato in Santa Luce (PI) il 17/11/2006 da nato a [...] il [...], e , nata in Parte_1 CP_1
Repubblica Slovacca il 11/07/1979;
b) ordina che la presente sentenza sia trasmessa a cura della Cancelleria in copia autentica, all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di SANTA LUCE secondo quanto previsto dall'art. 10 L. 1/12/1970 n. 898 per le annotazioni previste dall'ordinamento dello stato civile (D.P.R.

3.11.2000 n. 396); c) dichiara integralmente compensate le spese di lite.
Così deciso in Santa Maria Capua Vetere nella Camera di Consiglio del 03/06/2025 La Presidente Dott.ssa Giovanna Caso