N. R.G. 328/2020
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Civile Settore Lavoro Oggi 13 marzo 2025, ore 13:05 innanzi alla dott.ssa Mariella Galano, sono comparsi:
per l'avv. GORI FRANCESCO, oggi sostituito dall'avv. Parte_1
BIANCO MARTINA per l'avv. VITIELLO GIUSEPPINA CP_1
per l'avv. NANNUCCI Controparte_2
ELISA L'avv. Vitiello rappresenta che per è stata richiesta la liquidazione coatta CP_1 amministrativa e allo stato è ancora in corso la p oria. I difensori delle parti discutono riportandosi ai rispettivi scritti difensivi e insistono per l'accoglimento della rassegnate conclusioni.
Il Giudice
Previa Camera di Consiglio emette sentenza dando lettura del dispositivo riservando in sessanta giorni il deposito delle motivazioni.

Il Giudice
Mariella Galano
1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Civile
Settore Lavoro Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie, nella persona del Giudice dott. Mariella Galano ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 328/2020 promossa da:
già (C.F. , in Parte_2 Parte_3 P.IVA_1 persona del legale rappresentante p.t.- con il patrocinio dell'avv. GORI FRANCESCO, elettivamente domiciliato a Prato, via F. Ferrucci 73
Parte ricorrente contro
(C.F. ), in Controparte_2 P.IVA_2 persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, per procura generale alle liti per atto del dott. Notaio in Roma, dall'avv. NANNUCCI ELISA, elettivamente Persona_1 domiciliato a Prato, via Valentini, n. 1/B, presso il difensore;

Parte resistente
Nonché contro
(C.F. ), in persona del legale rappresentante pro Controparte_3 P.IVA_3 tempore, con il patrocinio dell'avv. VITIELLO GIUSEPPINA, elettivamente domiciliata a Prato, viale Montegrappa 306, presso lo studio del difensore Parte chiamata


P.Q.M.

il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa, così provvede:
1) Rigetta l'opposizione e, per l'effetto, conferma il decreto ingiuntivo opposto, che dichiara esecutivo;

2) Condanna a tenere indenne già Controparte_3 Parte_2 delle somme da quest'ultima dovute in forza della Parte_1 presente sentenza e di cui al decreto ingiuntivo opposto;

3) Condanna già a rimborsare Parte_2 Parte_1
a le spese di lite, che si liquidano in complessivi € 8.500 per competenze CP_2
1 professionali, oltre spese generali nella misura del 15% come per legge, i.v.a. e c.p.a. se dovute;
4) Condanna a rimborsare a già Controparte_3 Parte_2
le spese di lite, che si liquidano in complessivi € 6.580 per Parte_1 competenze professionali, oltre spese generali nella misura del 15% come per legge, i.v.a. e c.p.a. se dovute, da distrarsi in favore del procuratore dichiaratosi antistatario;

5) Riserva in giorni sessanta il termine per il deposito delle motivazioni. Prato, 13 marzo 2025 Il Giudice
Mariella Galano
2