REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI BOLZANO
SECONDA SEZIONE CIVILE

R.G.N. 942/2025 VG

Il Tribunale di Bolzano, in composizione collegiale in persona dei magistrati:
Andrea Pappalardo - Presidente
Morris Recla - Giudice
Günter Morandell - Giudice relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel procedimento iscritto al ruolo generale n. 942/2025 promosso con domanda congiunta da:
, nata il [...] a [...] Parte_1
(ROMANIA), codice fiscale: , C.F._1
e pagina 1 di 4 nato il [...] a [...], codice fiscale: Parte_2
, C.F._2
entrambi rappresentati e difesi dall'avv. MATHA' JULIA, giusta delega dimessa in atti,

- ricorrenti -

;
e con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO PRESSO IL TRIBUNALE DI BOLZANO,
- parte intervenuta -;
avente per oggetto: procedimento su domanda congiunta ex artt. 337quinquies ss. c.c. e
473bis.51. c.p.c. per la presa d'atto di accordi intervenuti tra i genitori in ordine alla revisione delle disposizioni concernenti l'affidamento, collocamento e mantenimento di figli minorenni.
Il Tribunale
rilevato
che le parti (non sposate) hanno proposto domanda congiunta con la quale chiedono che questo Tribunale prenda atto degli accordi intervenuti tra le parti riguardo alla revisione delle disposizioni di affidamento, collocamento e mantenimento della loro comune figlia minorenne , nata il [...] in [...], previsti Persona_1
nella sentenza del Tribunale di Bolzano n. 26/2024 del 12/03/2024, depositata il
13/03/2024;
pagina 2 di 4 che l'art. 337ter c.c. prescrive, che il giudice “[…] Prende atto, se non contrari
all'interesse dei figli, degli accordi intervenuti tra i genitori […]”;
che gli accordi di revisione intervenuti tra i genitori nel caso qui in esame sono conformi alla legge ed in particolare non sono contrari all'interesse della prole;

che il Pubblico Ministero ha concluso per l'accoglimento delle conclusioni concordi rassegnate dalle parti;

che l'ascolto della minore non è necessario in considerazione delle richieste congiunte formulate dalle parti (art. 473bis.4, ultimo comma c.p.c.);
che il procedimento è stato svolto regolarmente e che sussiste la competenza di questo
Tribunale;
visti gli artt. 337bis ss. c.c., 38 disp. att. c.c. e 473bis.51. c.p.c.;


PER QUESTI MOTIVI


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa domanda, istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
Il Tribunale omologa gli accordi di revisione della sentenza del Tribunale di
Bolzano n. 26/2024 del12/03/2024, depositata il 13/03/2024, intervenuti tra i sopra
indicati genitori, come formulati nel loro ricorso introduttivo, depositato in data
11/03/2025, che costituisce parte integrante della presente sentenza.
Come previsto negli accordi, le spese del presente procedimento verranno sopportate per intero dalla sig.ra . Parte_3
pagina 3 di 4 Così deciso in Bolzano (BZ) in Camera di Consiglio, il 20/05/2025.
Il Giudice estensore Il Presidente
Günter Morandell Andrea Pappalardo
(firma digitale) (firma digitale)
pagina 4 di 4