N. 2987/2024 R.G.

TRIBUNALE DI LECCE
Sezione Commerciale

Il Tribunale di Lecce, in composizione collegiale, nelle persone dei signori Magistrati:
- Dr.ssa Maria Gabriella Perrone - Presidente
- Dr.ssa Annafrancesca Capone - Giudice rel.
- Dr. Antonio Barbetta - Giudice nel giudizio di opposizione allo stato passivo ex artt. 206 e 207 ccii, iscritto al n.
2987/2024 R.G.

TRA

, rappresentato e difeso dall'avv. Giuseppe Russo;
Parte_1
opponente
E
AR
opposta contumace
ha pronunciato il seguente
DECRETO
Premesso che:
- in data 07.03.2024, formulava istanza di ammissione al passivo Parte_1
della , chiedendo il riconoscimento dei propri AR
crediti rinvenienti da voci di retribuzione pregresse, nonché da mancata corresponsione del TFR;

- la domanda di insinuazione veniva rigettata integralmente per mancanza della documentazione a supporto della richiesta;
- lo stato passivo era dichiarato esecutivo con decreto del 15.04.2024, dalla dott.ssa
[...]
, G.D. alla Liquidazione giudiziale;
Per_1
- la Curatela provvedeva a notiziare la parte dell'esito della domanda a mezzo e-mail certificata;

- il , con ricorso depositato in data 02.05.2024, proponeva opposizione allo Parte_1 stato passivo fallimentare, chiedendo la riforma del provvedimento, l'ammissione del proprio credito e la modifica della statuizione relativa alla definizione dello stato passivo, con vittoria di spese;

- il ricorso in opposizione allo stato passivo era ritualmente notificato, in uno con il decreto di fissazione d'udienza, alla Curatela, la quale, tuttavia, non si costituiva in giudizio;

- il ricorrente precisava le conclusioni all'udienza del 17.12.2024 e, all'esito della stessa, il Giudice riservava di riferire al Collegio per la decisione.
OSSERVA
L'opposizione è fondata e deve essere accolta.
Infatti, dall'esame degli atti si ricava che la somma spettante al ricorrente in relazione al saldo per la mensilità di giugno 2023, nonché per le mensilità di luglio, agosto e settembre 2023 (quest'ultima comprensiva di tredicesima e quattordicesima mensilità, ferie maturate, ex festività residue) e di TFR, al lordo delle trattenute previdenziali e delle ritenute fiscali, è complessivamente pari a € 25.447,76 (€ 958,30 [saldo giugno
2023] + € 2.152,50 [luglio 23] + € 2.265,12 [agosto 2023] + € 12.270,37 [settembre
2023, di cui € 1.443,17 per 13^ mens., € 3.232,02 per 14^ mens., € 3.959,34 per ferie maturate;
€ 1.808,72 per ex festività residue] ed € 7.801,47 per T.F.R.
In definitiva, per tutto quanto innanzi, deve disporsi la modifica dello stato passivo della
, con conseguente ammissione, in favore di AR
, in via privilegiata, della somma di € 25.447,76, al lordo delle Parte_1
trattenute previdenziali e delle ritenute fiscali.
Le spese di lite possono compensarsi, atteso che la documentazione utile ai fini dell'accoglimento del ricorso è stata acquisita solo successivamente alla domanda di insinuazione al passivo.


P.Q.M

.
Il Tribunale di Lecce, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando, disattesa ogni diversa istanza, eccezione o deduzione, così provvede: - accoglie il ricorso e, per l'effetto, dispone modificarsi lo stato passivo della
[...]
, con ammissione, in favore di , in via AR Parte_1 privilegiata (ex art. 2751 bis n.1 c.c.), della somma di € 25.447,76 (di cui € 17.646,29 a titolo di retribuzioni e mensilità aggiuntive ed € 7.801,47 a titolo di T.F.R.);
- spese compensate;

Lecce, 18 marzo 2025
La Giudice rel. La Presidente
Dott.ssa Annafrancesca Capone Dott.ssa Maria Gabriella Perrone