R.G. n. 9791 /2022

TRIBUNALE ORDINARIO DI BARI
SEZIONE LAVORO
In nome del popolo italiano

Il giudice dott.ssa Claudia Tanzarella,
verificata la rituale comunicazione a cura della cancelleria del provvedimento con cui si è disposto, ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., che l'udienza di discussione sia sostituita dal deposito telematico e dallo scambio di note scritte contenenti le sole istanze e conclusioni, dà preliminarmente atto della predetta modalità di comparizione delle parti e, viste le conclusioni rassegnate dalle parti, adotta ex art. 127 ter c.p.c. la seguente

SENTENZA

nella causa iscritta al n. 9791/2022 del Registro Generale e promossa da
, con i procuratori avv.ti DE CESARE CORRADO e DE CESARE Parte_1
GIANLUCA
Ricorrente
nei confronti di
, in persona del legale rappresentante pro tempore, con il procuratore avv. CASTELLANETA CP_1
ELVIRA
Resistente

Oggetto: Prestazioni;
CP_1
*** MOTIVI DELLA DECISIONE Con ricorso del 19.09.2022, l'istante in epigrafe indicata, lavoratore agricolo dal 1978, nonché coltivatore diretto dal 1997, deduceva di aver presentato all' domanda amministrativa del CP_1 10.03.2022 per il riconoscimento di malattia professionale (“ernie discali”), ma la domanda veniva rigettata per inidoneità dell'esposizione a rischio lavorativo a ingenerare la malattia denunciata per intensità e durata e insussistenza di postumi indennizzabili;
ritenendo ingiusto tale diniego, il ricorrente adiva quindi il GDL, chiedendo di accertare e dichiarare la natura professionale della patologia denunciata e che la stessa ha comportato un'invalidità permanente a un grado di menomazione pari all'8%, rilevante ex art. 13, co. 2, lett. a) del D. LGS. 38/00, con condanna dell' al pagamento del dovuto a titolo di indennizzo in capitale, con il favore delle spese di lite, CP_1 da distrarsi.
L' chiedeva il rigetto del ricorso, deducendo l'inesistenza di esposizione a rischio e nesso CP_1 causale, essendo la patologia denunciata ascrivibile a una comune malattia e, quindi, avente una genesi extralavorativa.
*
Il ricorso è fondato per i motivi e nei termini di seguito esposti.
Alla presente fattispecie è applicabile quanto disposto dal D. Lgs. n. 38/00, che, all' art. 13, comma 2, prevede: “In caso di danno biologico [ndr. definita dal comma 1 come “lesione all'integrità psicofisica, suscettibile di valutazione medico legale, della persona”], i danni conseguenti ad infortuni sul lavoro verificatisi, nonché a malattie professionali denunciate a decorrere dalla data di entrata in vigore del decreto ministeriale di cui al comma 3, l' nell'ambito del sistema CP_1
d'indennizzo e sostegno sociale, in luogo della prestazione di cui all'articolo 66, primo comma, numero 2), del testo unico, eroga l'indennizzo previsto e regolato dalle seguenti disposizioni: a) le menomazioni conseguenti alle lesioni dell'integrità psicofisica di cui al comma 1 sono valutate in base a specifica «tabella delle menomazioni», comprensiva degli aspetti dinamico-relazionali.
L'indennizzo delle menomazioni di grado pari o superiore al 6 per cento ed inferiore al 16 per cento
è erogato in capitale, dal 16 per cento è erogato in rendita, nella misura indicata nell'apposita
«tabella indennizzo danno biologico». Per l'applicazione di tale tabella si fa riferimento all'età dell'assicurato al momento della guarigione clinica. Non si applica il disposto dell'articolo 91 del testo unico;
b) le menomazioni di grado pari o superiore al 16 per cento danno diritto all'erogazione di un'ulteriore quota di rendita per l'indennizzo delle conseguenze delle stesse, commisurata al grado della menomazione, alla retribuzione dell'assicurato e al coefficiente di cui all'apposita «tabella dei coefficienti», che costituiscono indici di determinazione della percentuale di retribuzione da prendere in riferimento per l'indennizzo delle conseguenze patrimoniali, in relazione alla categoria di attività lavorativa di appartenenza dell'assicurato e alla ricollocabilità dello stesso. Per la determinazione della corrispondente quota di rendita, la retribuzione, determinata con le modalità e i criteri previsti dal testo unico, viene moltiplicata per il coefficiente di cui alla «tabella dei coefficienti» e per il grado percentuale di menomazione”.
Tanto premesso, l'istruttoria orale espletata nel presente giudizio ha confermato lo svolgimento delle mansioni di coltivatore diretto e lavoratore agricolo dedotte in ricorso, nonché l'utilizzo degli attrezzi agricoli ivi menzionati (v. dichiarazioni rese all'udienza del 19.04.2023 dal teste sig.ra ER
.
[...]
All'esito della prova testimoniale, è stata disposta CTU la quale, sulla scorta delle mansioni lavorative emerse dall'indagine anamnestica raccolta nel corso delle operazioni peritali, ha accertato che “La Signora è affetta dalla seguente patologia denunciata: Parte_1
Ernie discali lombari multiple. Trattasi di patologia validamente documentata dalla certificazione prodotta in atti.
La ricorrente svolge mansioni dei campi (dapprima come bracciante quindi e attualmente come coltivatrice diretta) secondo le caratteristiche qualitative, quantitative, ambientali e dinamiche descritte nell'anamnesi lavorativa. E' innegabile che la protratta attività lavorativa (lavora da 45 anni !!! ) caratterizzata da vibrazioni e scuotimenti dovuti all'uso di automezzi agricoli, continuativi sforzi fisici, assunzioni di posture antiergonomiche, , il trasporto manuale di carichi, la esposizione a fattori climatici inclementi, la protratta attività senza congrue pause compensative che va spesso anche oltre il normale turno di lavoro, abbiano nel lungo arco di tempo lavorativo svolto dalla ricorrente, determinato una continua, ripetuta , incessante e abnorme sollecitazione delle struttura anatomiche di contenimento dei dischi intervertebrali fino a determinarne la loro protrusione.
Alla luce di quanto esposto, in ordine alla etiologia di tale patologia, possiamo motivatamente confermare quella lavorativa e, conseguentemente, definire tale patologia quale “malattia professionale”. Tale tecnopatia (Ernia discale lombare), prevista dalla nuova tabella delle malattie professionali (M51.2) comporta una menomazione dell'integrità psicofisica della ricorrente giustificativa di un danno biologico pari al 6% (v. Tab. G.U. n° 172 del 25.7.2000)”.
Il CTU ha puntualmente concluso: “La Signora è affetta dalla seguente Parte_1 malattia denunciata: Ernie discali lombari multiple. A)La malattia denunciata è di natura professionale in quanto, secondo un criterio di certezza, l'attività lavorativa svolta è stata una condizione necessaria ed essenziale per la determinazione della malattia. b) Da tale malattia sono scaturiti postumi d'invalidità permanenti c) responsabili di un danno biologico pari al 6% con decorrenza dalla data della domanda (10.3.2022).”.
Ritiene il Giudice di aderire alle conclusioni cui è pervenuto il CTU attraverso un accurato esame clinico, specifici esami strumentali e la puntuale analisi della documentazione agli atti, essendo le stesse immuni da vizi logici o da contraddizioni, atteso, peraltro, come i procuratori delle parti non hanno prospettato ulteriori elementi di valutazione tali da efficacemente contrastare gli approdi scientifici in questione.
In proposito, mette conto evidenziare che le indagini peritali hanno ravvisato la sussistenza del nesso di causalità tra la lavorazione e la patologia accertata.
Pertanto, deve riconoscersi la natura professionale della malattia denunciata dalla parte ricorrente, sussistendo i presupposti di legge per il riconoscimento dell'indennizzo in capitale in favore dell'istante che ha subito un danno biologico, ovvero una lesione dell'integrità psicofisica, che in base alla tabella delle menomazioni inserita nello stesso D.M determina un danno biologico pari al 6%. L' va dunque condannato al pagamento in favore della parte ricorrente dell'indennizzo ex art. CP_1
13 del D.lgs. n. 38/00 relativo alla menomazione –come sopra dal CTU valutata- di grado pari al 6%, con decorrenza dal 10.03.2022, oltre agli interessi legali sino al saldo.
Le spese processuali seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo, tenuto conto del valore della controversia e dell'attività istruttoria svolta.
Le spese di CTU vanno poste definitivamente a carico di parte resistente.
*


P. Q. M.


Il Giudice, definitivamente pronunciando sul ricorso proposto da nei confronti Parte_1 dell' , in persona del legale rappresentante pro tempore, con atto depositato il 19.09.2022, così CP_1 provvede: accoglie il ricorso e, per l'effetto, accerta e dichiara il diritto della parte ricorrente ad un indennizzo per malattia professionale pari al 6% di menomazione dell'integrità psico-fisica con decorrenza dal 10.03.2022, con condanna dell' alla corresponsione del dovuto, oltre accessori, come per CP_1 legge. Condanna l' al pagamento in favore del ricorrente delle spese processuali liquidate in € CP_1
1.400,00 per compensi, oltre al rimborso forfetario 15%, IVA e CPA, da distrarsi in favore dei procuratori per averne dichiarato l'anticipazione. Pone definitivamente a carico dell' le spese di CTU liquidate con separato decreto. CP_1
Bari, lì 27.03.2025
Il Giudice
Claudia Tanzarella