REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VENEZIA
Sezione specializzata in materia di immigrazione CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice Onorario di Pace, dr.ssa Francesca Orlando
Facchin, ha pronunciato la seguente
SENTENZA EX ART. 281 TERDECIES CPC
nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 8549/2023 promossa da:

Controparte_1 [...]
, in proprio e quale esercente la potestà sui figli Controparte_2
minori e Persona_1 Controparte_3
, in proprio e quale Controparte_4
esercente la potestà sul figlio minore , Persona_2
, Controparte_5 Controparte_6
, , in proprio e quale
[...] Controparte_7
esercente la potestà sui figli minori Persona_3
e ,
[...] Controparte_8 [...]
, , Controparte_9 Controparte_10
, in proprio e quale CP_11 Controparte_12
esercente la potestà sulle figlie minori e Persona_4 Per_5
, , , in proprio
[...] Controparte_13 Controparte_14
e quale esercente la potestà sulle figlie minori Persona_6
e
[...] Controparte_15 CP_16
, , in proprio e quale esercente la
[...] Controparte_17
potestà sul figlio minore , Persona_7 Controparte_18
in proprio e quale esercente la potestà sul figlio minore Persona_8
, in proprio e quale esercente la potestà
[...] Parte_1
sul figlio minore , Persona_9 Controparte_19
[...] , in proprio e quale esercente la potestà sul
[...] Controparte_20
figlio minore , Persona_10 CP_21
, , in proprio e quale esercente la
[...] Controparte_22
potestà sui figli minori e Persona_11 [...]
E Persona_12 Controparte_23 Pt_2 [...]

Parte_3
tutti rappresentati e difesi in giudizio, giusta procure in atti, dall'Avv. Mauro Priolo
ricorrenti
contro

Controparte_24
convenuto contumace
e con l'intervento della
PROCURA DELLA REPUBBLICA DI VENEZIA
CONCLUSIONI
Per i ricorrenti: come da note scritte depositate il 31.01.2025
OGGETTO: riconoscimento cittadinanza jure sanguinis
Fatto, svolgimento del processo e motivi della decisione
, nata il [...]; Controparte_1 Controparte_2
, nato il [...]; e nati,
[...] Persona_1 Controparte_3
rispettivamente, il 25/01/2013 e il 13/05/2017- entrambi rappresentati dal padre e dalla madre Persona_13 Controparte_4
, nata il [...]; , nato il [...]-
[...] Persona_2
rappresentato dalla madre e dal padre;
Persona_14 [...]
nato il [...]; nata il Controparte_5 Controparte_6
06/05/1977; nata il [...]; Controparte_7 CP_7 [...]
nata il [...]; e Controparte_9 Persona_3
, nati, rispettivamente, il 06/04/2011 e il 08/05/2014- Controparte_8
entrambi rappresentati dalla madre e dal padre Persona_15 [...]
, nata il [...]; , nato il [...]; Controparte_10 CP_11 [...]
nato il [...]; e , nate, CP_12 Persona_4 Persona_5
2 rispettivamente, il 28/04/2011 e il 16/08/2015- entrambe rappresentate dal padre e dalla madre , nata l'[...]; Persona_16 Controparte_13
, nato il [...]; e Controparte_14 Persona_6 [...]
, nate, rispettivamente, il 09/06/2015 e il 19/07/2016- entrambe Controparte_15
rappresentate dal padre e dalla madre Persona_17 Controparte_16
nato il [...]; , nato il [...]; nato il Controparte_17 Persona_7
29/03/2016- rappresentato dal padre e dalla madre Persona_18
, nato il [...]; nato il [...]- Controparte_18 Persona_8
rappresentato dal padre e dalla madre;
Persona_19 Parte_1
, nato il [...]; nato il [...]-
[...] Persona_9
rappresentato dal padre e dalla madre;
Persona_20
, nato il [...]; nato il [...]; Controparte_19 Controparte_20
, nato il [...]- rappresentato dal padre e dalla madre Persona_10
; , nato il [...]; Persona_21 Controparte_21 CP_22
, nato il [...]; e nati,
[...] Persona_11 Persona_12
rispettivamente, il 05/05/2012 e il 12/09/2013- entrambi rappresentati dal padre e dalla madre;
, nato il Persona_22 Persona_23
06/01/1987; , nato il [...]; tutti nati in Brasile, Parte_3
adivano il Tribunale di Venezia chiedendo che fosse accertato e dichiarato di essere cittadini italiani jure sanguinis per discendenza da avo italiano.
A sostegno della domanda deducevano di essere discendenti di Persona_24
(o o o
[...] Persona_24 Persona_25 [...]
), nato il [...] a [...], figlio di e di Per_25 Persona_26
, cittadino italiano, poi emigrato e deceduto in Brasile senza Persona_27
mai naturalizzarsi né rinunciare alla cittadinanza italiana;
per la linea di discendenza,
si richiama integralmente quanto dedotto dai ricorrenti nel ricorso introduttivo e da intendersi qui integralmente richiamato e trascritto.
La prima udienza del 18.11.2024 veniva rinviata d'ufficio al 03/02/2025 ex art. 127
ter cpc e, precisate le conclusioni dai soli ricorrenti con note scritte depositate il
31.01.2025, la causa va ora trattenuta in decisione.
***
3 I fatti e le motivazioni dedotte risultano fondate e provate documentalmente.
Preliminarmente va rilevato che il non si è costituito sicché, verificata la CP_24
regolarità della notifica del ricorso e del decreto di fissazione d'udienza ex art. 281 undecies cpc, ne va dichiarata la contumacia.
In ordine alla linea di discendenza ci si riporta integralmente a quanto dedotto dai ricorrenti nel proprio ricorso introduttivo, da intendersi qui integralmente richiamato,
riprodotto e provato sulla base dei documenti allegati;
ad integrazione si rileva che i diversi nomi e cognomi dell'avo, poi tramandati ai discendenti qui ricorrenti,
risultano dal certificato di non naturalizzazione brasiliana prodotto sub doc. 4,
nonché che le procure alle liti rilasciate da tutti i minori odierni ricorrenti-
[...]
CP_
ed , , Persona_1 Persona_2 Persona_3
e , e , e
[...] CP_8 Persona_4 Per_5 Persona_6
, CP_15 Persona_7 Persona_8 Persona_9 [...]
, e - risultano correttamente Persona_10 Persona_11 Per_12
effettuate da ambo i genitori esercenti la patria potestà. Infine, si rileva che le date dei matrimoni di alcuni avi e/o ricorrenti nonché la data di nascita del ricorrente,
, vanno correttamente individuate in forza dei certificati anagrafici Persona_7
allegati al ricorso (cfr. doc.ti 31, 35, 42 e 50) e non come indicati in ricorso.
Circa la competenza del Tribunale di Venezia, va premesso che la Legge Delega n.
206/2021 prevede, al comma n. 36, che “all'articolo 4, comma 5, del decreto-legge
17 febbraio 2017, n. 13, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 aprile 2017, n.
46, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Quando l'attore risiede all'estero le
controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani»”.
Il comma n. 37 della cit. Legge prevede che “Le disposizioni dei commi da 27 a 36
del presente articolo si applicano ai procedimenti instaurati a decorrere dal
centottantesimo giorno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge”.
Pertanto a far data dal 22.06.2022, in caso di ricorrenti residenti all'estero, la competenza del Tribunale si è spostata dal Foro di Roma al Foro di nascita dell'avo
4 italiano, o più precisamente al Tribunale in cui hanno sede le Sezioni Specializzate in materia di immigrazione e cittadinanza.
Nel caso di specie l'avo, , era nato in [...] Persona_24
Padova, da cui deriva la competenza di questo Tribunale, nella sezione specializzata in materia di immigrazione.
Orbene, il riconoscimento della cittadinanza italiana è oggi disciplinato dalla Legge
n. 91/1992 e relativi regolamenti di esecuzione.
L'art. 1 della citata legge stabilisce che è cittadino italiano per nascita il figlio di padre o madre cittadini.
Per essere riconosciuti cittadini italiani per discendenza è necessario dimostrare con certificati di registro civile la linea diretta con l'antenato italiano nato in [...] fino al richiedente.
Alla luce della documentazione in atti, va osservato che la linea di discendenza rappresentata ed elencata nel ricorso trova, invero, esatto riscontro nella documentazione allegata.
Risulta, inoltre, che non è mai stato naturalizzato Persona_24
cittadino brasiliano e mai ha rinunciato alla cittadinanza italiana, avendola quindi
CP_ trasmessa iure sanguinis ai figli, e , che l'avevano a loro volta Persona_28
trasmessa ai loro discendenti, sicché anche questi ultimi sono cittadini italiani.
Dall'esame di tale documentazione emerge che vi è stato un caso di trasmissione della cittadinanza per via materna prima dell'entrata in vigore della Costituzione (una delle nipoti dell'avo, , nata il [...]). Parte_4
Tale sequenza, in base alla legge al tempo vigente, determinava l'interruzione della trasmissione della cittadinanza iure sanguinis, sia perché al tempo prevista (salvo casi marginali) unicamente per via paterna ex art. 1 lg. 555/1912, sia perché l'art. 10 della medesima legge stabiliva la perdita della cittadinanza italiana per la donna che si univa in matrimonio con un cittadino straniero.
Tuttavia la Corte Costituzionale, con la sentenza n. 87 del 09.04.1975, dichiarava costituzionalmente illegittimo l'art. 10 della legge n. 555/1912 “nella parte in cui
prevede la perdita della cittadinanza italiana indipendentemente dalla volontà della donna automaticamente per il solo fatto del matrimonio con lo straniero” e, con la
5 sentenza n. 30 del 09.02.1983 dichiarava, altresì, costituzionalmente illegittimo l'art. 1 della medesima legge sopra citata “nella parte in cui non prevede che sia cittadino per nascita anche il figlio di madre cittadina”, rilevando l'irragionevole disparità di trattamento tra uomo e donna che tali articoli ponevano in essere, attribuendo la cittadinanza italiana solo ai figli di padre cittadino italiano e non a figli di madre cittadina italiana e disponendo la perdita della cittadinanza italiana da parte della donna che si sposava con cittadino straniero, indipendentemente dalla sua volontà.
Le suddette pronunce hanno così ricondotto ai valori costituzionali di uguaglianza e parità tra i sessi e i coniugi, sanciti dagli artt. 3 e 29 della Costituzione, la previgente disciplina legislativa sullo status civitatis, consentendo la possibilità di acquisto della cittadinanza italiana per linea materna.
Tanto premesso, secondo un primo orientamento, gli effetti favorevoli di tali pronunce avrebbero potuto estrinsecarsi solo a partire dalla data di entrata in vigore della Costituzione stessa, con “salvezza” delle situazioni già definite all'epoca.
Successivamente, le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno stabilito che, per effetto delle sentenze della Corte Costituzionale n. 87 del 1975 e n. 30 del 1983, il diritto di cittadinanza in quanto "status" permanente ed imprescrittibile è giustiziabile in ogni tempo (anche in caso di pregressa morte dell'ascendente o del genitore dai quali deriva il riconoscimento), salva l'estinzione per effetto di rinuncia da parte del richiedente, per l'effetto perdurante, anche dopo l'entrata in vigore della Costituzione,
dell'illegittima privazione dovuta alla norma discriminatoria dichiarata incostituzionale.
Tale pronuncia della Corte del 25.02.2009, n. 4466/2009, mutando orientamento rispetto alla pronuncia n. 3331 del 2004, ha infatti risolto il contrasto di orientamenti in merito alla perdita ed al mancato acquisto della cittadinanza, derivanti tutti dalla previgente disciplina prevista dalla legge n. 555/1912, enunciando il seguente principio di diritto “La titolarità della cittadinanza italiana va riconosciuta in sede
giudiziaria, indipendentemente dalla dichiarazione resa dall'interessata ai sensi
della L. n. 151 del 1975, art. 219, alla donna che l'ha perduta per essere coniugata
con cittadino straniero anteriormente al 1 gennaio 1948, in quanto la perdita senza
la volontà della titolare della cittadinanza è effetto perdurante, dopo la data
6 indicata, della norma incostituzionale, effetto che contrasta con il principio della
parità dei sessi e della eguaglianza giuridica e morale dei coniugi (artt. 3 e 29
Cost.). Per lo stesso principio, riacquista la cittadinanza italiana dal 1gennaio 1948,
anche il figlio di donna nella situazione descritta, nato prima di tale data e nel
vigore della L. n. 555 del 1912, determinando il rapporto di filiazione, dopo l'entrata
in vigore della Costituzione, la trasmissione a lui dello stato di cittadino, che gli sarebbe spettato di diritto senza la legge discriminatoria”.
Appare evidente come il caso di specie sia identico a quello oggetto della pronuncia della Suprema Corte sopra richiamata sicché, in applicazione dei medesimi principi di diritto, il diritto alla cittadinanza in capo ai ricorrenti va accertato e riconosciuto.
Dunque, lo stato di cittadinanza deve essere riconosciuto in via giudiziaria (e anche a prescindere da una esplicita dichiarazione di volontà resa dal soggetto interessato), anche ai figli legittimi di madre nata prima dell'entrata in vigore della Costituzione, attesi i caratteri di assolutezza, originarietà, indisponibilità ed imprescrittibilità dello
status civitatis, in quanto qualità della persona, rispetto alla quale non può applicarsi la categoria delle “situazioni esaurite”, come tali insensibili all'efficacia naturalmente retroattiva delle pronunce di incostituzionalità, se non quando essa sia stata oggetto di un accertamento contenuto in una sentenza passata in giudicato.
E' provata, quindi, la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano e la circostanza per cui la trasmissione della cittadinanza italiana sia avvenuta anche per linea materna, non costituisce impedimento.
Dal 01.01.1948 la cittadinanza deve ritenersi automaticamente recuperata per coloro che l'hanno perduta o non l'hanno acquistata per norma ingiusta, ove non vi sia stata una espressa rinuncia allo stato di diritto.
Dunque, nessun ostacolo normativo può opporsi alla trasmissione della cittadinanza italiana sulla base della legge vigente al momento in cui i singoli discendenti sono venuti al mondo e, pertanto, la richiesta di riconoscimento della cittadinanza, se compiutamente istruita, dovrebbe essere favorevolmente evasa in via amministrativa senza necessità di ricorso al giudice.
Al riguardo, va rilevato che i ricorrenti asseriscono di aver avviato, senza successo, il procedimento per la richiesta di riconoscimento dello status all'autorità consolare
7 presso il paese di residenza, nella specie il Brasile, sin dall'anno 2021, anche se non
è dato ritrovare tale richiesta in atti (il doc. 78 cit. non risulta depositato).
In ogni caso risulta fatto notorio che le liste di attesa presso le rappresentanze diplomatiche brasiliane hanno una previsione di evasione superiore ai dieci anni dalla data di presentazione.
Poiché ai sensi dell'articolo 2 della legge 241 del 07.08.1990 i procedimenti di competenza delle amministrazioni statali devono essere conclusi entro termini determinati e certi, anche in conformità al principio di ragionevole durata del processo, l'incertezza in ordine alla definizione della richiesta di riconoscimento dello status civitatis italiano juris sanguinis e il decorso di un lasso temporale irragionevole rispetto all'interesse vantato, comportano sicuramente una lesione dell'interesse stesso ed equivalgono a un diniego del riconoscimento del diritto,
giustificando l'interesse a ricorrere alla tutela giurisdizionale.
Deve pertanto essere accolta la domanda dichiarando i ricorrenti cittadini italiani e disponendo l'adozione del dei provvedimenti conseguenti, Controparte_24
anche perché non risultano essere stati allegati fatti estintivi del diritto fatto valere in giudizio.
Era, infatti, onere dell'amministrazione resistente eccepire puntualmente e specificamente la prova di una qualche fattispecie interruttiva (quale, a mero titolo di esempio, l'avere acquistato un'altra cittadinanza in epoca in cui era vigente l'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del 1865 e dalla
L. n. 555 del 1912).
Come, invero, insegnano le Sezioni Unite della Corte di Cassazione “in tema di diritti di cittadinanza italiana, nel sistema delineato dal codice civile del 1865, dalla successiva legge sulla cittadinanza n. 555 del 1912 e dall'attuale l. n. 91 del 1992, la cittadinanza per fatto di nascita si acquista a titolo originario “iure sanguinis”, e lo
“status” di cittadino, una volta acquisito, ha natura permanente, è imprescrittibile
ed è giustiziabile in ogni tempo alla semplice prova della fattispecie acquisitiva
integrata dalla nascita da cittadino italiano;
ne consegue che a chi richieda il
riconoscimento della cittadinanza spetta di provare solo il fatto acquisitivo e la linea
di trasmissione, mentre incombe alla controparte, che ne abbia fatto eccezione, la
8 prova dell'eventuale fattispecie interruttiva” (cfr. Cass., Sez. Unite, sentenza n.
25317 del 24.08.2022).
Le spese di lite, stante la natura strettamente personale del diritto fatto valere, dell'assenza di difese da parte del e dal carattere eccezionale delle cause CP_24
che hanno reso necessaria la richiesta di riconoscimento per via giudiziaria anziché
per la – naturale – via amministrativa, vanno integralmente compensate tra le parti.


P.Q.M.


Il Tribunale di Venezia, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza disattesa o assorbita, così dispone:
- dichiara la contumacia del;
Controparte_24
- accerta e dichiara che , nata il Controparte_1
03/02/1969 a Itajobi/SP, Brasile, residente in [...]n. 815, Marapoama/SP-
CEP (Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta C.F._1
dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il Controparte_2
04/04/1984 a Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 52,
Mendonça/SP- CEP: 15220-000 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] a [...] Persona_1
Josè do Rio Preto/SP, Brasile, residente in [...]n. 52,
Mendonça/SP- CEP: 15220-000 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che nata il [...] a [...]è Controparte_3
do Rio Preto/SP, Brasile, residente in [...]n. 52, Mendonça/SP-
CEP: (Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta P.IVA_1
dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , Controparte_4
nata il [...] a [...]/SP, Brasile, residente in [...]n. 921
Marapoama/SP- CEP:15845-000 (Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24

9 - accerta e dichiara che , nato il [...] Persona_2
a Sao Josè do Rio Preto/SP, Brasile, residente in [...]n. 921
Marapoama/SP- CEP:15845-000 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che nato il Controparte_5
28/12/1971 a Catanduva/ SP, Brasile, residente in [...]de Souza
Aranha n. 74 Itajobi/SP- CEP: 15840-000 (Brasile), è cittadino italiano iure
sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano,
[...]
; Persona_24
- accerta e dichiara che , nata il Controparte_6
06/05/1977 a Catanduva/ SP, Brasile, residente in [...]n. 550, apto 31,
Catanduva/SP- CEP: 15800-003 (Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nata il Controparte_7
06/08/1982 a Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 145,
Itajobi/SP- CEP: 15840-000 (Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nata il Controparte_9
09/08/2003 a Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 145,
Itajobi/SP- CEP: 15840-000 (Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il Persona_3
06/04/2011 a Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 145,
Itajobi/SP- CEP: 15840-000 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il Controparte_8
08/05/2014 a Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 145,
Itajobi/SP- CEP: 15840-000 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nata il Controparte_10
10 24/08/1969 a Itajobi/ SP, Brasile, residente in [...]n. 215, Catanduva/SP-
CEP: 15802145 (Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] a [...]/SP, Brasile, CP_11
residente in [...]n. 85, Ribeirão Preto/SP- CEP:14026-280 (Brasile),
è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] a Controparte_12
Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 380, Marapoma/SP-
CEP:15845-000 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nata il [...] a Persona_4
Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 380, Marapoma/SP-
CEP:15845-000 (Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nata il [...] a Persona_5
Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 380, Marapoma/SP-
CEP:15845-000 (Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nata l'[...] a Controparte_13
Catanduva/SP, Brasile, residente in [...], n. 1370, Casa f06,
Catanduva/SP (Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] a Controparte_14
Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 210, Catanduva/SP- CEP:15802-
115 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nata il [...] a Persona_6
Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 210, Catanduva/SP- CEP:15802-
11 avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nata il [...] Controparte_15
a Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 210, Catanduva/SP-
CEP:15802-115 (Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] a Controparte_16
Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 430, Marapoama/SP- CEP: 15845-
000 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] a Controparte_17
Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 410, Marapoama/SP-
CEP: 15845-000 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che nato il [...] a [...]/SP, Persona_7
Brasile, residente in [...]n. 410, Marapoama/SP- CEP: 15845-000
(Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo,
cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che nato il [...] a Controparte_18
Itajobi/SP, Brasile, residente in [...]do Nascimento H3, Itajobi/SP-
CEP:15840-000 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che nato il [...] a Persona_8
Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]do Nascimento H3, Itajobi/SP-
CEP:15840-000 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] a Parte_1
Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 203, Novo Horizonte/SP-
CEP: 14960- 558 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] a Persona_9
12 Sào Josè do Rio Preto/SP, Brasile, residente in [...]n. 203, Novo
Horizonte/SP- CEP: 14960- 558 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] a Controparte_19
Itajobi/SP, Brasile, residente in [...]de Outubro n. 161, Marapoana/SP-
CEP:15845-000 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] a [...]/SP, Controparte_20
Brasile, residente in [...]n. 171, Marapoama/SP- CEP:15845-000
(Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo,
cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] a Persona_10
Sao Josè do Rio Preto/SP Brasile, residente in [...]n. 171,
Marapoama/SP- CEP:15845-000 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] a Controparte_21
Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 1270, Catanduva/SP- CEP: 15804-
010 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] a Controparte_22
Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 194, apto 220, São Paulo-
CEP:0535-030 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] a [...] Persona_11
Paolo/SP, Brasile, residente in [...]n. 194, apto 220, São Paulo-
CEP:0535-030 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che nato il [...] a [...] Persona_12
Paolo/SP, Brasile, residente in [...]n. 194, apto 220, São Paulo-
CEP:0535-030 (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta
13 dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] Persona_23
a Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 224, apto 171, São Paulo-
CEP: (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta P.IVA_2
dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- accerta e dichiara che , nato il [...] Parte_3
a Catanduva/SP, Brasile, residente in [...]n. 224, apto 162, São Paulo-
CEP: (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta P.IVA_2
dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_24
- ordina al e per esso all'ufficiale dello Stato Civile competente Controparte_24
di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri dello Stato
Civile della cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti.
Compensa le spese di lite.
Manda alla cancelleria per gli adempimenti e le comunicazioni di competenza.
Venezia, il 03.04.2025
Il Giudice
Francesca Orlando
14 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
115 (Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta dal comune