Pubblicato il 24/06/2025

N. 12441/2025 REG.PROV.COLL.

N. 03279/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3279 del 2022, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Rosamaria Berloco, Giampaolo Austa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Rosamaria Berloco in Roma, via Ernesto Monaci, 13;

contro

Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

: − del provvedimento di revoca dell'incarico di Commissario liquidatore della Colleverde Società cooperativa a r.l. emesso dal Ministero dello Sviluppo Economico – Direzione Generale per la Vigilanza sugli Enti cooperativi, sulle società e sul sistema camerale ex DGVESCGC – divisione VI ex art. 7 della legge n. 241/90 e s.m.i. e trasmesso con nota prot. n. 445955 del 31.12.2021 (doc. 1); − over occorrer possa e per quanto di ragione, della comunicazione di avvio del procedimento di revoca dell'incarico di Commissario liquidatore della Colleverde Società cooperativa a r.l. emesso dal Ministero dello Sviluppo Economico – Direzione Generale per la Vigilanza sugli Enti cooperativi, sulle società e sul sistema camerale Ex DGVESCGC – divisione VI ex art. 7 della legge n. 241/90 e s.m.i. e trasmesso con nota prot. n. 354185 dell'11.11.2021 (doc. 2); − di ogni altro atto o provvedimento connesso a quelli sopra elencati

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dello Sviluppo Economico;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 30 maggio 2025 il dott. Emiliano Raganella e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevata la dichiarazione di rinuncia al ricorso depositata da parte ricorrente in prossimità dell’udienza di discussione;

Tenuto conto che la rinuncia al ricorso è avvenuta irritualmente (cfr. art. 84 c.p.a.);

Visto il disposto dell’art. 84 c. 4 c.p.a., ai sensi dell’art. 35 c.p.a., il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, posto che la rinuncia irrituale può comunque essere valutata come dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse alla decisione (cfr. tra le molte, Tar Marche, sez. I, 8 novembre 2024, n. 865);

Può darsi luogo alla compensazione delle spese, considerata la definizione in rito della controversia

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 30 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Emiliano Raganella, Presidente FF, Estensore

Davide De Grazia, Primo Referendario

Matthias Viggiano, Referendario

IL SEGRETARIO