Pubblicato il 21/05/2021

N. 00300/2021 REG.PROV.PRES.

N. 01333/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1333 del 2020, proposto da
Fastweb S.p.A., Società A Socio Unico Soggetta Alla Direzione ed al Coordinamento di Swisscom Ag, Fastweb Air S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Elisabetta Pistis, Elenia Cerchi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Abano Terme, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Calegari, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Padova, via San Marco n. 11/C;
Comune di Abano Terme, III Settore - Governo e Territorio non costituito in giudizio;

nei confronti

Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale del Veneto - Arpav, Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale del Veneto - Arpav - Dipartimento Provinciale Padova non costituiti in giudizio;
Cellnex Italia S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Marco Bellante, Luigi Ammirati, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

del provvedimento prot. Com. n. 35400 del 14 ottobre 2020 del Dirigente del III Settore – Governo del Territorio del Comune di Abano Terme, recante Provvedimento di divieto di prosecuzione all'attività di cui all'istanza prot. n. REP_PROV_PD/PD-SUPRO 0130967 del 18/08/2020 – Pratica SUAP 13456840159- 05082020-1502, ai sensi dell'art. 19, c. 3 Legge n. 241/1990 e s.m.i. – INSTALLAZIONE DI UN IMPIANTO PER LE COMUNICAZIONI ELETTRONICHE (FASTWEB AIR) E MODIFICA DI UN IMPIANTO (LINKEM) ubicata in via Tito Livio c/o Cimitero – COD. IMP. PD0108A ABANO TERME nella parte in cui impartisce quanto a Fastweb Air S.r.l. il divieto immediato di prosecuzione dell'attività oggetto della SCIA presentata ordinando la rimozione di tutti gli eventuali lavori realizzati ed afferma che l'attività potrà essere ripresa solo ad avvenuta approvazione dell'aggiornamento del Piano di Localizzazione delle stazioni radio base e solo previa attivazione del rapporto di subconcessione e conseguente incremento del canone concessorio e di ogni altro atto al predetto antecedente, conseguente, connesso o presupposto, ivi espressamente incluso, qualora occorrer possa, il provvedimento del 9 settembre 2020, comunicato il successivo 14 settembre 2020 recante l'illustrazione delle ragioni ostative all'accoglimento della SCIA, nonché del regolamento comunale sull'installazione delle antenne approvato con delibere n.n. 55 del 19 luglio 2012 e 2 del 19 gennaio 2016 e s.m.i., nonché della variante al PRG volta all'aggiornamento del piano di localizzazione della SBR, approvata con delibera di C.C. n. 63 del 14/11/2018, ove interpretati nel senso di precludere l'intervento in discorso.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c), 85 c.p.a.;

Visto l'atto depositato il 20 maggio 2021, con il quale parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso;

Ritenuto che il ricorso è divenuto improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse e che sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese e degli onorari del giudizio.

P.Q.M.

Dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di intersse.

Spese compensate.

Così deciso in Venezia il giorno 21 maggio 2021.

IL SEGRETARIO