Pubblicato il 20/11/2020

N. 00236/2020 REG.PROV.PRES.

N. 00281/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 281 del 2015, proposto da
IP NO, IP ST S.r.l., AN IP, IU IP, UI AC, rappresentati e difesi dagli avvocati Angelo Piazza, Federica Fischetti, con domicilio eletto presso lo studio Alberto Ettore Marullo in Bologna, piazza della Mercanzia n. 2;

contro

Comune di San Lazzaro di Savena, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato con domicilio eletto presso lo studio Michele Cristoni in Bologna, via Marconi, 34, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Benedetto Graziosi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Bologna, via dei Mille, 7/2;
Città Metropolitana di Bologna non costituito in giudizio;

nei confronti

Palazzi S.r.l., C.Astrale S.r.l., Coop.A Edil-Strade Imolese Soc.Coop.-C.E.S.I. Soc.Coop.In Liquidazione Coatta Amministrativa, Cooperativa ST Soc.Coop., Granulati Bologna S.r.l., Industrie Laterizi Brunori S.r.l. non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

della deliberazione del Consiglio Comunale n. 7 del 12/02/2015 - comunicata a mezzo pee con nota del 24/02/2015, prot. n. 6967/2015 - avente ad oggetto "Dichiarazione di decadenza del Piano Operativo Comunale (P.0.C.) nella parte relativa a/ comparlo ANS.C.3 c-d- P.B" e l'annessa relazione di controdeduzioni aile osservazioni pervenute

della nota prot. n. 52275 del 24/11/2014 "Conumicazione di avvio del procedimento di decaden::a del POC nella parte relativa a/ comparto ANS.C.3 c-d- P.8 ai sensi della Legge 241/1990";

nonche di ogni atto presupposto, consequenziale o comunque connesso, ivi incluso, ove occorrer possa, !'art. 10, comma 1 delle Norme Tecniche di Attuazione del Piano Operativo Comunale di San Lazzaro di Savena

e per Ia condanna

dell'Amministrazione comunale resistente at risarcimento di tutti i danni patiti e patiendi dalla societa ricorrente, nella misura infra indicata o nella diversa somma che verra quantificata in corso di causa.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli art. 4 del decreto-legge 30 aprile 2020, n. 28, convertito, con modificazioni, dalla legge 25 giugno 2020, n. 70 e 25 del decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137;

Vista l’istanza con cui parte resistente ha chiesto, in data 3/11/2020 che la causa sia discussa oralmente mediante collegamento da remoto;

Ritenuto che l’istanza non possa essere accolta in quanto:

1) Le norme in oggetto prescrivono che- al di fuori del caso in cui l’istanza in oggetto sia presentata congiuntamente da tutte le parti costituite- il Presidente del Collegio debba valutare l’istanza anche sulla base delle eventuali opposizioni espresse” (e conseguentemente parrebbe doversi intendere come non soltanto sulla base di queste ultime);

2) L’istanza in oggetto è genericamente delineata, senza specifica indicazione dei profili di fatto o di diritto che si intendano eventualmente discutere;

Ritenuto pertanto che la causa debba passare in decisione senza discussione orale;

P.Q.M.

Respinge l’istanza di cui in premessa, stabilendo che la causa passi in decisione senza discussione orale.

Il presente decreto è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Bologna il giorno 20 novembre 2020.

IL SEGRETARIO