Ordinanza presidenziale 13 aprile 2021
Sentenza 14 giugno 2023
Rigetto
Sentenza 10 dicembre 2024
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Venezia, sez. II, ordinanza presidenziale 13/04/2021, n. 197 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Venezia |
| Numero : | 197 |
| Data del deposito : | 13 aprile 2021 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 13/04/2021
N. 01028/2010 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Seconda)
Il Presidente
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1028 del 2010, proposto da
S.A.S.M. Sas di OL AB & C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Claudio Codognato e Anna Paola Klinger, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Claudio Codognato in Venezia-Mestre, piazzetta Da Re, 5;
contro
il Comune di Venezia in persona del Sindaco pro tempore, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati, Antonio Iannotta, Nicoletta Ongaro, Giuseppe Venezian, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domiciliataria ex lege in Venezia, S. Marco, 4091;
per l'annullamento
del provvedimento prot. n. 155017 del 9.4.10 a firma del Dirigente della Direzione Interdipartimentale Finanza e Tributi del Comune di Venezia, con cui è stata ordinata l'immediata copertura e rimozione di due targhe recanti la dicitura "Hotel Firenze" e "Pensione Firenze" in Venezia San Marco 1490;
della nota prot. n. 90739 del 1.3.2010, emanata dal medesimo organo con comunicazione di avvio del procedimento;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio del Comune di Venezia;
Ritenuto opportuno accertare se sussiste tutt’oggi l’interesse alla decisione nel merito del ricorso;
P.Q.M.
Invita
la parte ricorrente a depositare, entro trenta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza, una memoria sulla persistenza dell’interesse alla decisione di merito.
L’inerzia potrà essere valutata come contegno concludente, anche ai fini di una pronuncia decisoria sulla sopravvenuta carenza di interesse.
Ordina alla segreteria della Sezione di provvedere alla comunicazione della presente ordinanza.
Così deciso in Venezia il giorno 13 aprile 2021
| Il Presidente |
| Alberto Pasi |
IL SEGRETARIO