Pubblicato il 02/12/2021

N. 00628/2021 REG.PROV.CAU.

N. 01221/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1221 del 2021, proposto da

-OMISSIS-, in qualità di titolare dell’impresa Green Valley di -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avv. Francesco Carricato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Inail, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Cappelluti, Francesca Paiola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

della nota dell'INAIL, Sede di Rovigo, chiave gestionale 21791016298800, avente ad oggetto “Avviso pubblico ISI Agricoltura 2019-2020” datata 23.08.2021 con la quale è stato negato il finanziamento relativo all'intervento proposto con “Domanda ISI n. -OMISSIS--GREEN VALLEY”, nonchè di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale

nonché per il risarcimento dei danni patrimoniali subiti e subendi a seguito dei provvedimenti impugnati;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Inail;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 1 dicembre 2021 il dott. Paolo Nasini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato che, impregiudicata e rimessa al merito ogni valutazione in ordine alla fondatezza delle doglianze di parte ricorrente, la domanda cautelare non può essere accolta per difetto del presupposto del periculum in mora ;

che, infatti, parte ricorrente non ha prospettato in modo sufficiente specifico elementi idonei a far temere un danno grave ed irreparabile per l’attività imprenditoriale dalla stessa esercitata nel caso di mancata adozione di un provvedimento cautelare in funzione “propulsiva”;

che parte ricorrente, quand’anche all’esito del giudizio di merito non potesse trovare concreta soddisfazione, nonostante l’eventuale accoglimento del ricorso, per avere l’Amministrazione resistente esaurito i fondi destinati al finanziamento, potrebbe, in ogni caso, trovare tutela attraverso la già spiegata domanda di risarcimento del danno, i pregiudizi lamentati rivestendo natura meramente patrimoniale e come tali essendo ristorabili;

che, pertanto, la domanda cautelare deve essere respinta;

che le spese della presente fase cautelare devono essere integralmente compensate;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza) respinge l’istanza cautelare;

compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 1 dicembre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Alessandra Farina, Presidente

Alessio Falferi, Consigliere

Paolo Nasini, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO