Pubblicato il 20/06/2018

N. 00304/2018 REG.PROV.CAU.

N. 00495/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 495 del 2018, proposto da:

-OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Nicola Putignano, con domicilio eletto presso il suo studio in Bari, piazza Aldo Moro 37;

contro

Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Lecce, piazza S. Oronzo (Ex Palazzo Giustizia);

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del provvedimento del 15 febbraio 2018, prot. GDAP 0055253, notificato all'interessato in data 16 febbraio 2018, della Direzione Generale del Personale e delle Risorse del Ministero della Giustizia, Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o connesso;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 giugno 2018 il dott. Massimo Baraldi e uditi per le parti i difensori presenti, l'avvocato A.M. Contento in sostituzione dell’avvocato Nicola Putignano per parte ricorrente e l'avvocato dello Stato Salvatore Colangelo per l’Amministrazione resistente;

Considerato che, ad una sommaria delibazione, propria della presente fase cautelare, il proposto gravame non appare assistito dal necessario fumus boni iuris , in quanto non può sottacersi che il trasferimento presso la Casa Circondariale di Lecce era avvenuto unicamente in considerazione della presenza di una situazione di handicap grave del figlio minore (situazione legittimante ai sensi della Legge n. 104/1992, art. 33, comma 5, e che oggi, pacificamente, risulta non più presente e senza che il nuovo - e diverso - giudizio dell’ASL in merito sia stato impugnato da parte ricorrente) e che, dunque, al venir meno del predetto presupposto il collocamento presso la menzionata sede perdeva la sua fondamentale base giuridica, con la necessaria conseguente azione dell’Amministrazione per la revoca della disposta assegnazione in mancanza dei requisiti legittimanti, in piana applicazione del comma 7- bis del predetto articolo 33 della legge n. 104/1992, atteso che, come attestato dalla prevalente e condivisibile giurisprudenza (Consiglio di Stato, Sezione IV, n. 4671/2017 e n. 5206/2017), la revoca in esame non presenta tratti di discrezionalità, trattandosi (a ben vedere) di un atto di “rimozione” avente carattere doveroso;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Terza respinge la proposta domanda cautelare.

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’art.22, comma 8, del D.Lgs. n. 196/2003, manda alla Segreteria di procedere, in qualsiasi ipotesi di diffusione del presente provvedimento, all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi dato idoneo a rivelare lo stato di salute delle parti o di persone comunque ivi citate.

Così deciso in Lecce nella camera di consiglio del giorno 19 giugno 2018 con l'intervento dei magistrati:

Enrico d'Arpe, Presidente

Maria Luisa Rotondano, Primo Referendario

Massimo Baraldi, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.