Pubblicato il 16/12/2021

N. 01517/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00440/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 440 del 2020, proposto da

Euten s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difeso dagli avvocati Alfredo Contieri e Bruno Mercurio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Padova, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Marina Lotto, Vincenzo Mizzoni e Paolo Bernardi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

SE s.r.l . - mandataria del R.T.I. con mandanti Megasp s.r.l. con socio unico e Ge.Fi.L. s.p.a. - in persona legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Nicola Creuso e Nicola De Zan, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Megasp s.r.l. e Ge.Fi.L. s.p.a., non costituite in giudizio;

per l'annullamento

a) della determinazione del Settore Polizia Locale e Protezione Civile del Comune di Padova n. 2020/64/0053 del 25.2.2020, esecutiva dal 27.2.2020, pubblicata in data 2.3.2020, con cui è stata disposta l'aggiudicazione della procedura aperta per l'appalto del servizio di “gestione della stampa, notifica e riscossione delle sanzioni relative a verbali del codice della strada elevati nei confronti dei soggetti residenti all'estero e recupero crediti internazionale – CIG 80217551A4”, in favore del RTI composto dalle imprese EASYSERV s.r.l, (mandataria), Megasp s.r.l. (mandante), Ge.Fi.L. s.p.a. con socio unico – (Mandante), per un importo presunto complessivo di € 62.084,00 (oneri per la sicurezza compresi, IVA esclusa);

b) ove e per quanto occorra, di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, comunque lesivo degli interessi della ricorrente ed, in particolare: 1) della comunicazione e/o avviso di avvenuta aggiudicazione, notificato, a mezzo pec, in data 3.3.2020; 2) della comunicazione e/o avviso di avvenuta stipulazione del contratto ai sensi dell'art. 76 del d.lgs. n. 50/2016 del 16.4.2020; 3) dei verbali di gara n. 1 del 20.11.2019; n. 2 del 27.11.2019; n. 3 del 5.12.2019; n. 4 del 10.12.2019; n. 5 del 17.12.2019; n. 6 del 9.01.2020; n. 7 del 9.01.2020 e relativo allegato; n. 8 del 16.01.2020; nonché del verbale di proposta di aggiudicazione del 13.02.2020;

nonché

per l'accertamento del diritto della ricorrente all'aggiudicazione dell'appalto, previa declaratoria di inefficacia del contratto già stipulato e per l'accertamento del diritto al subentro;

e per il risarcimento del danno da mancata aggiudicazione.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Padova e di SE s.r.l.;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 dicembre 2021 il dott. Nicola Bardino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Il Collegio, ritenuto di dover accogliere l’istanza di proroga dei termini concessi per il deposito dell’elaborato, formulata dal consulente tecnico d’ufficio in data 9 dicembre 2021 in ragione del non immediato accesso telematico al fascicolo di causa e della “ complessità delle verifiche da svolgere anche in interazione con i nominati CTP ”, a parziale modifica dell’ordinanza collegiale n. 1317 del 2020, fissa i seguenti nuovi termini:

-- entro il 1° marzo 2022 sarà trasmesso alle parti o ai loro consulenti, qualora nominati, a cura del C.T.U., lo schema della relazione;

-- entro il 15 marzo 2022 saranno trasmesse al C.T.U. a cura dei consulenti di parte, le loro eventuali osservazioni e conclusioni;

-- entro il 29 marzo 2022 sarà depositata in Segreteria la relazione finale del C.T.U., la quale dovrà contenere le valutazioni sulle conclusioni dei periti di parte.

L’udienza di discussione del merito del ricorso, alla luce dei risultati della consulenza tecnica, viene fissata (anziché al 9 marzo 2022) alla data del 25 maggio 2022.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima), in accoglimento dell’istanza di differimento formulata dal consulente tecnico d’ufficio, modifica, nei termini di cui in motivazione, l’ordinanza collegiale n. 1317/2021, confermandone le restanti disposizioni.

Fissa, per la discussione del merito del ricorso, la data del 25 maggio 2022.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 15 dicembre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Maddalena Filippi, Presidente

Nicola Bardino, Referendario, Estensore

Filippo Dallari, Referendario

IL SEGRETARIO