Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
TAR Bologna, sez. II, sentenza 13/06/2025, n. 694
TAR
Sentenza 13 giugno 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame, emesso dal Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia Romagna, Sezione Seconda, il 13 giugno 2025, riguarda un ricorso per l'ottemperanza di una sentenza precedente del Tribunale di Modena. La parte ricorrente ha richiesto l'esecuzione della sentenza n. 120/2024, che era passata in giudicato, evidenziando l'inadempienza del Ministero dell'Istruzione e del Merito. La questione centrale era quindi l'obbligo dell'Amministrazione di dare esecuzione a quanto stabilito dalla sentenza, che non era stata rispettata entro il termine previsto.

Il giudice, dott. Ugo Di Benedetto, ha accolto il ricorso, sottolineando la necessità di garantire l'effettività della tutela giuridica. Ha rilevato che la perdurante inadempienza del Ministero giustificava l'ordine di esecuzione della sentenza, stabilendo un termine di sessanta giorni per l'adempimento. Inoltre, ha previsto la nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inadempienza, per garantire l'esecuzione delle disposizioni. La sentenza si conclude con la condanna del Ministero al pagamento delle spese legali, evidenziando il principio della soccombenza. In sintesi, il provvedimento riafferma l'importanza del rispetto delle decisioni giurisdizionali e la responsabilità delle amministrazioni pubbliche nel loro espletamento.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    TAR Bologna, sez. II, sentenza 13/06/2025, n. 694
    Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Bologna
    Numero : 694
    Data del deposito : 13 giugno 2025
    Fonte ufficiale :

    Testo completo

    Pubblicato il 13/06/2025

    N. 00694/2025 REG.PROV.COLL.

    N. 00350/2025 REG.RIC.

    REPUBBLICA ITALIANA

    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

    Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna

    (Sezione Seconda)

    ha pronunciato la presente

    SENTENZA

    sul ricorso numero di registro generale 350 del 2025, proposto da
    LU LL, rappresentato e difeso dagli avvocati Fabio Ganci, Walter Miceli, Irene Lo Bue, con domicilio eletto presso lo studio Irene Lo Bue in Parma, borgo Ronchini, 9;



    contro

    Ministero dell'Istruzione e del Merito, non costituito in giudizio;



    per l'ottemperanza

    della sentenza n. 120/2024 del Tribunale di Modena, Sezione Lavoro, pubblicata in data 30.01.2024.

    Visti il ricorso e i relativi allegati;

    Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

    Visti tutti gli atti della causa;

    Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 giugno 2025 il dott. Ugo Di Benedetto e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

    Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



    FATTO e DIRITTO

    Parte ricorrente ha agito in giudizio per ottenere l’ottemperanza alla sentenza in epigrafe indicata.

    Il Ministero intimato non si è costituito in giudizio.

    La sentenza è passata in giudicato come da attestazione della cancelleria del 20/02/2025, prodotta in atti.

    La sentenza è stata notificata per la decorrenza del termine dilatorio di 120 giorni, ai fini della esecuzione, al Ministero.

    Ciò premesso, il Collegio rileva che, nel merito, il ricorso è fondato e va, pertanto, accolto.

    La perdurante inadempienza del Ministero convenuto comporta, pertanto, quale ulteriore conseguenza, l'ordine all'Amministrazione di dare esecuzione alle statuizioni contenute nella sentenza definitiva, passata in giudicato come da certificazione prodotta, detratto quanto eventualmente corrisposto.

    Pertanto si ordina al Ministero dell'Istruzione e del Merito e al Dirigente dell’Ufficio scolastico Regionale per l’Emilia Romagna di dare esecuzione alla sentenza predetta entro il termine di sessanta giorni decorrente dalla data di notificazione o di comunicazione in via amministrativa della presente sentenza.

    In caso di ulteriore inadempienza da parte del Ministero predetto alle operazioni necessarie provvederà, su istanza di parte ricorrente, in sostituzione dello stesso ed entro i successivi novanta giorni, un commissario ad acta che il Tribunale nomina, fin da ora, nel Dirigente responsabile dell’Ufficio VI – Formazione del personale Scolastico – Direzione Generale per il Personale Scolastico – Dipartimento del Sistema Educativo di Istruzione e di Formazione, (Ministero dell'Istruzione e del Merito), con facoltà di sub delega dell'incarico ad un dirigente/funzionario esperto del suddetto o altro Ufficio.

    Le spese del presente giudizio seguono la soccombenza con distrazione delle spese a favore dei difensori.



    P.Q.M.

    Il Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia Romagna (Sezione Seconda), accoglie il ricorso in epigrafe indicato e dispone come in motivazione.

    Condanna il Ministero intimato al pagamento delle spese di causa che si liquidano in complessivi euro 1.500 (millecinquecento), oltre spese generali ed oneri accessori nonché alla restituzione di un importo pari al contributo unificato versato, con distrazione delle spese a favore dei difensori.

    Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

    Così deciso in Bologna nella camera di consiglio del giorno 12 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:

    Ugo Di Benedetto, Presidente, Estensore

    Paolo Amovilli, Consigliere

    Jessica Bonetto, Consigliere

    IL PRESIDENTE, ESTENSORE
    Ugo Di Benedetto



    IL SEGRETARIO