REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO CIVILE DI GENOVA
SEZIONE III
Riunito in camera di consiglio e composto dai seguenti Magistrati:
Dott. Rossella Atzeni - Presidente
Dott. Franco Davini - Consigliere
Dott. Giovanna Cannata - Consigliere relatore riunita in camera di consiglio, ha emesso la seguente
S E N T E N Z A
nel procedimento iscritto al n. 51/2024 V.G. promosso da:
, (C.F. elettivamente domiciliata in Parte_1 C.F._1
VIA ROMA, 5/8 16121 GENOVA, presso lo studio dell''avv. , che la rappresenta Parte_2
e difende in forza di mandato in atti.
E
(C.F. ), Controparte_1 C.F._2 elettivamente domiciliato in Milano, Via Giuseppe Sacchi n. 3, presso lo Studio dell'Avv. Armando
Cecatiello che lo rappresenta e difende in forza di mandato in atti.
RICORRENTI
con l'intervento del Pubblico Ministero in persona del Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Genova
CONCLUSIONI:
Per parte ricorrente: “respinta ogni contraria domanda ed eccezione, voglia dichiarare ad ogni fine ed effetto di legge il riconoscimento dei seguenti provvedimenti stranieri allegati dalle Parti e, in particolare: - del Final Judgment of Dissolution of Marriage datato 3 agosto 2023 e registrato in data 8 agosto 2023 dal Eleventh Judicial Circuit in and for Miami – Dade County, Florida;
- del
Marital settlement agreement datato 31 marzo 2023; - del Parenting plan sottoscritto dalle Parti;
- del Mutual stay away agreement 31 marzo 2023 / 3 aprile 2023. Spese integralmente compensate tra le parti.”. Per il P.G.: “dichiara di intervenire e chiede l'accoglimento del ricorso congiuntamente proposto dalle parti”.
MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con ricorso depositato il 5/3/2024, e Parte_1 CP_1 Controparte_1 chiedevano dichiararsi l'efficacia nella Repubblica Italiana del provvedimento di dissoluzione del matrimonio (Final Judgment of Dissolution of Marriage) emesso dal Eleventh Judicial Circuit in and for Miami – Dade County, Florida, case n. 2022-016647-FC-04, della regolamentazione dei rapporti matrimoniali (Marital settlement agreement), del Mutual stay away agreement, del
Parental Plan per la gestione del figlio.
Interveniva il Pubblico Ministero, in persona del Procuratore Generale della Repubblica presso la
Corte di Appello, presentando conclusioni scritte come in epigrafe.
Disposta la integrazione dei documenti come da provvedimento in data 6/6/2024, all'esito dell'udienza di discussione del 20/11/2024, sostituita dal deposito di note scritte, la Corte tratteneva la causa in decisione

2. Ritenuto:

2.1 Sussiste la competenza territoriale di questa Corte in ragione della residenza della ricorrente in
Genova;

2.2 Sussistono le condizioni di cui agli artt. 65 e segg. L. 185/1995;

2.3 il giudice dello Stato estero che ha pronunciato la sentenza poteva conoscere della causa secondo i principi sulla competenza giurisdizionale propri dell'ordinamento italiano;

2.4 l'atto introduttivo del giudizio è stato proposto congiuntamente dalle parti in conformità a quanto previsto dalla legge del luogo dove si è svolto il processo (Florida) e non sono stati violati i diritti essenziali della difesa;

2.5 le parti si sono costituite in giudizio secondo la legge del luogo dove si è svolto il processo;

2.6 la sentenza è passata in giudicato secondo la legge del luogo in cui è stata pronunziata;

2.7 la sentenza non è contraria ad altra sentenza pronunziata da un giudice italiano passata in giudicato;

2.8 non pende un processo davanti a un giudice italiano per il medesimo oggetto e fra le stesse parti, che abbia avuto inizio prima del processo straniero (cfr docc. 10-11-12);

3. Si dà atto che le parti concordemente chiedono che sia dichiarato efficace in Italia anche l'accordo di distanziamento “Mutual stay away agreement” e che nell'interesse del figlio minore ciò risulta accettabile,

3.1 Sulla scorta della esposizione della vicenda processuale contenuta negli atti oggetto di causa gli atti pubblici sono stati emessi nel rispetto del principio del contraddittorio e non sono contrari all'ordine pubblico;
:

4. nulla va disposto in ordine alle spese di lite trattandosi di ricorso congiuntamente proposto dalle parti


P.Q.M.


Visti gli artt. 64 e segg. L. 218/1995
1) Dichiara l'efficacia esecutiva nella Repubblica Italiana dei seguenti provvedimenti stranieri:
Final Judgment of Dissolution of Marriage datato 3 agosto 2023 e registrato in data 8 agosto 2023 dal Eleventh Judicial Circuit in and for Miami – Dade County, Florida;

Marital settlement agreement datato 31 marzo 2023;
Parenting plan sottoscritto dalle parti, autenticate in data 31 marzo 2023;
Mutual stay away agreement sottoscritto dalle parti in data 31 marzo 2023/3 aprile 2023.
2) nulla sulle spese.
Genova, 21/11/2024
Il Giudice relatore Il Presidente
Dott. Giovanna Cannata Dott. Rossella Atzeni