Pubblicato il 27/04/2021

N. 00228/2021 REG.PROV.PRES.

N. 00398/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 398 del 2015, proposto da
RI NI, MI ES, OB ES, VA ES, rappresentati e difesi dall'avvocato Antonio Ferretto con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Vicenza, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Loretta Checchinato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

della deliberazione del Consiglio Comunale di Vicenza n. 61 del 16.12.14, come pubblicata dal 23.12.14 al 6.01.15, di approvazione della variante parziale al Piano degli Interventi, ai sensi della LR 11/04, e ai sensi della LR 50/12 e del Regolamento n. 1 del 21.06.13, a riscontro delle osservazioni pervenute, con la quale si è proceduto alla non inclusione delle aree di titolarità dei ricorrenti tra quelle considerate "degradate" per consentire l'insediamento di grandi strutture di vendita, nelle parti di interesse e in particolare degli artt. 28 e 39 delle NTO del P.I;

della deliberazione del Consiglio Comunale di Vicenza n. 36 del 22.07.14, di adozione della variante parziale al Piano degli Interventi, ai sensi della LR 11/04, e ai sensi della LR 50/12 e del Regolamento n. 1 del 21.06.13, nella parte in cui si è proceduto alla non inclusione delle aree di titolarità dei ricorrenti tra quelle considerate "degradate" per consentire l'insediamento di grandi strutture di vendita, nelle parti di interesse e in particolare degli artt.28 e 39 delle NTO del P.I.;

di ogni altro provvedimento, atto e documento presupposto e successivo, ignoto e non conosciuto dai ricorrenti, nei confronti dei quali si fa espressa riserva di eventuali motivi aggiunti non appena conosciuti; nonché per il risarcimento danno;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione del Comune di Vicenza;

Visto l'art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 25 marzo 2015;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.

P.Q.M.

Dichiara perento il ricorso indicato in epigrafe.

Spese compensate.

La Segreteria darà comunicazione del presente decreto alle parti costituite. Ai sensi dell'art. 85, co. 3, cod. proc. amm., nel termine di 60 giorni dalla comunicazione ciascuna delle parti costituite può proporre opposizione al Collegio, con atto notificato a tutte le parti.

Così deciso in Venezia il giorno 27 aprile 2021.

IL SEGRETARIO