N. 00052/2012REG.PROV.COLL.

N. 00045/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Valle D'Aosta

(Sezione Unica)

ha pronunciato il presente

DISPOSITIVO DI SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 45 del 2011, proposto da:
Well Tech S.r.l., in persona del legale rappresentante protempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti Mario Sandretto, Alberto Ferrero, Elena Nelva Stellio e Riccardo Ludogoroff, con domicilio eletto presso l’avv. Elena Nelva Stellio in Aosta, via Monte Vodice, 16;

contro

Comune di Ayas, in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avv. Gianni AR Saracco, con domicilio eletto presso Segreteria del T.A.R. in Aosta, piazza Accademia S. Anselmo 2;

nei confronti di

Inart S.r.l., in persona del legale rappresentante protempore, in proprio e in qualità di capogruppo mandataria del raggruppamento temporaneo con Tecno Service Vallée D'Aoste S.r.l., Copaco S.r.l., Studio Energie S.A., Studio ME S.r.l., IC IA, AN LA, Mario Ravello, IN AC, RR ME, DO DR GA NI, TE OR e Una2 Architetti Associati, rappresentata e difesa dagli avv.ti Pierluigi Piselli, Francesco Vagnucci, Fabio Fantini, con domicilio eletto presso la Segreteria del T.A.R. in Aosta, piazza Accademia S. Anselmo 2;
IO LI, rappresentato e difeso dall'avv. AR Paola Roullet, con domicilio eletto presso la Segreteria del T.A.R. in Aosta, piazza Accademia S. Anselmo, 2;
RO UR, VA NO, AR ES NO, GI EN, TA IU e AU FO, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

- del provvedimento del Responsabile unico del procedimento del Comune di Ayas prot. n. 6237/VI/5, datato 25 maggio 2011;

- di tutti gli atti della procedura tra cui tutti i verbali di gara e l'aggiudicazione provvisoria, comunicata alla società ricorrente con nota del R.U.P. prot. n. 4086/VI/5 del 6 aprile 2011;

- di ogni altro atto presupposto, consequenziale e, comunque, connesso.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Ayas, di Inart S.r.l. nella spiegata qualità, nonché di IO LI;

Visto il ricorso incidentale proposto da Inart S.r.l., nella spiegata qualità;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 120, comma 9, cod. proc. amm.;

Relatore la dott.ssa AU Marzano;

Uditi, nell'udienza pubblica del giorno 16 maggio 2012, i difensori come specificato nel verbale;

PER LE RAGIONI CHE SARANNO ESPOSTE IN MOTIVAZIONE

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Valle d’Aosta, definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, respinge sia il ricorso incidentale sia il ricorso principale.

Spese compensate.

Ordina che il presente dispositivo sia eseguito dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Aosta nella camera di consiglio del giorno 16 maggio 2012 con l'intervento dei magistrati:

Calogero Adamo, Presidente

Gianluca Bellucci, Consigliere

AU Marzano, Primo Referendario, Estensore

DEPOSITATO IN SEGRETERIA

Il 17/05/2012

(Art. 120, co. 9, cod. proc. amm.)

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)