Pubblicato il 26/01/2023

N. 00104/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00902/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 902 del 2022, proposto da
Medicina Riabilitativa S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Maurizio Barberio, Francesco Izzo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Regione Calabria, in persona del Presidente in carica, rappresentata e difesa dall'avvocato Giulia De Caridi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Centro Clinico San Vitaliano S.r.l., Commissario ad acta per l’attuazione del piano di rientro dai disavanzi del settore sanitaria della Regione Calabria, Comune di Sellia Marina, non costituiti in giudizio;
Comune di Catanzaro, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Annarita De Siena e Saverio Molica, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il proprio Ufficio legale, in Catanzaro, alla via Giovanni Jannoni, n. 68;

per l'ottemperanza

della sentenza di questo Tribunale Amministrativo Regionale, Sez. II, dell’8 febbraio 2022, n. 193.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Regione Calabria e del Comune di Catanzaro;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2023 il dott. Francesco Tallaro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Osservato che con la sentenza meglio indicata in epigrafe questo Tribunale ha annullato i pareri di compatibilità con la programmazione sanitaria resi dalla Regione Calabria sulle istanze di autorizzazione alla realizzazione di strutture sanitarie, presentate dalla Medicina Riabilitativa S.r.l. e dal Centro Clinico San Vitaliano S.r.l.;

Osservato che Medicina Riabilitativa S.r.l. ha dunque chiesto, con il ricorso in epigrafe, la condanna delle amministrazioni intimate all’ottemperanza del provvedimento giurisdizionale;

Osservato che in vista dell’udienza camerale fissata per la discussione del ricorso essa ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse, avendo la Regione Calabria emesso nuovi pareri;

Ritenuto, conseguentemente, che il ricorso debba essere dichiarato improcedibile, con compensazione tra le parti delle spese e competenze di lite;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2023 con l'intervento dei magistrati:

Giovanni Iannini, Presidente

Francesco Tallaro, Consigliere, Estensore

Manuela Bucca, Referendario

IL SEGRETARIO