Decreto cautelare 21 aprile 2023
Ordinanza cautelare 26 maggio 2023
Sentenza 2 febbraio 2024
Accoglimento
Sentenza 5 gennaio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Roma, sez. II, decreto cautelare 21/04/2023, n. 2197 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Roma |
| Numero : | 2197 |
| Data del deposito : | 21 aprile 2023 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 21/04/2023
N. 06474/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Seconda)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 6474 del 2023, proposto da
Le Tre Ciliegie S.a.s. di IU AI & C, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Greta Ferroni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato, non costituito in giudizio;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del provvedimento di chiusura dell'esercizio n. 4153/RU del 28.03.2023, notificato il 01.04.23, emesso dall'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato- Veneto- Friuli Venezia Giulia, DT III, nonché di ogni atto presupposto, connesso e/o conseguenziale;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla società ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
Premesso che funzione del decreto cautelare non è quella di anticipare il giudizio, ma solo quella di prevenire pregiudizi irreversibili, tali che non possano essere evitati nemmeno dalla misura cautelare collegiale;
Dato atto che, a questi fini, la gravità del danno va valutata con una ragionevole comparazione degli effetti che il provvedimento cautelare produce sui contrapposti interessi delle parti;
Considerato che:
- alla luce dei dati concreti che connotano la fattispecie del gravame depositato e la posizione legittimante della società ricorrente, si possono ritenere sussistenti i presupposti dell’estrema gravità ed urgenza richiesti dall’art. 56, primo comma, del c.p.a., stante l’oggettiva ed immediata lesività del provvedimento impugnato, congruamente valutata nella comparazione concreta degli opposti interessi;
- si può senz’altro porre rimedio ai rappresentati pregiudizi differendo l’esecuzione del predetto provvedimento ai soli fini della continuazione dell’esercizio denominato “SALA SLOT TRE CILIEGIE” con sede in Tolmezzo (UD), via Pio Paschini n. 17;
- tali circostanze in fatto inducono a concedere la misura cautelare richiesta con effetti sino e non oltre la data della camera di consiglio utile del 24 maggio 2023, nel cui contesto potranno essere assunte le eventuali determinazioni collegiali idonee alla definizione del giudizio nello stato in cui versa;
P.Q.M.
Accoglie la domanda di misura cautelare monocratica nei termini di cui in motivazione.
Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 24 maggio 2023.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma il giorno 21 aprile 2023.
| Il Presidente |
| Francesco Riccio |
IL SEGRETARIO