Pubblicato il 25/01/2021

N. 00048/2021 REG.PROV.PRES.

N. 02295/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 2295 del 2009, proposto da
Società Agricola RO di RO ON & C. Snc, Azienda Agricola Roccolo Grassi di AR Marco, Azienda Agricola Pagani Arcangelo, Azienda Agricola Monte Tondo, Azienda Agricola CO Antonio, Azienda Agricola Coffele Alberto, Azienda Agricola di Graziano Prà, Società Agricola Tenuta Ca' del Vento S.r.l., Azienda Agricola AR di AR Antonio, Azienda Agricola Nardello Daniele, Società Agricola Fattori NI S.r.l., Tenuta Solar di Bolla Egidio, Società Agricola Ca' Rugato di IC ME e NI AR S.S., Azienda Agricola i Stefanini di AR CE e SA S.S., Azienda Agricola Dama Dal Rovere di Prà Massimo, Marco Mosconi, Azienda Agricola Strele Ssa, Azienda Agricola Tamellini Ssa, Tenuta S. Antonio di Castagnedi Massimo Armando PA e IA, Corte Mainente Società Agricola Vit., Azienda Agricola Suavia, Sicuetà Agricola Eredi di Inama EP S.S., Tenuta Faltracco E. e G., Azienda Agricola Gini ND e Claudio, Società Agricola Cavaggioni NO e ND S.S., Casa Vinicola Cambrago S.r.l., Azienda Agricola Fasoli Gino di Fasoli MA e AL in persona dei rispettivi legali rappresentante pro tempore, rappresentate e difese dagli avvocati Antonio AR, Maurizio AR, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Antonio AR in Venezia, San Polo, 2988;

contro

Regione Veneto in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Tito Munari, CE UC, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domiciliataria ex lege in Venezia, Cannaregio, 23;

nei confronti

Consorzio per la Tutela dei Vini Soave e Recioto di Soave, rappresentato e difeso dagli avvocati EP Cappiotti, ND Cervesato, Riccardo Ruffo, NI Sala, Franco Zambelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Franco Zambelli in Venezia-Mestre, via Cavallotti, 22;
Azienda Agricola Balestri Valda, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;

per l'annullamento

del decreto del dirigente la Direzione produzioni agroalimentari n. 61 del 7.9.2009 avente ad oggetto: Vino a DOC "Soave". Riduzione dei quantitativi ad ettaro classificabili per la vendemmia 2009. L. 164/92, artt. 10, p. 1, lett. c) e 16, p. 5, lett. b) e di ogni ulteriore atto presupposto, connesso, derivato o conseguente ivi compresa la richiesta di riduzione per la vendemmia 2009, per i volumi di prodotto ad ettaro atto ad essere certificato "Soave", "Soave" classico, "Soave" Colli Scaligeri, avanzata alla Regione Veneto dal Consorzio per la tutela dei vini Soave e Recioto di Soave.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la costituzione della Regione Veneto e del Consorzio per la Tutela dei Vini Soave e Recioto di Soave;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c), 85 c.p.a.;

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

Che con l’ordinanza presidenziale n. 786/2020, il Presidente assegnava termine di trenta giorni alla parte ricorrente per il deposito di una memoria che comprovasse la persistenza dell’interesse alla decisione di merito del ricorso;

che, nel termine fissato, il procuratore della parte ricorrente ha depositato in causa una nota dalla quale risulta che è venuto meno l’interesse alla decisione di merito;

che, pertanto, il ricorso va dichiarato improcedibile, a spese compensate,

P.Q.M.

Dichiara l'improcedibilità del ricorso in epigrafe.

Spese compensate.

Così deciso in Venezia il giorno 25.1.2021.

IL SEGRETARIO