CORTE DI APPELLO DI ROMA
Sezione VI civile
R.G. 537/2025
All'udienza collegiale del giorno 03/06/2025 ore 10:00
Presidente Dott. Giulia Spadaro Consigliere Relatore Dott. Domenica Capezzera
Consigliere Dott. Luca Ponzillo

Chiamata la causa
Appellante/i
Parte_1
Avv. PELLEGRINO FABRIZIO
Avv. D'ERCOLE STEFANO
Appellato/i
CP_1
Avv.
INDIANO PATRIZIA
Avv.
VERA ASSICURAZIONI SPA
Avv.
Nessuno compare per l'appellante alle ore 10.33, in seconda chiamata
La Corte, visto la regolarità della notifica ex art. 348 cpc , trattiene la causa in decisione per la dichiarazione di improcedibilità, con sentenza resa ai sensi dell'art 281 sexies cpc.
IL PRESIDENTE
Giulia Spadaro
Maria Gabriella Sannino
Assistente giudiziario

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
SESTA SEZIONE CIVILE composta dai magistrati dott.ssa Giulia Spadaro - Presidente, dott.ssa Domenica Capezzera - Consigliere relatore dott. Luca Ponzillo - Consigliere all'esito della camera di consiglio, all'udienza del giorno 03.6.2025 ha pronunciato, ai sensi dell'art. 281-sexies c.p.c., la seguente
SENTENZA definitiva nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero del ruolo generale degli P.IVA_1
affari contenziosi vertente
TRA
(c.f. e n. iscrizione Registro Imprese di Milano n. , con gli avv.ti Parte_1 P.IVA_2
Stefano D'Ercole (CF ) e Fabrizio Pellegrino( C.F. , C.F._1 C.F._2
giusta delega in atti
- APPELLANTE-
E
[...]
[...]
[...]

Controparte_2

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato, ha proposto appello avverso la Parte_1
sentenza n. 18542/24 emessa inter partes dal Tribunale di Roma in data 4.12.2024.
Alla udienza del 27.5.2025 nessuno è comparso e la causa è stata rinviata ex art. 348 c.p.c. al
03.6.2025.
Il rinvio è stato comunicato dalla cancelleria alle parti costituite. All'odierna udienza nessuno è comparso e conseguentemente deve ora dichiararsi l'improcedibilità dell'appello ai sensi dell'art. 348, comma 2, c.p.c.
Nulla va disposto in ordine alle spese stante la mancata costituzione degli appellati.
Ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, DPR n. 115/2002, venendo dichiarato improcedibile l'appello, deve darsi atto della sussistenza dei presupposti per l'appellante di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione, a norma del comma 1- bis, stesso art. 13.

P.Q.M.

La Corte, definitivamente pronunciando sul giudizio proposto da così provvede: Parte_1
a) dichiara l'appello improcedibile;

b) nulla in ordine alle spese processuali;

c) dà atto della sussistenza nei confronti dell'appellante dei presupposti richiesti Parte_1 dall'art. 13 comma 1 quater primo periodo D.P.R. 30 maggio 2002 n.115 per il pagamento del doppio del C.U.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 3.06.2025
Il consigliere estensore Il presidente
-Domenica Capezzera- -Giulia Spadaro-