RE P U B B L I C A IT A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
SEZIONE SECONDA CIVILE riunita in camera di consiglio nelle persone di:
Gianna Maria Zannella Presidente
Maria Delle donne Consigliere rel.
Lilia Papoff Consigliere ha pronunciato la seguente:
SENTENZA nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 6530 R.G.A.C. dell'anno 2024, posta in decisione all'udienza del 6 maggio 2025 e vertente
TRA
(CF ) E (CF Parte_1 CodiceFiscale_1 Parte_2 [...]
) ENTRAMBI QUALI EREDI CON BENEFICIO DI INVENTARIO DEL SIG. C.F._2 Per_1
DECEDUTO IL 20.02.2022 E (CF ),
[...] Parte_3 CodiceFiscale_3
RAPPRESENTATI E DIFESI DALL' AVV. EMANUELE ALUIGI PER PROCURA IN ATTI;

Appellanti
E
1) (cf e pi ) e per essa quale mandataria Controparte_1 P.IVA_1 [...]
cf e pi n. ) contumace Controparte_2 P.IVA_2
2) (c.f. e p.iva contumace Controparte_3 P.IVA_3
Appellati
FATTI RILEVANTI E MOTIVI DELLA DECISIONE
Le parti originarie attrici, come in epigrafe indicate, hanno proposto appello avverso la sentenza n.
17154/24 con la quale il Tribunale di Roma ha così deciso: “ RIGETTA le domande attoree di nullità
– totale e parziale - della fideiussione omnibus prestata il 18/7/1997 da in data Persona_1
10/4/2006, a garanzia delle obbligazioni presenti e future di nei confronti della Parte_3
Banca DICHIARA inammissibile l'ulteriore domanda proposta da Controparte_4 Per_1
e DICHIARA inammissibili le domande riconvenzionali proposte dalla
[...] Parte_3
quale mandataria della avverso la parte attrice;
Controparte_2 Controparte_1 RIGETTA le domande risarcitorie ex art. 96 c.p.c. proposte dalle convenute avverso Persona_1
e CONDANNA e in solido tra loro, a rifondere Parte_3 Persona_1 Parte_3
alle controparti le spese di lite, che liquida, quanto alla quale Controparte_2 mandataria della in € 6.000,00 per compenso professionale, oltre al 15% per spese Controparte_1 generali ed agli accessori di legge e, quanto all' in € 6.000,00 per compenso Controparte_3
professionale, oltre al 15% per spese generali ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 31/10/2024”.
Le parti appellate, nonostante la rituale notifica, non si sono costituite in giudizio.
In data 3 marzo 2025 le parti appellanti hanno dichiarato di rinunciare al gravame, allegando una istanza congiunta con mediante il difensore di quest'ultima costituito in primo grado, CP_1
ai fini della desistenza dal giudizio per intervenuto accordo transattivo tra le parti.
La Corte ha la causa in decisione senza termini come previsto nel decreto di trattazione cartolare in atti. .
Osserva il Collegio che sussistono i presupposti per dichiararsi l'intervenuta estinzione del giudizio ex art. 306 CPC con spese compensate tra le parti.
Sebbene l'accordo transattivo venga riferito solo tra le parti appellanti e la cessionaria del credito, nulla ha contestato , rimasta contumace, sicchè le spese con riguardo ad essa Controparte_5
sono irripetibili.

P.q.m.

La Corte di Appello di Roma, definitivamente pronunciando nella causa iscritta al numero 6530 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2024, così provvede: dichiara l'estinzione del processo, con spese del grado integralmente compensate tra tutte le parti del giudizio.
Così deciso in Roma il 6 maggio 2025
Il Consigliere est. Il Presidente