R.G. 1261/2019
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI NAPOLI
Sezione IX civile, composta dai magistrati: dott. Eugenio Forgillo Presidente dott.ssa Natalia Ceccarelli Consigliere dott.ssa Maria Di Lorenzo Consigliere rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al numero di ruolo generale 1261/2019 R.G., riservata in decisione all'udienza collegiale del 6 maggio 2025
TRA
, c.f. , quale procuratore di se Parte_1 C.F._1
stesso, elettivamente domiciliato presso il proprio studio, in Napoli, alla via G.
Melisurgo n. 4
APPELLANTE
E
,c.f. , rappresentato e difeso, in virtù di CP_1 C.F._2
procura a margine della comparsa di costituzione e risposta, dagli avv.ti Giuseppe
Pistone, c.f. , e Luca Pistone, c.f. presso il C.F._3 C.F._4
cui studio elettivamente domicilia in Napoli, alla via dei Mille n. 1
APPELLATO
NONCHÉ
PISTONE GIUSEPPE, c.f. , e PISTONE LUCA, c.f. C.F._3
entrambi quali procuratori di se stessi, elettivamente domiciliati C.F._4
presso il loro studio, in Napoli, alla via dei Mille n. 1
APPELLATI
NONCHÉ
, c.f. e , c.f. CP_2 C.F._5 CP_3
, rappresentati e difesi, in virtù di procura a margine della C.F._6
comparsa di costituzione e risposta, dagli avv.ti Umberto Corvino, c.f.
1 , e Aldo Corvino, c.f. , presso il cui C.F._7 C.F._8
studio elettivamente domiciliano in Napoli, alla via Vittoria Colonna n. 14
APPELLATI
NONCHÉ
p.i. , rappresentata e difesa, in virtù di Controparte_4 P.IVA_1 procura allegata alla comparsa di costituzione e risposta, dall'avv.to Giuseppe della
Pietra, c.f. , presso il cui studio elettivamente domicilia in C.F._9
Napoli, alla via S. Brigida n. 64
APPELLATA
NONCHÉ
p.i. , rappresentata e difesa, Controparte_5 P.IVA_2
in virtù di procura allegata alla comparsa di costituzione e risposta, dall'avv.to Federica
Sandulli, c.f. , presso il cui studio elettivamente domicilia in C.F._10
Napoli, alla via Agostino Depretis n. 102
APPELLATA
NONCHÉ già Controparte_6 Controparte_7
p.i. , rappresentata e difesa, in virtù di procura
[...] P.IVA_3 allegata alla comparsa di costituzione e risposta, dall'avv.to Federica Sandulli, c.f.
, presso il cui studio elettivamente domicilia in Napoli, alla via C.F._10
Agostino Depretis n. 102
APPELLATA
Oggetto: appello avverso la sentenza del Tribunale di Napoli n. 1330/2019, pubblicata il 5.02.2019.
Fatto e diritto
Con atto di appello notificato l'8.03.2019, l'avv.to ha Parte_1
impugnato la sentenza n. 1330/2019 del Tribunale di Napoli, che, nel giudizio promosso da esso appellante nei confronti di e , CP_1 CP_3 CP_2
nonché nei confronti delle società e Controparte_4 Controparte_5
ha così statuito: “1) rigetta la domanda;
2) condanna l'attore a rimborsare le
[...] spese di lite alle parti convenute, che si liquidano per ciascuna in € 10000 per compenso, oltre spese generali, Iva e Cpa;
con distrazione per quanto riguarda
[...] in favore degli avv.ti Giuseppe Pistone e Luca Pistone”. CP_1
Si sono costituiti gli appellati indicati in epigrafe, resistendo all'appello.
2 Nelle note di udienza depositate il 3.03.2025 il difensore dell' Controparte_8
cessionaria della ha chiesto il
[...] Controparte_5 rinvio dell'udienza di precisazione delle conclusioni in attesa della definizione di trattative di bonario componimento, e, nelle note di udienza depositate il 4.03.2025, il difensore della ha confermato l'avvenuta composizione della Controparte_4
lite.
Con atto depositato il 7.04.2025 l'appellante ha depositato atto di rinuncia all'impugnazione.
All'udienza dell'8 aprile 2025 nessuno è comparso e la Corte ha rinviato la causa all'udienza del 6 maggio 2025, ai sensi dell'art. 309 c.p.c..
A tale ultima udienza, di cui è stata data regolare comunicazione ai difensori delle parti, nessuno è comparso e la causa è stata riservata in decisione.
A norma dell'art. 181 c.p.c., richiamato dall'art. 309 c.p.c., deve ordinarsi che la causa sia cancellata dal ruolo e dichiararsi l'estinzione del processo.
Al giudizio in esame, infatti, introdotto in primo grado nell'anno 2017, è applicabile l'art. 181, primo comma, c.p.c., nel testo novellato dell'art. 50 del d.l. 25 giugno 2008,
n. 112, conv. con modif. dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, trattandosi di procedimento instaurato in epoca successiva all'entrata in vigore del citato decreto-legge del 2008, che prevede, in caso di inattività delle parti, non solo la cancellazione della causa dal ruolo, ma anche la contestuale dichiarazione di estinzione del giudizio.
Poiché il provvedimento di estinzione del giudizio non è suscettibile di reclamo ed ha, quindi, carattere decisorio e definitivo, determinando l'effetto del passaggio in giudicato della sentenza impugnata ex art. 338 c.p.c., esso va pronunciato dalla Corte con sentenza.
Nulla va disposto sulle spese, considerato che, ai sensi dell'art. 310 c.p.c., le spese del processo estinto stanno a carico delle parti che le hanno anticipate.

PQM

La Corte d'Appello di Napoli, definitivamente pronunciando, così provvede:
1) ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara estinto il giudizio;

2) nulla sulle spese.
Così deciso in Napoli, il 6 maggio 2025
Il Consigliere estensore Il Presidente dott.ssa Maria Di Lorenzo dott. Eugenio Forgillo
3