Cass. civ., sez. II, sentenza 26/03/1983, n. 2151
CASS
Sentenza 26 marzo 1983

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime1

Il creditore che voglia far venir meno l'efficacia di un decreto ingiuntivo ottenuto da un terzo contro il proprio debitore e della relativa iscrizione ipotecaria, per asserita simulazione del negozio e delle cambiali sulla cui base è stato emesso il decreto, non può chiedere tale inefficacia come conseguenza dell'accertamento giudiziale della simulazione del negozio, ma è tenuto a proporre l'opposizione di terzo revocatoria avverso il decreto ingiuntivo, nei modi e nei termini stabiliti dagli artt. 656, 404 (comma secondo), 405, 325 e 326 cod. proc. civ., che subordinano, tra l'altro, la ammissibilità della opposizione di terzo revocatoria, all'osservanza di termini perentori che decorrono dal giorno della scoperta del dolo e della collusione in danno del terzo e della relativa prova (la cui data deve essere, a tal fine, indicata nell'atto introduttivo del relativo giudizio).*

Commentari0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Cass. civ., sez. II, sentenza 26/03/1983, n. 2151
    Giurisdizione : Corte di Cassazione
    Numero : 2151
    Data del deposito : 26 marzo 1983

    Testo completo