CASS
Sentenza 11 settembre 2024
Sentenza 11 settembre 2024
Massime • 2
La funzione del procedimento di rettifica degli atti dello stato civile è volta ad eliminare una difformità tra la situazione di fatto, quale è o dovrebbe essere nella realtà secondo la previsione di legge, e quella risultante dall'atto dello stato civile, per un vizio comunque e da chiunque originato nel procedimento di formazione dell'atto stesso. (Fattispecie in tema di domanda di rettifica di un atto di nascita, formato negli Stati Uniti, nel quale era stato attestato che la minore, nata in California, era figlia di due donne, unite in matrimonio).
La partecipazione dei genitori della madre genetica di un minore, nato in Italia, da coppia omogenitoriale femminile, al giudizio di rettificazione dell'atto di nascita finalizzato all'espunzione dell'indicazione come genitore della madre sociale dall'atto stesso, deve essere qualificata come intervento ad adiuvandum rispetto alla proposizione del ricorso da parte del pubblico ministero, quando sia diretto a far valere esclusivamente le ragioni di conformità alla legge ed alla corrispondenza alla realtà biologica dello status filiationis, senza alcuna deduzione od allegazione di un interesse concreto. (In applicazione del principio, è stato dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione proposto in via esclusiva e senza la partecipazione del p.m. e della madre genetica, dai genitori di quest'ultima).
Commentari • 4
- 1. legittimazione alla impugnazionehttps://www.osservatoriofamiglia.it/
- 2. Status filiationis e rettificazione dello stato civile da parte dei nonniRedazione · https://responsabilecivile.it/ · 18 settembre 2024
Riguardo l'azione di rettificazione dello stato civile, la legittimazione dei soggetti privati richiede la riconoscibilità di un interesse ad agire, diverso da quello attribuito, “in ogni tempo”, soltanto al Pubblico Ministero (Cass. civ., sez. I, 11 settembre 2024, n. 24369). Il caso Due donne contraggono matrimonio nel 2016 in New York (USA), successivamente ricorrevano alla gestazione per altri mediante procreazione medicalmente assistita. A seguito di tale pratica, nel 2017, nasceva nello stato della California la loro figlia e l'atto di nascita, ivi formatosi, recava i nomi di entrambe le donne in qualità di genitori. Tale atto, dopo un iniziale provvedimento di diniego, su istanza …
Leggi di più… - 3. I nonni non hanno legittimazione sullo status filiationis della nipote nata da relazione omoaffettivaAccesso limitatoElena Falletti · https://www.altalex.com/ · 24 settembre 2024
- 4. APF Avvocatihttps://www.avvocatipersonefamiglie.it/
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. I, sentenza 11/09/2024, n. 24369 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 24369 |
| Data del deposito : | 11 settembre 2024 |
Testo completo
SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 2607/2023 R.G. proposto da: M.R. G.C. l, elettivamente domiciliati in MILANO VIA FONTANA 18 DOM. DIG., presso lo studio dell'avvocato D'ONOFRIO MASSIMO (DNFMSM65M14F8393) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati COLOMBO PA IL (CLMP5L66B66I625W), UF AB ([...]) -ricorrente- contro COMUNE DI BARI, elettivamente domiciliato in ROMA VIA NIZZA 53, presso lo studio dell'avvocato CAIAFFA FABIO ([...]) rappresentato e difeso dall'avvocato LONERO DA AR (LNRCHR6OH45A662G) F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Civile Sent. Sez. 1 Num. 24369 Anno 2024 Presidente: ACIERNO MARIA Relatore: ACIERNO MARIA Data pubblicazione: 11/09/2024 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607f2023 Numero sezionale 3020,2024 Numero di raccolta generale 24369,2024 Data pubblicazione 11,09,2024 -controricorrente- F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 nonchè contro B.S. , elettivamente domiciliata in BARI VIA PRINCIPE AMEDEO 26 DOM. DIG., presso lo studio dell'avvocato TA OM ([...]) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonché contro G.A. -intimata Procura Generale presso la Corte d'Appello di Bari intimata Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bari- intimata MINISTERO DELL'INTERNO, -intimato- avverso la DECRETO di CORTE D'APPELLO BARI n. 1504/2022 depositata il 17/11/2022. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 03/07/2024 dalla Presidente MARIA ACIERNO. FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE 1. G.A. e B.S. , dopo una lunga convivenza more uxorio, hanno contratto matrimonio nel 2016 in New York (USA). Hanno successivamente fatto ricorso alla gestazione per altri mediante procreazione medicalmente assistita (d'ora in avanti p.m.a.) attraverso il conferimento di ovocita della G.A. 2 di 18 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607f2023 Numero sezionale 3020,2024 fecondato con gamete maschile ed impiantato in ute ralì clryol ra I 24369,2024 rNir.ikrig t;
e nta p u'iNicazione 11/09/2024 gestante al fine di avere un figlio. omissis Nata la minore il 27 novembre 2017, in L l'atto di nascita, formato in California recava i nomi di G.A. e 1 B.S. in qualità di genitori (parents). Questo atto su istanza di G.A. in data 3 ottobre 2018 veniva trascritto nei registri dello stato civile del Comune di Bari, dopo un iniziale provvedimento di diniego, impugnato dalla B.S. e dalla] G.A. I Cessata la relazione sentimentale, il PM presso il Tribunale di Bari, su istanza dei genitori di G.A. con ricorso del 4/10/2021, richiedeva la rettificazione dell'atto di nascita nella parte in cui indicava come genitore i B.S. I, per assenza di legame biologico con la minore. Deduceva, in particolare il pubblico ministero ricorrente che la trascrizione era viziata dalla difformità tra lo stato di fatto effettivo e quello risultante dall'atto di nascita. Si costituivano G.A. e la curatrice del minore aderendo alle ragioni del ricorso. Si costituiva I B.S. I, contestando la fondatezza dell'azione di rettifica. 2. Il Tribunale rigettava il ricorso osservando che c'era perfetta corrispondenza tra l'atto formato all'estero e la trascrizione effettuata e che la domanda di rettifica aveva ad oggetto solo la qualità di genitore della B.S. cosi da assumere la veste ed il contenuto di un'azione di rimozione di status non proponibile mediante l'azione di rettificazione degli atti dello Stato civile. La decisione di primo grado è stata impugnata dai genitori di G.A. e dal P.M. 3. La Corte d'Appello di Bari ha rigettato le impugnazioni sulla base delle seguenti considerazioni: F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 NugiEro scire 3020/2024 l'iniziativa giudiziaria è stata assunta sulla base dell 'a t N umFeror cii .rac colta generale 24369/.2024 d.p.r. n. 396 del 2000. La norma prevede che chioaloterlideone 11/09/2024 richiedere la rettificazione di un atto dello stato civile deve proporre ricorso al tribunale nel cui circondario si trova l'ufficio dello stato civile presso il quale è registrato l'atto. Il P.M. può promuovere l'azione in ogni tempo. L'azione è ammissibile soltanto nelle ipotesi in cui sia diretta ad eliminare una difformità tra la situazione di fatto quale è o dovrebbe essere nella realtà secondo la previsione di legge e quale risulta dall'atto. Questo è il limitato oggetto dell'azione stessa che non può, conseguentemente avere il contenuto ed essere diretta a costituire o rimuovere uno status. Ciò perché la funzione degli atti dello stato civile è solo quello di attestare la veridicità dei fatti menzionati nei rispettivi registri. Nel caso di specie c'è perfetta corrispondenza tra l'atto di nascita formato all'estero e quello trascritto. Non è stata proposta domanda ex art. 67 I. n. 218 del 1995 e con l'istanza di rettifica non è stato impugnato l'atto nella sua interezza. Quanto al divieto della surrogazione di maternità, stabilito nell'art. 12, c.6, I. n. 40 del 2004, che secondo i reclamanti costituisce ostacolo di ordine pubblico alla trascrizione dell'atto, ed i principi stabiliti nella sentenza delle S.U. 12193 del 2019, la Corte d'appello ha condiviso la valutazione del giudice di primo grado, secondo il quale ai sensi dell'art. 33 I. n. 218 del 1995 deve trovare applicazione la legge più favorevole al minore, ovvero la legge americana che garantisce lo status bigenitoriale. Rispetto all'art. 16 I. n. 218 del 1995 che vieta l'applicazione della legge straniera se contrastante con l'ordine pubblico, la Corte territoriale ha osservato che l'art. 12, c.6 I. n. 40 del 2004 impone un divieto ex ante ma non disciplina la situazione concreta post nascita del minore. 4- di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 3.1 In conclusione, la Corte d'Appello concorda con il Tribunale in ordine alla realizzazione dell'interesse preminente della minore solo con la conservazione dello status genitoria le della 4. Avverso tale pronuncia hanno proposto ricorso per cassazione esclusivamente i genitori di I G.A. Ha resistito con controricorso e il Comune di Bari. B.S. B.S. Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 Nuinemynale 3020/2024 Ha aggiunto la Corte d'Appello che la sentenza n. 272 de Numero di raccolta generale 24369/.2024 della Corte Costituzionale richiede un bilanciamento taraapkateor ione 11/09/2024 veritatis e interesse preminente del minore nelle azioni di rimozione degli status. Sempre la Corte costituzionale nella medesima sentenza ha ritenuto che non si debbano mai operare automatismi applicativi in relazione ai diritti dei minori. Nella sentenza n. 12193 del 2019, peraltro, si discuteva del riconoscimento dell'efficacia in Italia di un provvedimento giurisdizionale costitutivo dello status ante trascrizione negli atti dello stato civile. La Corte costituzionale nella successiva sentenza n. 33 del 2021 ha sottolineato l'esigenza di piena tutela del minore in relazione alla bigenitorialità determinata dalla scelta di ricorrere mediante p.m.a. alla procreazione mediante gestazione per altri e di dare rilievo giuridico al legame instaurato da entrambi con il minore in ordine a tutte le esigenze di cura, accudimento ed educazione del minore stesso. Nella specie, rileva la Corte d'Appello, le due componenti la relazione sentimentale cessata hanno condiviso il progetto genitoriale che ha condotto alla nascita della minore e lo hanno attuato, di comune accordo, dal novembre 2017 (nascita della minore) fino alla cessazione della relazione culminata nell'impugnazione della trascrizione nel 2021. Anche dopo, tuttavia, non è mutata la relazione di con la minore, tanto che la stessa ha richiesto nel 2022 la regola mentazione dei rapporti con la minore a causa dell'ostruzionismo della i 5 di 18 B.S. G.A. F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'uft7cio Numero registro generale 2607/2023 Numero sezionale 3020/2024 Il Ministero dell'Interno ha depositato mero atto di cogtit5pance.a oit generale 24369/ .2024 Il P.G. ha depositato conclusioni scritte, confermatea pLfl.iIIa cirie 11/09/2024 discussione orale, chiedendo l'accoglimento del ricorso. All'udienza del 23 gennaio 2024 il Collegio con ordinanza interlocutoria ha disposto l'integrazione del contraddittorio mediante notificazione del ricorso al sindaco del Comune di Bari, nella qualità di ufficiale dello stato civile e al Ministero dell'Interno. La causa è stata rimessa all'udienza pubblica del 3 luglio 2024. Entrambe le parti costituite hanno depositato memoria. RAGIONI DELLA DECISIONE 4. Con il primo motivo di ricorso viene dedotta la violazione degli artt. 16 e 22 della I. n. 218 del 1995; dell'art. 18 d.p.r. 396/2000; 5 e 12 della I. 40 del 2004, per avere la Corte d'Appello ritenuto prevalente l'interesse della minore alla conservazione dello status filiale legittimamente acquisito all'estero ed aver ritenuto applicabile perché coerente con questa finalità la legge americana ex art. 33 I. n. 218 del 1995. La conclusione cui è pervenuta la Corte d'Appello non è condivisibile, secondo le parti ricorrenti, perché è mancata la verifica della compatibilità del provvedimento straniero con la nostra griglia di principi di ordine pubblico internazionale dal momento che lo status filiationis contestato si pone in netto contrasto con l'art. 16 I. n. 218 del 1995 secondo il quale la legge straniera non può essere applicata se i suoi effetti sono contrari all'ordine pubblico;
con l'art. 65 della medesima legge che individua nell'ordine pubblico il limite unitamente al rispetto dei diritti di difesa per il riconoscimento dei provvedimenti stranieri relativi alla capacità delle persone nonché all'esistenza di rapporti di famiglia o di diritti della personalità; con il divieto fissato nell'art.18 d.p.r. n. 396 del 2000 che contiene il divieto di trascrizione degli atti formati all'estero se contrari all'ordine pubblico;
con l'art. 12 I. n. 40 del 2004, che sancisce il divieto penalmente sanzionato al ricorso alla F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 ezionale3020/ 2024 gestazione per altri da ritenersi canone di ordine pubblico Numero_s ex S.U. Numero di raccolta generale 24369/.2024 12193 del 2019. Data pubblicazione 11/09/2024 La Corte d'Appello ha, conseguentemente, violato il sistema di norme sopra delineato nel ritenere che l'interesse del minore possa ritenersi soddisfatto solo con la trascrizione dell'atto di nascita dal momento che la giurisprudenza di legittimità univocamente individua nell'adozione in casi particolari lo strumento che realizza la tutela del minore. Peraltro anche la Corte Costituzionale con la sentenza n. 33 del 2021 ha ritenuto necessario l'intervento del legislatore per consentire il riconoscimento dello status filiationis in situazioni quali quella oggetto del presente giudizio mentre la citata pronuncia n. 272 del 2017 ha ribadito la natura pubblicistica del divieto di maternità surrogata. Del resto la verità biologica della procreazione costituisce un elemento essenziale dell'interesse del minore traducendosi nel diritto alla propria identità mediante il riconoscimento di un rapporto di filiazione veridico. La corrispondenza all'interesse preminente del minore dello strumento dell'adozione in casi particolari è stata infine sancita da S.U. 38162 del 2022 così come la natura di limite di ordine pubblico internazionale del divieto di maternità surrogata. Gli arresti della giurisprudenza italiana sono, infine, coerenti, con quelli della Corte Europea dei diritti umani che lasciano agli Stati la scelta della forma di tutela del minore che non contrasti con il suo preminente interesse. 5. Con il secondo motivo viene dedotta la violazione dell'art. 95 d.p.r. n. 396 del 2000 per avere la Corte d'Appello ritenuto che non sussista la difformità denunciata dal momento che l'atto trascritto corrisponde integralmente a quello legittimamente formato all'estero, sottolineando come venga richiesta una rettifica parziale laddove la non conformità ai dedotti principi di ordine pubblico dovrebbe travolgere l'intero atto. 7 di 1 8 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607f2023 Numero sezionale 3020,2024 Numero di raQcolieficale 24369,2024 Le parti ricorrenti evidenziano come la giurisprudenza di legati a ilg't a p u on e 11,09,2024 si sia già espressa positivamente in ordine alla rettifica parziale in più fattispecie relative a coppia omogenitoriale femminile, di cui una partoriente e l'altra "intenzionale" e abbia escluso l'integrazione dell'atto nell'ipotesi inversa (Cass. 10844 del 2022) Infine la Corte d'Appello ha trascurato la effettiva difformità dell'atto trascritto che attribuisce alla controricorrente implicitamente una discendenza biologica e genetica che non sussiste. 6. La parte controricorrente in via preliminare deduce la carenza di legittimazione attiva ed interesse ad agire dei ricorrenti. A sostegno dell'eccezione si afferma che i genitori della madre genetica non sono titolari dei diritti dedotti in giudizio e conseguentemente difettano della legitimatio ad causam che richiede la qualità di parte in senso sostanziale e non soltanto in senso processuale. I ricorrenti, peraltro, coscienti del deficit di legittimazione, avevano proposto istanza al p.m. di promozione dell'azione. Si deve, pertanto, escludere che i medesimi ricorrenti abbiano il diritto, in qualità di nonni, di incidere sullo status filiationis della nipote. Non sussiste neanche l'interesse ad agire perché non si ravvisa un interesse personale, in quanto i nonni non fanno parte del nucleo familiare da cui è nata la minore, né un interesse attuale, dal momento che la sollecitazione alla rettifica è intervenuta tre anni dopo la trascrizione dell'atto. Difetta anche la concretezza non essendo stato neanche adombrata negli atti difensivi la sussistenza di un pregiudizio per la minore derivante dalla bigenitorialità cristallizzata nell'atto né un pregiudizio per i ricorrenti. Né il pubblico ministero né la curatrice, portatori dell'interesse alla legalità il primo e della minore la seconda, hanno ritenuto di impugnare la pronuncia della Corte di Appello. 8 di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 Numero spzionale 3020/2024 L'azione dei nonni della minore si fonda sull'esigenza di garantire Numero di-raccolta generale 24369/ .2024 alla minore uno status filiationis in regime di legalità deloquakeiciacine 11/09/2024 stessa già gode con la trascrizione dell'atto che garantisce alla stessa la conservazione del rapporto genitoriale con entrambe le componenti la coppia che ne ha condiviso del tutto consapevolmente il progetto di nascita e di filiazione. 7. Deve, preliminarmente, essere affrontata l'eccezione d'inammissibilità del ricorso per carenza di legittimazione attiva ed interesse ad agire dei ricorrenti. 7.1 In primo luogo deve rilevarsi che il ricorso è stato notificato sia al Procuratore della Repubblica presso il Tribunale che presso la Corte d'Appello, mettendo cosi l'ufficio della Procura Generale presso la Corte d'Appello nella condizione di poter partecipare al giudizio di legittimità eventualmente anche senza assumere la qualità di ricorrente. La scelta è stata invece quella di non partecipare né in qualità di ricorrente né di controricorrente (eventualmente adesivo) alla fase impugnatoria davanti al giudice di legittimità. 7.2 Al fine di esaminare la fondatezza dell'eccezione si ritiene di dover prendere le mosse dal quadro normativo relativo alla individuazione dei soggetti legittimati all'azione di rettifica (art. 95 d.p.r 396 del 2000). L'art. 95 del d.p.r. n. 396 del 2000, nella versione ratione temporis applicabile, Illustra ipotesi normative di legittimazione ad agire nei primi due comma: "1. Chi intende promuovere la rettificazione di un atto dello stato civile o la ricostituzione di un atto distrutto o smarrito o la formazione di un atto omesso o la cancellazione di un atto indebitamente registrato, o intende opporsi a un rifiuto dell'ufficiale dello stato civile di ricevere in tutto o in parte una dichiarazione o di eseguire una trascrizione, una annotazione o altro adempimento, deve proporre ricorso al tribunale nel cui circondario si trova 9 di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607f2023 Numero sezionale 3020,2024 Nur-ero di racpolta neale 24369,2024 dello stato civile presso il quale è registrato i atto di cor( si Data pubblicazione 11,09,2024 tratta o presso il quale si chiede che sia eseguito l'adempimento. 2.11 procuratore della Repubblica può in ogni tempo promuovere il procedimento di cui al comma 1". Nel comma 1 è disciplinata la legittimazione ad agire dei soggetti privati;
nel comma 2, quella del P.M.; parte pubblica qualificata a promuovere l'azione e a rivestire la qualità di litisconsorte necessario ove vi siano anche altre parti che abbiano promosso l'azione. Per comprendere se l'indicazione normativa dei soggetti legittimati ad agire si fonda sulla sostanziale identità dell'interesse sottostante o se vi sia, al contrario una diversità della posizione giuridica della parte privata e di quella pubblica rispetto all'azione, si ritiene utile esaminare, in chiave comparativa, gli artt. 263 e 264 c.c. che disciplinano la legittimazione ad agire nell'impugnazione del riconoscimento per difetto di veridicità. Al primo comma dell'art. 263 c.c. è stabilito che l'azione può essere proposta da chiunque vi abbia interesse, così individuando un'ipotesi di legittimazione diversa da quella regolata nel secondo comma, relativa all'autore del riconoscimento. Il P.M. nell'art. 264 c.c. è titolare dell'azione quando il figlio sia minore. La disciplina codicistica stabilisce un •termine di prescrizione dell'azione per tutti i soggetti diversi dal figlio. Oltre alla legenda normativa è utile comprendere l'ambito del sindacato giurisdizionale in tema di azione di rettifica degli atti dello stato civile. La giurisprudenza di legittimità al riguardo ha, costantemente ritenuto fin dalle prime pronunce massimate (Cass. 1204 del 1984) che la rettificazione non potesse ritenersi limitata all'emenda di errori materiali ma, proprio in correlazione alla legittimazione all'azione del pubblico ministero fosse da ricondurre all'interesse F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 Numg3 sgrale 3020/2024 pubblico alla regolare tenuta dei registri dello stato i . uc vile tan, Nmero di raccolta generale 24369/ .2024 dover essere attivata anche quando la correzione fosse imiluntadiciaone 11/09/2024 sentenza passata in giudicato. Il principio, maturato in un quadro normativo non più vigente ( art. 165 r.d. 1238 del 1939) ha trovato conferma e sviluppo nella giurisprudenza successiva, mediante l'elaborazione del principio che si riproduce, non più modificato fino ad oggi e rimasto cardine anche nei successivi approdi giurisprudenziali riguardanti l'ornogenitorialità: "In tema di rettificazione degli atti dello stato civile, il relativo procedimento, anche nella disciplina vigente, dettata dal d.P.R. n. 396 del 2000, è volto ad eliminare una difformità tra fa situazione di fatto, qual è o dovrebbe essere nella realtà secondo la previsione di legge, e quella risultante dall'atto dello stato civile, per un vizio comunque e da chiunque originato nel procedimento di formazione dell'atto stesso"(Cass.21094 del 2009). La ratio del procedimento rimane quella del controllo di legalità nella tenuta degli atti dello stato civile, così da evitare che vi siano iscrizioni o trascrizioni (di atti esteri, anche di natura giurisdizionale) che riproducano situazioni di fatto contrastanti con il canone predetto, ferma. Però, la natura esclusivamente dichiarativa delle attestazioni degli atti dello stato civile che si riflette anche sui provvedimenti giurisdizionali prodotti dalle azioni previste dall'art. 95 d.p.r. 396 del 2000. (Cass. 4448 del 2024, corredati dei molteplici precedenti conformi), volti a modificare le dichiarazioni contenuti negli atti, non a costituire status. La giurisprudenza di legittimità è ferma nell'evidenziare la differenza tra questa azione e quelli volte alla costituzione o rimozione dello status filiationis e nel sottolineare la funzione pubblicitaria svolta con la iscrizione e trascrizione degli atti dello stato civile, ancorché con efficacia probatoria privilegiata come F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 prescritto nell'art. 451 c.c. (Cass.7413 del 2022; 5 U. 12NAT sanale 3020/2024 hiumero di rano ta generale 24369/.2024 2019). Data pubblicazione 11/09/2024 La funzione dell'azione disciplinata dall'art. 95 d.p.r. n. 396 del 2000 è di adeguamento del contenuto degli atti dello stato civile al parametro della legalità interna, sostanzialmente ancorata al diritto positivo. Neanche il richiamo ai principi di ordine pubblico contenuto nell'art. 18 del d.p.r. n. 396 del 2000 (riferito alla trascrivibilità degli atti formati all'estero) ove oggetto di valutazione giudiziale può modificare i limiti dell'azione che si rivolge solo alla emenda o cancellazione degli atti e non degli status. 7.3 Radicalmente diversa è l'efficacia dell'azione di riconoscimento di atto giurisdizionale estero costitutivo di status, disciplinata dagli art. 67 e ss. della I. 218 del 1995, espressamente qualificata dalle Sezioni Unite civili, nella sentenza n. 12193 del 2019, quale controversia di stato con la pronuncia del seguente principio di diritto: "Il rifiuto di procedere alla trascrizione nei registri dello stato civile di un provvedimento giurisdizionale straniero, con il quale sia stato accertato il rapporto di filiazione tra un minore nato all'estero e un cittadino italiano, dà luogo, se non determinato da vizi formali, a una controversia di stato, da risolversi mediante il procedimento disciplinato dall'art. 67 della I. n. 218 del 1995, in contraddittorio con il Sindaco, in qualità di ufficiale dello stato civile destinatario della richiesta di trascrizione, ed eventualmente con il Ministero dell'interno, legittimato a spiegare intervento in causa e ad impugnare fa decisione in virtù della competenza ad esso attribuita in materia di tenuta dei registri dello stato civile". Le S.U., proprio per la specifica finalità del giudizio oggetto di esame, precisano che il p.m. pur essendo litisconsorte non può promuovere l'azione, a differenza del sindaco ed il Ministero degli Interni, in quanto concorrenti all'attuazione della corretta affermazione degli status filiali ed aggiungono puntualmente che le azioni volte alla correzione o cancellazione degli atti dello stato 12 di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 Numero sezionale 3020/2024 civile, "rivestono una portata più circoscritta rispetto a quelle ' Numero di raccolta generale 24369/ .2024 riguardanti Io stato delle persone". Data pubblicazione 11/09/2024 Entro questo più limitato perimetro, il controllo di legalità non può che essere affidato in via esclusiva al pubblico ministero, mentre la legittimazione concorrente dei soggetti privati, non può fondarsi sui medesimi presupposti di vigilanza e tutela dell'interesse pubblico alla corretta tenuta dei registri dello stato civile e alla loro corrispondenza alle previsioni legislative. 7.4 E' necessario che vi sia un interesse ad agire espresso nell'atto introduttivo del giudizio e, per quel che interessa, nel ricorso per cassa zion e. Questo requisito ulteriore si trae in via sistematica sia dalla analoga previsione contenuta nell'art. 263 c.c. sopra citato che da quella contenuta nell'art. 67 I. n. 218 del 1995. Entrambe le norme, ancorché riguardanti controversie di stato, richiedono espressamente la sussistenza di un interesse ad agire, contenendo la previsione "chiunque vi abbia interesse". La costituzione o la rimozione di uno status costituisce statuizione ben più incisiva di quella conseguente all'attivazione della procedura correttiva di cui all'art. 95 d.p.r. n. 396 del 2000, dal momento che la certezza degli status, specie in presenza di minori, ha indubbio rilievo pubblicistico, trattandosi di accertamento nel quale sono coinvolti diritti di rango costituzionale e convenzionale che, tuttavia, a determinate condizioni, possono subire l'ingerenza statale. La legittimazione dei soggetti privati all'interno delle azioni previste e disciplinate dall'art. 95 richiede, in conclusione, la riconoscibilità di un interesse ad agire, diverso da quello attribuito "in ogni tempo" soltanto al pubblico ministero. Non può, infatti, equipararsi questa azione a quella, giuridicamente qualificata quale "azione popolare" che ha ad oggetto il diritto soggettivo perfetto degli elettori ad un controllo rigoroso dei criteri che l'ineleggibilità e l'incompatibilità dei candidati e degli eletti. Peraltro in queste 13 di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 Numqro s.azionale 3020/2024 azioni, come ben evidenziato dal paradigma normativo costituito Numero di raccolta generale 24369/.2024 dall'art. 70 d.p.r. n. 267 del 2000, la legittimazione spettadicailonell,09,2024 cittadini elettori nel perimetro territoriale di competenza. Oltre a questi spetta a chiunque "abbia interesse". Anche per queste azioni volte a tutelare un diritto cardine del nostro sistema democratico è necessario o un collegamento diretto definito dalla circoscrizione di appartenenza diversamente modulata a seconda della competizione elettorale in oggetto o, in mancanza di tale collegamento di un interesse concreto e riconoscibile in giudizio. Interesse concreto che nella specie non è stato neanche dedotto dai ricorrenti i quali si fanno carico esclusivamente delle ragioni di difformità, di carattere generale, delle dichiarazioni contenute nell'atto impugnato, rispetto al modello legale di diritto positivo interno. La necessaria allegazione dell'interesse ad agire è desumibile, oltre alle ragioni sistematiche illustrate, anche dall'utilizzo del pronome "chi" nell'incipit del citato art. 95 invece che "chiunque". L'accertata mancanza di un interesse, nel merito, ad agire nell'azione di rettificazione dell'atto di stato civile in contestazione non esaurisce, tuttavia, l'esame dell'eccezione prospettata. Deve rilevarsi, infatti, che i ricorrenti, come esattamente ricostruito nella narrativa del ricorso e incontestatarmente emergente dagli atti di causa, hanno in fase pre giudiziale sollecitato il ricorso del p.m. e successivamente partecipato a tutti e due i gradi di merito. In primo grado il ricorso è stato introdotto dal p.m. che ha anche impugnato la pronuncia del Tribunale. In appello è intervenuto con sue conclusioni il P.G. Il presente giudizio invece è esclusiva conseguenza del ricorso dei genitori della madre genetica. Sono rimasti intimati sia il p.g. d'appello che la madre genetica che pure aveva partecipato ai precedenti gradi di giudizio. Il p.g. di questa Corte ha rassegnato le 14 di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607f2023 Numero sezionale 3020,2024 Numenp di raccoltyerrale 24369,2024 il I pub hcamone 11/09/2024 dell'udienza pubblica, ma, trattandosi di giudizio che deve essere promosso dal p.m., tale partecipazione non ne sana la mancata partecipazione in qualità di parte ricorrente o controricorrente, eventualmente adesiva. 8. E' necessario, pertanto, in primo luogo, fornire qualificazione giuridica della partecipazione senza continuità delle parti ricorrenti. Per tutte le considerazioni sopra svolte essi non possono che essere considerati intervenienti ad adiuvandum, avendo il diritto di sostenere le ragioni di legalità poste a base dell'azione di rettifica promossa dal p.m. L'interesse speso in giudizio ha carattere di diretta dipendenza rispetto a quello della parte pubblica ma non è per questo privo di tutela giuridica, pur in mancanza di una autonoma legittimazione ad agire nel merito dell'azione. Rimane da comprendere se la partecipazione unitamente alla parte principale (p.m. ricorrente), all'altra parte titolare di un autonomo interesse a promuovere ed agire nel giudizio (la madre genetica), dei ricorrenti ai due gradi di merito possa aver creato litisconsorzio processuale, così da ritenere sufficiente proposizione del ricorso da essi soltanto, una volta che sia stato correttamente instaurato il rapporto processuale. 8.1 Al riguardo deve rilevarsi una non perfetta univocità negli orientamenti della giurisprudenza di legittimità al riguardo. L'orientamento nettamente prevalente, sul piano quantitativo che esclude la formazione del litisconsorzio processuale in fattispecie del tutto sovrapponibili a quella oggetto del presente giudizio esprime il seguente principio di diritto: "L'intervento adesivo dipendente, previsto dall'art. 105, secondo comma, cod. proc. civ., dà luogo ad un giudizio unico con pluralità di parti, nel quale poteri dell'intervenuto sono limitati all'espletamento di un'attività' accessoria e subordinata a quella svolta dalla parte adiuvata, 15 di 18 proprie conclusioni, discuss ionaea Q a e intervenendo anche alla una corretta soluzione di un la F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607f2023 Numero sezionale 3020,2024 Numero di raa.2a gerfrale 24369,2024 potendo egli sviluppare le proprie deduzioni ed e ilata p Igfi)caztion e 11,09,2024 unicamente nell'ambito delle domande ed eccezioni proposte da detta parte;
ne consegue che, in caso di acquiescenza alla sentenza della parte adiuvata, rinterventore non può proporre alcuna autonoma impugnazione, né in via principale né in via incidentate",(Cass.24370 del 2006; 4929 del 2003; 10146 del 1998_,10252 del 1997). Secondo questo orientamento, la natura subordinata ed accessoria dell'intervento ad adiuvandum conduce ad escludere l'autonoma impugnabilità di una pronuncia che la parte principale ha deciso di non impugnare poiché i poteri processuali di questa peculiare tipologia d'interveniente traggono esclusiva origine e legittimazione dalla partecipazione in giudizio della parte adiuvata, non possono oltrepassare questo limite, salvo che l'impugnazione riguardi solo la statuizione sulle spese, in relazione alla quale una posizione giuridica autonoma può configurarsi. Un orientamento contrario, si fonda sulla inscindibilità del rapporto che si crea tra interventore ad adiuvandum e parte principale, con conseguente applicazione dell'art. 331 c.p.c. nei gradi successivi al primo "atteso che se è consentito ad un soggetto di intervenire per sostenere le ragioni di una delle parti in causa, restando unico ed indivisibile il giudizio, si deve necessariamente configurare un litisconsorzio processuale nei successivi giudizi di impugnazione poiché le ragioni che consentono e giustificano fa presenza di parti accessorie non si esauriscono in un grado di giudizio persistendo l'interesse dell'interventore adesivo ad influire con una propria difesa sull'esito della lite. Il principio è stato espresso in Cass. 6760 del 1996 e ripreso dalla più recente Cass. 6357 del 2022.. Il Collegio non ritiene di dare continuità a questo orientamento, del tutto minoritario, e con riferimento alla pronuncia più recente, privo di un confronto critico con lo stratificato orientamento contrario. 16 di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 Rumero sernale 3020/2024 Si ritiene che la "inscindibilità" della posizione della parte pr nc pa e ' Numero dii ralc col generale 24369/ .2024 con quella dell'interventore ad adiuvandum, afferma:taa p "Macine 11/09/2024 pronuncia n. 2760 del 1996, può essere sostenuta al fine di sottolineare il vincolo di subordinazione e dipendenza della seconda dalla prima e non per invocare impropriamente l'applicazione dell'art. 331 c.p.c., creando un vincolo processuale inscindibile con un partecipante al processo che è privo di un proprio interesse ad agire ed a contraddire ma, in via indiretta, ha interesse a sostenere le ragioni di una parte. Ragioni che possono medio tempore non essere più proprie della parte principale con esposizione al concreto rischio di un contrasto potenziale tra giudicati nel caso si ritenga che l'esito del giudizio portato avanti dal solo interventore ad adiuvandunn non possa vincolare le parti che hanno prestato acquiescenza. Più gravi le conseguenze nell'ipotesi contraria, ove si ritenga che invece l'acquiescenza delle parti non costituite non escluda il travolgimento della decisione precedente, con reale pregiudizio per esse, essendosi formato un pieno litisconsorzio processuale. Ove si cali nel caso di specie l'astratta applicazione di questo minoritario principio della giurisprudenza di legittimità, deve osservarsi che raccoglimento del ricorso ove riferito in via esclusiva all'interventore ad adiuvandum, sarebbe inidoneo a rettificare l'atto; nell'ipotesi contrapposta determinerebbe la rettifica dell'atto nonostante la sopravvenuta carenza d'interesse delle parti. 8.2 In conclusione, dal difetto di legittimazione ad agire per mancanza di un interesse proprio delle parti ricorrenti consegue la loro qualificazione giuridica di intervenienti ad adiuvandum e la inammissibilità della autonoma ed esclusiva impugnazione della pronuncia di secondo grado. 9. La novità delle questioni sostanziali e processuali trattate induce alla compensazione integrale delle spese processuall. L'attinenza 17 di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607f2023 Numero sezionale 3020,2024 Numero di rauolta ganerale 24369,2024 alla materia minorile esclude l'applicabilità del raddoppio pala pubblic9zione li/09,2024 contributo unificato.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e compensa le spese processuali. In caso di diffusione omettere le generalità. Così deciso nella camera di consiglio del 3 luglio 2024 La Presidente est, 7b49e80139e77826563201 88a0992
e nta p u'iNicazione 11/09/2024 gestante al fine di avere un figlio. omissis Nata la minore il 27 novembre 2017, in L l'atto di nascita, formato in California recava i nomi di G.A. e 1 B.S. in qualità di genitori (parents). Questo atto su istanza di G.A. in data 3 ottobre 2018 veniva trascritto nei registri dello stato civile del Comune di Bari, dopo un iniziale provvedimento di diniego, impugnato dalla B.S. e dalla] G.A. I Cessata la relazione sentimentale, il PM presso il Tribunale di Bari, su istanza dei genitori di G.A. con ricorso del 4/10/2021, richiedeva la rettificazione dell'atto di nascita nella parte in cui indicava come genitore i B.S. I, per assenza di legame biologico con la minore. Deduceva, in particolare il pubblico ministero ricorrente che la trascrizione era viziata dalla difformità tra lo stato di fatto effettivo e quello risultante dall'atto di nascita. Si costituivano G.A. e la curatrice del minore aderendo alle ragioni del ricorso. Si costituiva I B.S. I, contestando la fondatezza dell'azione di rettifica. 2. Il Tribunale rigettava il ricorso osservando che c'era perfetta corrispondenza tra l'atto formato all'estero e la trascrizione effettuata e che la domanda di rettifica aveva ad oggetto solo la qualità di genitore della B.S. cosi da assumere la veste ed il contenuto di un'azione di rimozione di status non proponibile mediante l'azione di rettificazione degli atti dello Stato civile. La decisione di primo grado è stata impugnata dai genitori di G.A. e dal P.M. 3. La Corte d'Appello di Bari ha rigettato le impugnazioni sulla base delle seguenti considerazioni: F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 NugiEro scire 3020/2024 l'iniziativa giudiziaria è stata assunta sulla base dell 'a t N umFeror cii .rac colta generale 24369/.2024 d.p.r. n. 396 del 2000. La norma prevede che chioaloterlideone 11/09/2024 richiedere la rettificazione di un atto dello stato civile deve proporre ricorso al tribunale nel cui circondario si trova l'ufficio dello stato civile presso il quale è registrato l'atto. Il P.M. può promuovere l'azione in ogni tempo. L'azione è ammissibile soltanto nelle ipotesi in cui sia diretta ad eliminare una difformità tra la situazione di fatto quale è o dovrebbe essere nella realtà secondo la previsione di legge e quale risulta dall'atto. Questo è il limitato oggetto dell'azione stessa che non può, conseguentemente avere il contenuto ed essere diretta a costituire o rimuovere uno status. Ciò perché la funzione degli atti dello stato civile è solo quello di attestare la veridicità dei fatti menzionati nei rispettivi registri. Nel caso di specie c'è perfetta corrispondenza tra l'atto di nascita formato all'estero e quello trascritto. Non è stata proposta domanda ex art. 67 I. n. 218 del 1995 e con l'istanza di rettifica non è stato impugnato l'atto nella sua interezza. Quanto al divieto della surrogazione di maternità, stabilito nell'art. 12, c.6, I. n. 40 del 2004, che secondo i reclamanti costituisce ostacolo di ordine pubblico alla trascrizione dell'atto, ed i principi stabiliti nella sentenza delle S.U. 12193 del 2019, la Corte d'appello ha condiviso la valutazione del giudice di primo grado, secondo il quale ai sensi dell'art. 33 I. n. 218 del 1995 deve trovare applicazione la legge più favorevole al minore, ovvero la legge americana che garantisce lo status bigenitoriale. Rispetto all'art. 16 I. n. 218 del 1995 che vieta l'applicazione della legge straniera se contrastante con l'ordine pubblico, la Corte territoriale ha osservato che l'art. 12, c.6 I. n. 40 del 2004 impone un divieto ex ante ma non disciplina la situazione concreta post nascita del minore. 4- di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 3.1 In conclusione, la Corte d'Appello concorda con il Tribunale in ordine alla realizzazione dell'interesse preminente della minore solo con la conservazione dello status genitoria le della 4. Avverso tale pronuncia hanno proposto ricorso per cassazione esclusivamente i genitori di I G.A. Ha resistito con controricorso e il Comune di Bari. B.S. B.S. Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 Nuinemynale 3020/2024 Ha aggiunto la Corte d'Appello che la sentenza n. 272 de Numero di raccolta generale 24369/.2024 della Corte Costituzionale richiede un bilanciamento taraapkateor ione 11/09/2024 veritatis e interesse preminente del minore nelle azioni di rimozione degli status. Sempre la Corte costituzionale nella medesima sentenza ha ritenuto che non si debbano mai operare automatismi applicativi in relazione ai diritti dei minori. Nella sentenza n. 12193 del 2019, peraltro, si discuteva del riconoscimento dell'efficacia in Italia di un provvedimento giurisdizionale costitutivo dello status ante trascrizione negli atti dello stato civile. La Corte costituzionale nella successiva sentenza n. 33 del 2021 ha sottolineato l'esigenza di piena tutela del minore in relazione alla bigenitorialità determinata dalla scelta di ricorrere mediante p.m.a. alla procreazione mediante gestazione per altri e di dare rilievo giuridico al legame instaurato da entrambi con il minore in ordine a tutte le esigenze di cura, accudimento ed educazione del minore stesso. Nella specie, rileva la Corte d'Appello, le due componenti la relazione sentimentale cessata hanno condiviso il progetto genitoriale che ha condotto alla nascita della minore e lo hanno attuato, di comune accordo, dal novembre 2017 (nascita della minore) fino alla cessazione della relazione culminata nell'impugnazione della trascrizione nel 2021. Anche dopo, tuttavia, non è mutata la relazione di con la minore, tanto che la stessa ha richiesto nel 2022 la regola mentazione dei rapporti con la minore a causa dell'ostruzionismo della i 5 di 18 B.S. G.A. F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'uft7cio Numero registro generale 2607/2023 Numero sezionale 3020/2024 Il Ministero dell'Interno ha depositato mero atto di cogtit5pance.a oit generale 24369/ .2024 Il P.G. ha depositato conclusioni scritte, confermatea pLfl.iIIa cirie 11/09/2024 discussione orale, chiedendo l'accoglimento del ricorso. All'udienza del 23 gennaio 2024 il Collegio con ordinanza interlocutoria ha disposto l'integrazione del contraddittorio mediante notificazione del ricorso al sindaco del Comune di Bari, nella qualità di ufficiale dello stato civile e al Ministero dell'Interno. La causa è stata rimessa all'udienza pubblica del 3 luglio 2024. Entrambe le parti costituite hanno depositato memoria. RAGIONI DELLA DECISIONE 4. Con il primo motivo di ricorso viene dedotta la violazione degli artt. 16 e 22 della I. n. 218 del 1995; dell'art. 18 d.p.r. 396/2000; 5 e 12 della I. 40 del 2004, per avere la Corte d'Appello ritenuto prevalente l'interesse della minore alla conservazione dello status filiale legittimamente acquisito all'estero ed aver ritenuto applicabile perché coerente con questa finalità la legge americana ex art. 33 I. n. 218 del 1995. La conclusione cui è pervenuta la Corte d'Appello non è condivisibile, secondo le parti ricorrenti, perché è mancata la verifica della compatibilità del provvedimento straniero con la nostra griglia di principi di ordine pubblico internazionale dal momento che lo status filiationis contestato si pone in netto contrasto con l'art. 16 I. n. 218 del 1995 secondo il quale la legge straniera non può essere applicata se i suoi effetti sono contrari all'ordine pubblico;
con l'art. 65 della medesima legge che individua nell'ordine pubblico il limite unitamente al rispetto dei diritti di difesa per il riconoscimento dei provvedimenti stranieri relativi alla capacità delle persone nonché all'esistenza di rapporti di famiglia o di diritti della personalità; con il divieto fissato nell'art.18 d.p.r. n. 396 del 2000 che contiene il divieto di trascrizione degli atti formati all'estero se contrari all'ordine pubblico;
con l'art. 12 I. n. 40 del 2004, che sancisce il divieto penalmente sanzionato al ricorso alla F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 ezionale3020/ 2024 gestazione per altri da ritenersi canone di ordine pubblico Numero_s ex S.U. Numero di raccolta generale 24369/.2024 12193 del 2019. Data pubblicazione 11/09/2024 La Corte d'Appello ha, conseguentemente, violato il sistema di norme sopra delineato nel ritenere che l'interesse del minore possa ritenersi soddisfatto solo con la trascrizione dell'atto di nascita dal momento che la giurisprudenza di legittimità univocamente individua nell'adozione in casi particolari lo strumento che realizza la tutela del minore. Peraltro anche la Corte Costituzionale con la sentenza n. 33 del 2021 ha ritenuto necessario l'intervento del legislatore per consentire il riconoscimento dello status filiationis in situazioni quali quella oggetto del presente giudizio mentre la citata pronuncia n. 272 del 2017 ha ribadito la natura pubblicistica del divieto di maternità surrogata. Del resto la verità biologica della procreazione costituisce un elemento essenziale dell'interesse del minore traducendosi nel diritto alla propria identità mediante il riconoscimento di un rapporto di filiazione veridico. La corrispondenza all'interesse preminente del minore dello strumento dell'adozione in casi particolari è stata infine sancita da S.U. 38162 del 2022 così come la natura di limite di ordine pubblico internazionale del divieto di maternità surrogata. Gli arresti della giurisprudenza italiana sono, infine, coerenti, con quelli della Corte Europea dei diritti umani che lasciano agli Stati la scelta della forma di tutela del minore che non contrasti con il suo preminente interesse. 5. Con il secondo motivo viene dedotta la violazione dell'art. 95 d.p.r. n. 396 del 2000 per avere la Corte d'Appello ritenuto che non sussista la difformità denunciata dal momento che l'atto trascritto corrisponde integralmente a quello legittimamente formato all'estero, sottolineando come venga richiesta una rettifica parziale laddove la non conformità ai dedotti principi di ordine pubblico dovrebbe travolgere l'intero atto. 7 di 1 8 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607f2023 Numero sezionale 3020,2024 Numero di raQcolieficale 24369,2024 Le parti ricorrenti evidenziano come la giurisprudenza di legati a ilg't a p u on e 11,09,2024 si sia già espressa positivamente in ordine alla rettifica parziale in più fattispecie relative a coppia omogenitoriale femminile, di cui una partoriente e l'altra "intenzionale" e abbia escluso l'integrazione dell'atto nell'ipotesi inversa (Cass. 10844 del 2022) Infine la Corte d'Appello ha trascurato la effettiva difformità dell'atto trascritto che attribuisce alla controricorrente implicitamente una discendenza biologica e genetica che non sussiste. 6. La parte controricorrente in via preliminare deduce la carenza di legittimazione attiva ed interesse ad agire dei ricorrenti. A sostegno dell'eccezione si afferma che i genitori della madre genetica non sono titolari dei diritti dedotti in giudizio e conseguentemente difettano della legitimatio ad causam che richiede la qualità di parte in senso sostanziale e non soltanto in senso processuale. I ricorrenti, peraltro, coscienti del deficit di legittimazione, avevano proposto istanza al p.m. di promozione dell'azione. Si deve, pertanto, escludere che i medesimi ricorrenti abbiano il diritto, in qualità di nonni, di incidere sullo status filiationis della nipote. Non sussiste neanche l'interesse ad agire perché non si ravvisa un interesse personale, in quanto i nonni non fanno parte del nucleo familiare da cui è nata la minore, né un interesse attuale, dal momento che la sollecitazione alla rettifica è intervenuta tre anni dopo la trascrizione dell'atto. Difetta anche la concretezza non essendo stato neanche adombrata negli atti difensivi la sussistenza di un pregiudizio per la minore derivante dalla bigenitorialità cristallizzata nell'atto né un pregiudizio per i ricorrenti. Né il pubblico ministero né la curatrice, portatori dell'interesse alla legalità il primo e della minore la seconda, hanno ritenuto di impugnare la pronuncia della Corte di Appello. 8 di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 Numero spzionale 3020/2024 L'azione dei nonni della minore si fonda sull'esigenza di garantire Numero di-raccolta generale 24369/ .2024 alla minore uno status filiationis in regime di legalità deloquakeiciacine 11/09/2024 stessa già gode con la trascrizione dell'atto che garantisce alla stessa la conservazione del rapporto genitoriale con entrambe le componenti la coppia che ne ha condiviso del tutto consapevolmente il progetto di nascita e di filiazione. 7. Deve, preliminarmente, essere affrontata l'eccezione d'inammissibilità del ricorso per carenza di legittimazione attiva ed interesse ad agire dei ricorrenti. 7.1 In primo luogo deve rilevarsi che il ricorso è stato notificato sia al Procuratore della Repubblica presso il Tribunale che presso la Corte d'Appello, mettendo cosi l'ufficio della Procura Generale presso la Corte d'Appello nella condizione di poter partecipare al giudizio di legittimità eventualmente anche senza assumere la qualità di ricorrente. La scelta è stata invece quella di non partecipare né in qualità di ricorrente né di controricorrente (eventualmente adesivo) alla fase impugnatoria davanti al giudice di legittimità. 7.2 Al fine di esaminare la fondatezza dell'eccezione si ritiene di dover prendere le mosse dal quadro normativo relativo alla individuazione dei soggetti legittimati all'azione di rettifica (art. 95 d.p.r 396 del 2000). L'art. 95 del d.p.r. n. 396 del 2000, nella versione ratione temporis applicabile, Illustra ipotesi normative di legittimazione ad agire nei primi due comma: "1. Chi intende promuovere la rettificazione di un atto dello stato civile o la ricostituzione di un atto distrutto o smarrito o la formazione di un atto omesso o la cancellazione di un atto indebitamente registrato, o intende opporsi a un rifiuto dell'ufficiale dello stato civile di ricevere in tutto o in parte una dichiarazione o di eseguire una trascrizione, una annotazione o altro adempimento, deve proporre ricorso al tribunale nel cui circondario si trova 9 di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607f2023 Numero sezionale 3020,2024 Nur-ero di racpolta neale 24369,2024 dello stato civile presso il quale è registrato i atto di cor( si Data pubblicazione 11,09,2024 tratta o presso il quale si chiede che sia eseguito l'adempimento. 2.11 procuratore della Repubblica può in ogni tempo promuovere il procedimento di cui al comma 1". Nel comma 1 è disciplinata la legittimazione ad agire dei soggetti privati;
nel comma 2, quella del P.M.; parte pubblica qualificata a promuovere l'azione e a rivestire la qualità di litisconsorte necessario ove vi siano anche altre parti che abbiano promosso l'azione. Per comprendere se l'indicazione normativa dei soggetti legittimati ad agire si fonda sulla sostanziale identità dell'interesse sottostante o se vi sia, al contrario una diversità della posizione giuridica della parte privata e di quella pubblica rispetto all'azione, si ritiene utile esaminare, in chiave comparativa, gli artt. 263 e 264 c.c. che disciplinano la legittimazione ad agire nell'impugnazione del riconoscimento per difetto di veridicità. Al primo comma dell'art. 263 c.c. è stabilito che l'azione può essere proposta da chiunque vi abbia interesse, così individuando un'ipotesi di legittimazione diversa da quella regolata nel secondo comma, relativa all'autore del riconoscimento. Il P.M. nell'art. 264 c.c. è titolare dell'azione quando il figlio sia minore. La disciplina codicistica stabilisce un •termine di prescrizione dell'azione per tutti i soggetti diversi dal figlio. Oltre alla legenda normativa è utile comprendere l'ambito del sindacato giurisdizionale in tema di azione di rettifica degli atti dello stato civile. La giurisprudenza di legittimità al riguardo ha, costantemente ritenuto fin dalle prime pronunce massimate (Cass. 1204 del 1984) che la rettificazione non potesse ritenersi limitata all'emenda di errori materiali ma, proprio in correlazione alla legittimazione all'azione del pubblico ministero fosse da ricondurre all'interesse F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 Numg3 sgrale 3020/2024 pubblico alla regolare tenuta dei registri dello stato i . uc vile tan, Nmero di raccolta generale 24369/ .2024 dover essere attivata anche quando la correzione fosse imiluntadiciaone 11/09/2024 sentenza passata in giudicato. Il principio, maturato in un quadro normativo non più vigente ( art. 165 r.d. 1238 del 1939) ha trovato conferma e sviluppo nella giurisprudenza successiva, mediante l'elaborazione del principio che si riproduce, non più modificato fino ad oggi e rimasto cardine anche nei successivi approdi giurisprudenziali riguardanti l'ornogenitorialità: "In tema di rettificazione degli atti dello stato civile, il relativo procedimento, anche nella disciplina vigente, dettata dal d.P.R. n. 396 del 2000, è volto ad eliminare una difformità tra fa situazione di fatto, qual è o dovrebbe essere nella realtà secondo la previsione di legge, e quella risultante dall'atto dello stato civile, per un vizio comunque e da chiunque originato nel procedimento di formazione dell'atto stesso"(Cass.21094 del 2009). La ratio del procedimento rimane quella del controllo di legalità nella tenuta degli atti dello stato civile, così da evitare che vi siano iscrizioni o trascrizioni (di atti esteri, anche di natura giurisdizionale) che riproducano situazioni di fatto contrastanti con il canone predetto, ferma. Però, la natura esclusivamente dichiarativa delle attestazioni degli atti dello stato civile che si riflette anche sui provvedimenti giurisdizionali prodotti dalle azioni previste dall'art. 95 d.p.r. 396 del 2000. (Cass. 4448 del 2024, corredati dei molteplici precedenti conformi), volti a modificare le dichiarazioni contenuti negli atti, non a costituire status. La giurisprudenza di legittimità è ferma nell'evidenziare la differenza tra questa azione e quelli volte alla costituzione o rimozione dello status filiationis e nel sottolineare la funzione pubblicitaria svolta con la iscrizione e trascrizione degli atti dello stato civile, ancorché con efficacia probatoria privilegiata come F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 prescritto nell'art. 451 c.c. (Cass.7413 del 2022; 5 U. 12NAT sanale 3020/2024 hiumero di rano ta generale 24369/.2024 2019). Data pubblicazione 11/09/2024 La funzione dell'azione disciplinata dall'art. 95 d.p.r. n. 396 del 2000 è di adeguamento del contenuto degli atti dello stato civile al parametro della legalità interna, sostanzialmente ancorata al diritto positivo. Neanche il richiamo ai principi di ordine pubblico contenuto nell'art. 18 del d.p.r. n. 396 del 2000 (riferito alla trascrivibilità degli atti formati all'estero) ove oggetto di valutazione giudiziale può modificare i limiti dell'azione che si rivolge solo alla emenda o cancellazione degli atti e non degli status. 7.3 Radicalmente diversa è l'efficacia dell'azione di riconoscimento di atto giurisdizionale estero costitutivo di status, disciplinata dagli art. 67 e ss. della I. 218 del 1995, espressamente qualificata dalle Sezioni Unite civili, nella sentenza n. 12193 del 2019, quale controversia di stato con la pronuncia del seguente principio di diritto: "Il rifiuto di procedere alla trascrizione nei registri dello stato civile di un provvedimento giurisdizionale straniero, con il quale sia stato accertato il rapporto di filiazione tra un minore nato all'estero e un cittadino italiano, dà luogo, se non determinato da vizi formali, a una controversia di stato, da risolversi mediante il procedimento disciplinato dall'art. 67 della I. n. 218 del 1995, in contraddittorio con il Sindaco, in qualità di ufficiale dello stato civile destinatario della richiesta di trascrizione, ed eventualmente con il Ministero dell'interno, legittimato a spiegare intervento in causa e ad impugnare fa decisione in virtù della competenza ad esso attribuita in materia di tenuta dei registri dello stato civile". Le S.U., proprio per la specifica finalità del giudizio oggetto di esame, precisano che il p.m. pur essendo litisconsorte non può promuovere l'azione, a differenza del sindaco ed il Ministero degli Interni, in quanto concorrenti all'attuazione della corretta affermazione degli status filiali ed aggiungono puntualmente che le azioni volte alla correzione o cancellazione degli atti dello stato 12 di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 Numero sezionale 3020/2024 civile, "rivestono una portata più circoscritta rispetto a quelle ' Numero di raccolta generale 24369/ .2024 riguardanti Io stato delle persone". Data pubblicazione 11/09/2024 Entro questo più limitato perimetro, il controllo di legalità non può che essere affidato in via esclusiva al pubblico ministero, mentre la legittimazione concorrente dei soggetti privati, non può fondarsi sui medesimi presupposti di vigilanza e tutela dell'interesse pubblico alla corretta tenuta dei registri dello stato civile e alla loro corrispondenza alle previsioni legislative. 7.4 E' necessario che vi sia un interesse ad agire espresso nell'atto introduttivo del giudizio e, per quel che interessa, nel ricorso per cassa zion e. Questo requisito ulteriore si trae in via sistematica sia dalla analoga previsione contenuta nell'art. 263 c.c. sopra citato che da quella contenuta nell'art. 67 I. n. 218 del 1995. Entrambe le norme, ancorché riguardanti controversie di stato, richiedono espressamente la sussistenza di un interesse ad agire, contenendo la previsione "chiunque vi abbia interesse". La costituzione o la rimozione di uno status costituisce statuizione ben più incisiva di quella conseguente all'attivazione della procedura correttiva di cui all'art. 95 d.p.r. n. 396 del 2000, dal momento che la certezza degli status, specie in presenza di minori, ha indubbio rilievo pubblicistico, trattandosi di accertamento nel quale sono coinvolti diritti di rango costituzionale e convenzionale che, tuttavia, a determinate condizioni, possono subire l'ingerenza statale. La legittimazione dei soggetti privati all'interno delle azioni previste e disciplinate dall'art. 95 richiede, in conclusione, la riconoscibilità di un interesse ad agire, diverso da quello attribuito "in ogni tempo" soltanto al pubblico ministero. Non può, infatti, equipararsi questa azione a quella, giuridicamente qualificata quale "azione popolare" che ha ad oggetto il diritto soggettivo perfetto degli elettori ad un controllo rigoroso dei criteri che l'ineleggibilità e l'incompatibilità dei candidati e degli eletti. Peraltro in queste 13 di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 Numqro s.azionale 3020/2024 azioni, come ben evidenziato dal paradigma normativo costituito Numero di raccolta generale 24369/.2024 dall'art. 70 d.p.r. n. 267 del 2000, la legittimazione spettadicailonell,09,2024 cittadini elettori nel perimetro territoriale di competenza. Oltre a questi spetta a chiunque "abbia interesse". Anche per queste azioni volte a tutelare un diritto cardine del nostro sistema democratico è necessario o un collegamento diretto definito dalla circoscrizione di appartenenza diversamente modulata a seconda della competizione elettorale in oggetto o, in mancanza di tale collegamento di un interesse concreto e riconoscibile in giudizio. Interesse concreto che nella specie non è stato neanche dedotto dai ricorrenti i quali si fanno carico esclusivamente delle ragioni di difformità, di carattere generale, delle dichiarazioni contenute nell'atto impugnato, rispetto al modello legale di diritto positivo interno. La necessaria allegazione dell'interesse ad agire è desumibile, oltre alle ragioni sistematiche illustrate, anche dall'utilizzo del pronome "chi" nell'incipit del citato art. 95 invece che "chiunque". L'accertata mancanza di un interesse, nel merito, ad agire nell'azione di rettificazione dell'atto di stato civile in contestazione non esaurisce, tuttavia, l'esame dell'eccezione prospettata. Deve rilevarsi, infatti, che i ricorrenti, come esattamente ricostruito nella narrativa del ricorso e incontestatarmente emergente dagli atti di causa, hanno in fase pre giudiziale sollecitato il ricorso del p.m. e successivamente partecipato a tutti e due i gradi di merito. In primo grado il ricorso è stato introdotto dal p.m. che ha anche impugnato la pronuncia del Tribunale. In appello è intervenuto con sue conclusioni il P.G. Il presente giudizio invece è esclusiva conseguenza del ricorso dei genitori della madre genetica. Sono rimasti intimati sia il p.g. d'appello che la madre genetica che pure aveva partecipato ai precedenti gradi di giudizio. Il p.g. di questa Corte ha rassegnato le 14 di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607f2023 Numero sezionale 3020,2024 Numenp di raccoltyerrale 24369,2024 il I pub hcamone 11/09/2024 dell'udienza pubblica, ma, trattandosi di giudizio che deve essere promosso dal p.m., tale partecipazione non ne sana la mancata partecipazione in qualità di parte ricorrente o controricorrente, eventualmente adesiva. 8. E' necessario, pertanto, in primo luogo, fornire qualificazione giuridica della partecipazione senza continuità delle parti ricorrenti. Per tutte le considerazioni sopra svolte essi non possono che essere considerati intervenienti ad adiuvandum, avendo il diritto di sostenere le ragioni di legalità poste a base dell'azione di rettifica promossa dal p.m. L'interesse speso in giudizio ha carattere di diretta dipendenza rispetto a quello della parte pubblica ma non è per questo privo di tutela giuridica, pur in mancanza di una autonoma legittimazione ad agire nel merito dell'azione. Rimane da comprendere se la partecipazione unitamente alla parte principale (p.m. ricorrente), all'altra parte titolare di un autonomo interesse a promuovere ed agire nel giudizio (la madre genetica), dei ricorrenti ai due gradi di merito possa aver creato litisconsorzio processuale, così da ritenere sufficiente proposizione del ricorso da essi soltanto, una volta che sia stato correttamente instaurato il rapporto processuale. 8.1 Al riguardo deve rilevarsi una non perfetta univocità negli orientamenti della giurisprudenza di legittimità al riguardo. L'orientamento nettamente prevalente, sul piano quantitativo che esclude la formazione del litisconsorzio processuale in fattispecie del tutto sovrapponibili a quella oggetto del presente giudizio esprime il seguente principio di diritto: "L'intervento adesivo dipendente, previsto dall'art. 105, secondo comma, cod. proc. civ., dà luogo ad un giudizio unico con pluralità di parti, nel quale poteri dell'intervenuto sono limitati all'espletamento di un'attività' accessoria e subordinata a quella svolta dalla parte adiuvata, 15 di 18 proprie conclusioni, discuss ionaea Q a e intervenendo anche alla una corretta soluzione di un la F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607f2023 Numero sezionale 3020,2024 Numero di raa.2a gerfrale 24369,2024 potendo egli sviluppare le proprie deduzioni ed e ilata p Igfi)caztion e 11,09,2024 unicamente nell'ambito delle domande ed eccezioni proposte da detta parte;
ne consegue che, in caso di acquiescenza alla sentenza della parte adiuvata, rinterventore non può proporre alcuna autonoma impugnazione, né in via principale né in via incidentate",(Cass.24370 del 2006; 4929 del 2003; 10146 del 1998_,10252 del 1997). Secondo questo orientamento, la natura subordinata ed accessoria dell'intervento ad adiuvandum conduce ad escludere l'autonoma impugnabilità di una pronuncia che la parte principale ha deciso di non impugnare poiché i poteri processuali di questa peculiare tipologia d'interveniente traggono esclusiva origine e legittimazione dalla partecipazione in giudizio della parte adiuvata, non possono oltrepassare questo limite, salvo che l'impugnazione riguardi solo la statuizione sulle spese, in relazione alla quale una posizione giuridica autonoma può configurarsi. Un orientamento contrario, si fonda sulla inscindibilità del rapporto che si crea tra interventore ad adiuvandum e parte principale, con conseguente applicazione dell'art. 331 c.p.c. nei gradi successivi al primo "atteso che se è consentito ad un soggetto di intervenire per sostenere le ragioni di una delle parti in causa, restando unico ed indivisibile il giudizio, si deve necessariamente configurare un litisconsorzio processuale nei successivi giudizi di impugnazione poiché le ragioni che consentono e giustificano fa presenza di parti accessorie non si esauriscono in un grado di giudizio persistendo l'interesse dell'interventore adesivo ad influire con una propria difesa sull'esito della lite. Il principio è stato espresso in Cass. 6760 del 1996 e ripreso dalla più recente Cass. 6357 del 2022.. Il Collegio non ritiene di dare continuità a questo orientamento, del tutto minoritario, e con riferimento alla pronuncia più recente, privo di un confronto critico con lo stratificato orientamento contrario. 16 di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607/2023 Rumero sernale 3020/2024 Si ritiene che la "inscindibilità" della posizione della parte pr nc pa e ' Numero dii ralc col generale 24369/ .2024 con quella dell'interventore ad adiuvandum, afferma:taa p "Macine 11/09/2024 pronuncia n. 2760 del 1996, può essere sostenuta al fine di sottolineare il vincolo di subordinazione e dipendenza della seconda dalla prima e non per invocare impropriamente l'applicazione dell'art. 331 c.p.c., creando un vincolo processuale inscindibile con un partecipante al processo che è privo di un proprio interesse ad agire ed a contraddire ma, in via indiretta, ha interesse a sostenere le ragioni di una parte. Ragioni che possono medio tempore non essere più proprie della parte principale con esposizione al concreto rischio di un contrasto potenziale tra giudicati nel caso si ritenga che l'esito del giudizio portato avanti dal solo interventore ad adiuvandunn non possa vincolare le parti che hanno prestato acquiescenza. Più gravi le conseguenze nell'ipotesi contraria, ove si ritenga che invece l'acquiescenza delle parti non costituite non escluda il travolgimento della decisione precedente, con reale pregiudizio per esse, essendosi formato un pieno litisconsorzio processuale. Ove si cali nel caso di specie l'astratta applicazione di questo minoritario principio della giurisprudenza di legittimità, deve osservarsi che raccoglimento del ricorso ove riferito in via esclusiva all'interventore ad adiuvandum, sarebbe inidoneo a rettificare l'atto; nell'ipotesi contrapposta determinerebbe la rettifica dell'atto nonostante la sopravvenuta carenza d'interesse delle parti. 8.2 In conclusione, dal difetto di legittimazione ad agire per mancanza di un interesse proprio delle parti ricorrenti consegue la loro qualificazione giuridica di intervenienti ad adiuvandum e la inammissibilità della autonoma ed esclusiva impugnazione della pronuncia di secondo grado. 9. La novità delle questioni sostanziali e processuali trattate induce alla compensazione integrale delle spese processuall. L'attinenza 17 di 18 F irmato Da: ND A BI EM Da TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Ser ial#: 465fo23d0a6fe80 - Firmato Da ACIERNO tsil ARIA EM Da ARUEIAPEC S.P. A. NO CA 3 Serial#. 27e7b49e80139e77826563201 88a0992 Oscuramento disposto d'ufficio Numero registro generale 2607f2023 Numero sezionale 3020,2024 Numero di rauolta ganerale 24369,2024 alla materia minorile esclude l'applicabilità del raddoppio pala pubblic9zione li/09,2024 contributo unificato.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e compensa le spese processuali. In caso di diffusione omettere le generalità. Così deciso nella camera di consiglio del 3 luglio 2024 La Presidente est, 7b49e80139e77826563201 88a0992