REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto Opposizione SEZIONE TERZA CIVILE all'esecuzione Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Fabio07 203 /03 Dott. Vito GIUSTINIANI Presidente R.G.N. 3470/00 Dott. Luigi Francesco DI NANNI 1 Cron.16009 Dott. Italo 1 Rel. Consigliere Rep. 1891 Ud. 06/12/02 Consigliere Dott. Francesco TRIFONE ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: RC AL, elettivamente domiciliata in ROMA PIAZZA MAZZINI 27, presso 10 studio dell'avvocato GIOVANNI DI GIOIA, che la difende, giusta delega in atti;
ricorrente

contro

OL OS RI, elettivamente domiciliata in ROMA VLE DELLE MEDAGLIE D'ORO 169, presso lo studio dell'avvocato AL MANNIAS, che la difende anche disgiuntamente all'avvocato GIOVANNA CHIARA, giusta 2002 delega in atti;
2469 controricorrente avverso la sentenza n. 43/00 del Tribunale di COMO, emessa il 27/12/99 e depositata 11 13/01/00 (R.G. 744/98); udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 06/12/02 dal Consigliere Dott. Fabio MAZZA;
udito l'Avvocato Itala MANNIAS;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Vincenzo MACCARONE che ha concluso per l'accoglimento del ricorso. Svolgimento del processo Con atto 23.8.97 OL EN proponeva oppo- sizione, avanti al giudice di pace di Como, avversO il precetto per lire 2.129.970 notificatole da RC Italia. Assumeva che parte della somma non era dovuta e che il dedotto titolo esecutivo, un assegno di c/c di lire 1.500.000, era nullo perché privo della data di emis- sione e del nome del prenditore. Il giudice di pace, con sentenza 6.2.1998, dichia- rava nullo ed inefficace il precetto apposto per le ra- gioni sostenute dall'opponente. La RC proponeva appello e il Tribunale di Co- mo, con sentenza 13.1.2000, dichiarava inammissibile l'appello perché proposto avverso sentenza del giudice di pace pronunziata ex art. 113, 2° comma c.p.c.. 2 RC ha proposto ricorso per Cassazione con mo- tivo unico. Resiste la OL con controricorso. Motivi della decisione Con l'unico motivo di gravame il ricorrente deduce la violazione degli artt. 17 e 113, 2° comma c.p.c. OS- servando che erroneamente il Tribunale di Como ha rite- nuto che il valore della causa fosse non superiore a lire due milioni e ha quindi dichiarato l'appello inam- missibile. Osserva che con l'opposizione in oggetto è stata contestata l'intera somma di cui al precetto, avente un importo di lire 2.129.970 comprensiva di capitale, in- teressi e spese. La censura è fondata. Il giudice a quo ha determinato il valore della causa sulla base della sola sorte capitale risultante da un assegno di c/c dell'importo di lire 1.500.000, escludendo dal computo gli interessi e le spese, in ap- plicazione di giurisprudenza di merito assai risalente nel tempo (Cass. 28.7.1951 N. 2209; Cass. 16.7.1960 N. 1959). Il Tribunale non ha tuttavia tenuto conto della più recente giurisprudenza in materia, che questa Corte condivide. 3 Infatti, secondo Cass. III 1.10.1998 N. 9755, "qualora la parte cui sia stato notificato il precetto contesti il diritto della controparte а richiedere in tutto ○ in parte la somma precettata, vertendosi in ipotesi di opposizione all'esecuzione, il valore della causa si determina con riferimento all'intero ammontare del credito per cui si procede e non in base alla somma contestata anche nella ipotesi per cui la contestazione riguardi solo gli interessi 0 voci di spesa maturati dopo il rilascio del titolo esecutivo". POM La Corte accoglie il ricorso;
cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese del giudizio di Cassazione, al Tribunale di Milano. Così deciso in Roma, addì 6.12.2002. Il Cons. Est. Il Presidente A ли ник I CANUSALIERE C1 DU Pattista DEPOSITATO IN CANCELLERIA 12 MAQ, 2003 Oggi IL CANCELLIERE C1 ER IS 4