R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a rtt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s , co m ma 3 , c .p .c .)
n e lla ca u sa c iv ile on g rado d i ap pe llo is c r itta a l n . 23 9 de l Ru olo ge ne r a le p e r gli affari contenziosi dell'anno 2021 decisa all'udienza del 29.5.2025 e v e rte n te
T R A
( ) , e le ttiva m en te d o m ic ilia to in Parte_1 CodiceFiscale_1
Roccasecca (FR), via Montello n. 62, presso lo studio dell'avv. Valentina
Ch ian ta ( ) , c he lo r ap p re s en ta e d if end e in v ir tù d i C.F._2
p roc u ra in c a lce a lla c om pa rs a d i co s tituz ion e e r is po s ta d i p r im o g ra do
- PA R TE A PPELLA N TE -

pag. 1 di 13 E
( ) , e le ttiv am en te do m ic ilia ta in S. CP_1 C.F._3
A rp ino (C E), v ia D on Mila n i n . 1 8 , pr e s so lo s tud io d e ll ' a vv .
[...]
( ) , ch e la ra pp r e se n ta e d if en de , g iu s ta CP_2 C.F._4
p roc u ra in c a lce a lla c om pa rs a d i co s tituz ion e e r is po s ta in appe llo
- PA R T E A PPELLA T A -

O G G ETTO: a pp e llo a vv e rs o s en ten z a de l Tr ibun a le d i Ca s s in o n . 4 41 /20 20
p ub b lic a ta il 16 .6 .2 020 ( res tituz ion e s o mm a d epo s ita ta su libre tto d i d ep o s ito a ris pa rm io c o in tes ta to ).
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I L E V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con atto di citazione notificato i l 9.6.2014 CP_1
c on ve n iv a in g iu d iz io d in an z i a l Tr ibu nale d i C a s s ino Parte_1
c h ied en do d i :
- a c ce rta re e d ic h ia rare la c on tito la r ità d i tu tte le s o mm e g ia ce n ti su l lib r e tto d i de po s ito a ris pa rm io n . 52 /28 20 3 - 73 , co in te s ta to e a f irm a dis g iun ta , c he le p a rti av ev ano a cc e so il 16 .8 .2 007 , in co s ta nz a d i m a tr imon io , p r e ss o la
[...]
, a g en z ia d i Pied imo n te Sa n Ge r m ano;
Controparte_3
- a cc e rta re e d ich ia ra re la q uo ta d i s pe tta nz a ad es s a s pe ttan te , c o r r ispo nd en te a ll'im po rto d i € 2 6 .2 74 ,17 , p a r i a l 50 % de lla so mm a c om p les s iva d i €
5 2 .5 48 ,34 , g iac en te su l p re de tto lib r e tto a lla d a ta de l 14 .7 .201 0;
- a c ce rta re e d ich ia ra re l'ille g ittima ap p rop r iaz ion e , da pa r te d e l , Pt_1
d e lla q uo ta d i sp e ttan za d e lla av ve nu ta ne l lu g lio 2 01 0 , e p e r CP_1
pag. 2 di 13 l'effetto condannare il primo alla restituzione in favore della seconda della s o m ma d i € 26 .00 0 ,0 0 , o ltre in te r es s i leg a li .
In s tau ra to il c o n tra dd itorio , il Tr ib u na le ad ito , co n sentenza n. 441/2020 ,
c on da nn av a il a re s titu ir e a lla la s om m a d i € 2 6 .274 ,17 , Pt_1 CP_1
o ltre in te res s i e riv a lu ta z ion e da lla d a ta d e l p r e lie vo a l so dd is fo .
§ 2 . – Con a tto d i c ita z io ne n o tif ic a to il 1 6 .2 .20 21 il ha Pt_1
p rop os to ap pe llo , a ffid a to a u n so lo mo tivo , c on c lu de ndo n e i s eg ue n ti te rm in i :
« in via pregiudiziale e cautelare, sospendere e/o revocare la provvisoria esecutorietà della sentenza impugnata per i motivi tutti meglio dedotti nel presente atto;

2) in via principale e nel merito, accogliere, per i motivi tutti dedotti in narrativa, il proposto appello e, per l'effetto-in riforma della sentenza n. 441/2020, resa inter partes dal Tribunale di
Cassino, Sezione Civile, in persona del Giudice Unico GOT Dr. Orsola Napolano–R.G. n.
2295/2014, pubblicata il 16.06.2020, non notificata, dichiarare l'esclusiva titolarità delle somme giacenti sul libretto nr. 52/28203, alla data del 10.07.2010 pari ad € 52.548,34, in capo al in considerazione della situazione giuridica diversa da quella risultante dalla Parte_1
cointestazione stessa, così come effettivamente dimostrato in primo grado.
3) in via meramente subordinata, e in caso di non accoglimento della domanda principale,
procedere ad una rideterminazione della somma, di cui al credito ritenuto solidale (di €
52.548,34) nella sentenza nr. 441/2020, oggetto del presente gravame, defalcando le somme certamente immesse sul conto da uno solo dei cointestatari (il )-quanto € Parte_1
22.900,00 (ventiduemilanovecentoeuro/00)-€ 11.000,00, € 3.700,00, € 3.100,00, € 2.300,00, €
2.800,00-provenienti da versamenti (effettuati dal responsabile dell'esclusiva Parte_1
provenienza della provvista- Tribunale, Monza, 18/12/2019, n. 2788) di somme da questi pag. 3 di 13 prelevate dal c/c bancario cointestato con il di lui padre derivanti Persona_1
dagli emolumenti di cui alla pensione del € 16.649,00 Parte_2
(sedicimilaseicentoquarantanoveeuro/00) così per complessivi € 39.549,00.
3) Con vittoria di spese e compensi oltre il rimborso forfettario per spese generali oltre IVA e
CPA come per legge relativi ad entrambi i gradi di giudizio.»
In v ia is tru tto ria , ha ch ie s to l' am m is s io ne de lle is tan ze is trutto r ie non a m m es s e e /o rige tta te in p rimo g ra do p e r le r ag io n i e s po ste ne ll' a tto d i a pp e ll o .
§ 3 . – Si è c o s titu ita la pa r te a pp e lla ta , e c ce pe ndo , in v ia p r inc ipa le ,
l'inammissibilità dell'appello per violazione dell'art. 342 c.p.c. e ai sensi e per gli effetti dell'art. 348 b is c .p .c . , n on ch é l' ina mm is s ib ilità d e lle d om an de e d ec ce z io n i n uo ve e de i nu ov i do cu me n ti e m ez z i d i p ro v a;
n e l m er ito , ha contestato la fondatezza dell'appello, instando per il suo rigetto.
§ 4 . – A ll' ud ien za d i p rim a co mp a r iz ion e la C or te ha r ig e tta to l' is tan z a d i s o sp en s io ne de ll'e ffic ac ia es e cu tiv a de lla se n te nz a app e lla ta .
D o po a lc un i rin v ii d i uffic io , co n d ec r e to d e l 9 .5 .202 5 è s ta ta d is po s ta la d is cu s s io ne o ra le de lla c a us a , a i se ns i d e ll'a r t. 28 1 -s ex ie s c .p .c ., c on a s s eg na z io ne d i u n te rm in e pe r il de po s ito d i no te c on c lu s ion a li.
A ll'u d ie nz a de l 2 9 .5 .20 25 le parti hanno precisato le conclusioni e discusso oralmente la causa;
al termine la Corte ha provveduto ai sensi del comma 3 dell'art. 281-sexies, c.p.c. (comma aggiunto dall'art. 3 del d.lgs.
n.149/2022 e reso applicabile ai processi già pendenti alla data del 28.2.2023
dall'art. 7, comma 3, d.lgs. n. 164/2024).

pag. 4 di 13 R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Le e cc ez ion i p re lim ina r i d i in am m is s ib ilità d e ll'a pp e llo s o llev a te d a lla p a rte ap pe lla ta n on me ritan o ac co g lim en to .
Quanto all'eccezione concernente il difetto dei requisiti di cui all'art. 3 42 c .p .c . (n e l tes to ra tio ne te mp o r is a pp lica b ile , s u cc es s ivo a lla m od if ic a introdotta dall'art. 54 D.L. n. 83/2012, conv. nella L. n. 134/2012, e p rec ed en te a lla rifo rma d i c u i a l D .Lgs . n . 1 49 /20 22 ) , s i o s s e rv a co me l'impugnazione contenga l'individuazione delle questioni e dei punti c on te s ta ti de lla se n te nz a imp ugn a ta ( co n p a r tic o la r e r ife r imen to a l r iten u to n on s up e ra m en to d e lla p res un z io ne d i tito la r ità in p a r ti ug uali d e lle so m me g ia ce n ti su l lib re tto d i d ep os ito ) e , c on e ss i, d e lle r e la tiv e do g lia nz e ,
a ffian c and o a lla pa rte v o litiv a u na p ar te a rgo m en ta tiv a c h e c on fu ta e c on tra s ta le ra g ion i a dd o tte d a l p r im o g iud ic e , po s to c he n on o cc o rr e l'utilizzo di particolari forme sacramentali o la redazione di un progetto a lte rna tivo d i d ec is ion e d a co n tr ap po r r e a qu e lla d i p r im o gra do ( c f r . C as s .
S.U . 1 3 .12 .20 22 n . 3 64 81 ; Ca ss . S.U . 1 6 .11 .201 7 n . 2 719 9 ) .
La questione della inammissibilità dell'appello ai sensi dell'art. 348 -bis c .p .c ., inv ec e , pu ò d irs i s up e ra ta , av en do la C o r te , c on de liba z ion e in s e ns o re ie ttivo d e lla re la tiva e c ce z io ne , imp lic ita m en te r e sa , r in v ia to la ca us a p er la p rec is az ion e de lle c on c lu s io n i e s ce lto d i de f in ir e il g iud iz io p r en de nd o in e s a me il m e rito de lla p re te s a a z ion a ta ( v . Ca s s . or d . 2 9 .1 1 .2 02 1 n . 3 72 72 ) .
§ 2 . – Pa s s a ndo a l m e rito , c o n un u n ic o a r tico la to m o tiv o l'a pp e llan te c e ns u ra la se n te nz a d i prim o g ra do , pe r av e re il g iu d ic e d i p r im e cu r e e r r a to n e l v a lu ta re l e ris u lta nz e is tru tto r ie , r iten en do la c on tito la r ità p a r ita r ia d e lle pag. 5 di 13 s o m me p re se n ti s u l lib re tto d i d ep os ito a r is pa r m io n . 52 /28 20 3 , n ono s tan te egli avesse dato ampia prova dell'esclusiva titolarità, idonea a superare la presunzione di uguaglianza prevista dall'art. 1298, comma 2, c.c. , tenuto c on to a nc he ch e , p e r c o s ta n te g iu r isp r ud en za , la p r es un z ion e p uò e ss e re s u pe ra ta da p re s un z ion i g rav i, p re c is e e c on co r da n ti.
In particolare, sostiene che dalle liste movimenti e dall'estratto conto b an c ario , p rod o tti co n le m em o r ie e x a r t. 18 3 , co m ma 6 , n n . 2) e 3 ) c .p .c ., s i e v in c e re bb e ch e il lib re tto e ra a lime n ta to e sc lu s iv am en te d a v e rs a me n ti d i d en a ro rico nd uc ib ili a lla prop ria a ttiv ità la vo r a tiv a (d ipe nd ente Fc a I ta ly ) e a lla pe n s ion e de l pa d re d i cu i cu r ava a ll' ep oc a la Persona_2
ris c os s ion e e ge s tio ne , e s se ndo qu e s ti r ic ov e ra to p re s so un a RSA p e r ch é no n a u to s u ffic ien te;
v e rsa me n ti qu es ti u ltim i ch e tra ns ita va no s u l lib re tto in q ue s tion e « so lo ed e s c lu s iv a me n te p e r un a qu e s tio ne d i p r a tic ità bu ro c ra tic a » ,
p rev i ac co rd i pre s i da tu tti i fra te lli, e c he n on e r an o a cc om pag na ti da sp ir ito d i lib e ra lità tip ico d e lla do na z io ne ind ir e tta .
Ta le c irc os tan z a s a re bb e c on fe r m a ta po i d a lle d ic h ia r a z ion i de lla tes te ,
la s o re lla , me n tre d e l tu tto ina tte nd ib ili e c o n tra dd ito r ie Parte_3
s a reb be ro le d ic h ia raz ion i d e lla te s te , f ig lia d e lla c op p ia . Testimone_1
L'appellante aggiunge che la n on a v re bb e m a i pr ov ve du to a CP_1
n e s sun v e rs a me n to , n é pa rtec ipa to a lla g es tion e op e ra tiva d e l c on to , e s se ndo il s u o s tipe nd io ac c re d ita to su u n d ive r so c on to co r re n te , ap er to p r es s o B an ca
U n ic re d it, a l q ua le e lla av ev a libe ro a cc e ss o .
§ 3 . – Il mo tivo è in fon da to , c on d iv ide nd os i d e l tu tto le a r gom e n ta z io n i s v o lte d a l prim o g iud ic e , il q ua le , co n r ag io na m en to co r re tto e im m un e da pag. 6 di 13 v iz i lo g ic o - g iu rid ic i, h a rico s tr u ito la v ice nd a in mo do a d e r en te a lle ris u ltan ze p rob a to rie e h a po i ris o lto la co n tro ve r s ia su lla b ase d i p r in c ip i d i d iritto con s o lid a ti, d a i qu a li n on v i è r ag ion e d i d isc o s ta r s i.
Giova premettere, anche al fine di rispondere all'eccezione di in a mm is s ib ilità d e lle d o ma nd e , ec ce z ion i e d oc um en ti nu ov i s o llev a ta dall'appellata che, secondo il consolidato orientamento della S.C. , in b a se a lla nu ov a form u la z io ne , a pp lica b ile n e lla fa ttis pe c ie r a tio ne te m po r is
(tra ttan do s i d i s en ten za p ub b lic a ta ne l 20 20 ) d e ll'a r t. 34 5 , com m a 3 , c .p .c .,
q ua le ris u lta n te d a lla mo d ific a in tro do tta co n il D .L. n . 8 3 /201 2 , c onv . n e lla
L. n . 1 3 4 /20 12 (ch e h a so pp res s o l' ipo tes i d e lla pr ov a ind is pe n sa b ile , q u a le e c ce z io ne a l d iv ie to d i no va in ap pe ll o ) la p os s ib ilità in ap pello d i p ro po r re n uo v i m ez z i d i p rov a e prod u rre do cu me n ti è c irc o sc r itta a l so lo c a so c he la p a rte n on ab b ia po tu to p ro po rli o p r od u r li in p r imo gr ad o p e r ca us a no n im p u ta b ile ( Ca s s . o rd . 2 2 .3 .20 22 n . 9 24 6 ; Cass. ord.

6.2.2020 n. 2764; Cass.
14.3.2017 n. 6590).
È s ta to a ltre s ì a ffe rma to ch e il d iv ie to d i no va s a nc ito da ll' a r t. 3 45 c .p .c .
rig ua rda n on s o lta n to le do m an de e le e cc ez ion i in s en so s tr e tto , m a a ltr es ì le c on te s ta z io n i in pun to d i fa tto n on e sp lica te in p r im o g r ad o , p o ic hé
l'ammissione di simili contestazioni in secondo grado trasformerebbe il giudizio in parola in giudizio nuovo, modello, quest'ultimo, estraneo al v ige n te o rd in a me n to p ro ce s su a le ( Ca s s . o rd . 2 2 .3 .20 22 n . 9 21 1 ; C a ss . o r d .
1 .2 .201 8 n . 2 529 ).
A lla luc e d i ta li p rin c ip i non po s son o e s se r e v a lu ta te le nu ov e d ed uz ion i svolte con l'atto di appello al fine di dimostrare l'esclusiva titolarità delle pag. 7 di 13 s o m me g ia c en ti s u l lib re tto d i r isp a r m io n . 52 /282 03 in ca po a l , né Pt_1
posso utilizzarsi i nuovi documenti allegati all'atto di appello (caricati ,
p e ra ltro , un itam en te ag l i a tti e a i do cu m en ti p ro do tti in pr imo g r ado , in un file u n ic o d i 10 9 p ag ine ) .
A n u lla v a lgon o , in ve r o , le con s ide r az ion i sv o lte su l pu n to dall'appellante nelle note conclusionali depositate il 20.5.2025 , secondo cui
« Le allegazioni documentali in appello (in particolare: movimenti bancari, corrispondenza tra prelievi da conto n. 16487 e versamenti sul libretto cointestato, riepilogo del bonifico FCA da
11.000 euro) non sono “nuove prove” in senso tecnico, bensì elementi integrativi resisi necessari per confutare le argomentazioni contenute nella sentenza appellata. In ogni caso,
trattandosi di documenti bancari, la cui produzione non era ragionevolmente prevedibile in primo grado a fronte del mutamento di prospettiva della controparte, ne va ammessa l'acquisizione ai sensi dell'art. 345, comma 3, c.p.c.».
È e v id en te , in fa tti, ch e le c ir co s tan ze d ed o tte n on in te gr in o l' un ica ip o tes i n e lla q ua le la p ro du z io ne do cu me n ta le in ap pe llo è tu tto ra a m m is s ib ile , ch e è q ue llo co s titu ito d a lla imp os s ib ilità d i e ff e ttu ar la p r im a p e r « ca u sa no n im pu tab ile» , o ssia pe r ra g io n i a sc riv ib ili a c irco sta nz e e s tran ee a lla s fe ra d i c on tro llo d e lla p a r te e n on d ipe nd enti d a un a s ua c on do tta n on d ilige n te (c fr. Cas s . o r d . 9 .5 .20 23 n . 12 399 ; C a ss . 15 .6 .201 8 n .
1 57 62 ; Ca ss . 9 .11 .20 17 n . 2 652 2 ) .
I n a mm is s ib il i s i rep u ta no , inf ine , le is tan ze is tru tto r ie r e ite ra te genericamente nell'atto di appello (ammissione di tutte le prove non ammesse e /o rig e tta te in p rimo g rado ), s ta n te il c o n so lida to o r ie n ta m ento s e co nd o cu i,
in o s se rv an z a d e l p rinc ip io d i sp e c if ic ità d e i mo tiv i di g r a va me , la pag. 8 di 13 rip rop os iz io ne de lle is ta nz e is tru tto r ie in ap pe llo d ev e e s se re s pe c if ic a , d i ta lc hé n on è co ns en tito un rich iam o ge ne r ico a lle is ta nz e is tr u tto r ie n on accolte dal giudice di primo grado, ma è richiesto all'appellante di esplicitare le ra g io n i p e r cu i è co n te s ta ta la v a lu taz ion e d e l p r im o g iud ic e n on ch é d i indicare l'oggetto della prova e i risultati cui essa tendeva, così da porre il giudice di appello in condizione di valutare l'ammissibilità e la rilevanza d e lla p rov a (v . Ca ss . o rd . 9 .6 .2 02 3 n . 16 42 0 ; C as s . 23 .3 .2 01 6 n . 5 81 2 ; Ca s s .
2 4 .1 1 .2 01 5 n . 23 97 8 ) .
In a mm is s ib ile è , a ma gg io re ra g io ne , la r ich ie s ta d i « d isp or r e n uo va is tru tto ria s u i mo v ime n ti ba nc a r i e s u lle p r es un te do na z io n i » f o r mu la ta pe r la p rim a v o lta ne lle no te c on c lu s io na li in ap pe llo .
§ 4 . – Ciò p re me s so , o cc or r e va lu ta r e se il , qu a le c o in te s ta ta r io Pt_1
d e l lib re tto d i d ep os ito a ll' epo c a de l m a tr imo n io , a bb ia s u pe r a to la presunzione di parità delle quote prevista dall'art. 1298, comma 2, c.c.,
provando l'esclusiva titolarità delle somme presenti sul libretto, tenuto conto c h e tra tta s i d i p re su nz ion e le ga le iu r is tan tu m, po ich é d à lu og o s o lta n to a ll' inv e rs io ne de ll 'o ne re p rob a to r io , e p uò e ss e re su p era ta a ttra ve r so p re su nz ion i s em p lic i, p u rc hé g ra v i, p re c ise e co nc o rd an ti ( c fr ., tr a le ta n te ,
Ca s s . o rd . 2 1 .1 .20 25 n . 1 643 ; C a s s . o rd . 1 4 .9 .20 22 n . 27 06 9 ; C a ss . o r d .
2 8 .8 .20 17 n . 204 52 ; Cas s . 2 3 .9 .20 15 n . 1 87 77 ) , ma c he p r e su pp on e , p er ch é
p o ss a riten e rs i v in ta , la d im o s tra z io ne no n g ià ch e la ma te r ia le o pe r az ion e d i v e rsa me n to s ia s ta ta e ffe ttua ta so lo d a uno d e i c o in te s ta ta r i, m a ch e la s te s sa a bb ia a ltre s ì a vu to a d o gg e tto s o mm e d i p e r tin en za e s c lu s iv a d i uno d e i c on tito lari ( Ca ss . o rd . n . 2 70 69 /202 2 c it. ) . V a lu ta z io ne che d ev e e s se r e pag. 9 di 13 c o mp iu ta , p er q ua n to de tto a l p a ra g ra f o p r ec ed en te , s u lla b a se de lle a lle ga z io n i e de i d oc u me n ti p rod o tti in p r imo g ra do , s e nz a av e re r ig ua r do a g li e le me n ti nuo v i d ed o tti e d oc um en ta ti in g r ad o d i ap pe llo .
Si o s s e rv a , inn an z itu tto , ch e il , n e l co s titu ir s i in g iu d iz io , ha Pt_1
c on tra s ta to l 'av ve rsa p re te s a re s titu to r ia , lim itan do s i ad a f f e rm a r e d i es s e re le g ittima to a p re lev a re le s om m e g iac en ti su l co n to , in qu an to « alimentato anche e soprattutto, come risulta dall'estratto conto, dalla pensione estera del padre del convenuto,
che veniva versata direttamente sul conto oggetto di attenzione» , m e n tr e la in CP_1
n u lla c on tribu iv a , ne an ch e co n il su o s tip en d io , ch e e ra ac c re d ita to su u n a ltr o c on to (v . c om pa rsa d i risp os ta , p . 5 ) .
N e lla p rima m em o ria ex a r t. 18 3 , c om ma 6 , c .p .c ., il co nv en u to ha rib ad ito ta le te s i , ag g iu ng en do ch e da g li es tr a tti co n to d epo s ita ti ( in r e a ltà un p rom e mo ria , un a lis ta m ov im en ti e u n s o lo e s tr a tto c on to tr im e s tra le d i g en na io - ma rzo 2 00 5 ) ris u lta va no « i versamenti effettuati solamente da lui e dipendenti da redditi propri (il salario da lavoratore Fiat) o della pensione del padre» .
So lta n to n e lla te rza m e mo r ia e x a r t. 183 , c o mm a 6 , c .p .c ., il m e de s imo h a s os ten u to c he il v e rsa m en to d i € 1 1 .0 00 ,00 d e l 9 .1 . 200 9 c o s titu tiv a lo s tip en d io ric evu to a se gu ito de lla su a tr as f e r ta in I nd ia e c h e v i e r a c o rrispo nd en za tra qu a ttro p re liev i da lu i e f fe ttua ti s u l con to c or r en te de l p ad re (n . ) e a ltre tta n ti ve r s am en ti c o mp iu ti s u l lib r etto d i d ep o s ito P.IVA_1
c o in te s ta to .
Pu ò du nqu e affe rm a rs i, a nc he a lla l u ce de lle con te s ta z io n i te m pe s tiva me n te s o llev a te d a lla ch e da lla do cu m en taz ion e CP_1
ritu a lme n te p ro do tta e m e rg e c he :
pag. 10 di 13 - lo s tipe nd io de l e la p en s ion e de l d i lu i pa dr e n on s on o m a i s ta ti Pt_1
a c c re d ita ti s u l lib re tto pe r cu i è ca u sa;

- n on v i è prov a ch e il ve rs am en to d i € 11 .00 0 ,0 0 d e l 9 .1 .2 00 9 s ia s ta to e ffe ttu a to da l e c o rris po nd a a q ua n to d a l m ed e s imo r ice vu to da l Pt_1
d a to re d i la vo ro;

- n o n v i è p rov a ch e le qu a ttro op e ra z io n i d i pr e liev o d a l co nto c o r re n te d e l p ad re e d i v e rs a me n to s u l libr e tto d i d epo s ito in q ue s tion e s ian o a lu i ric on du c ib ili e co mu nq ue n on p uò es c lu de r s i la v o lo n tà de l d i lu i pa dr e , c u i il denaro apparteneva, di contribuire ad alimentare il libretto di cui all'epoca il fig lio era co in te s ta ta rio c on la c on iug e;

- n on v i p ro va ch e , dop o la m o r te de l pa d re (2 00 9 ) , il a bb ia Pt_1
p re le v a to d a l lib re tto pa rte d a lle g ia ce nz e p e r d is tr ib u ir le alle s o re lle , su l p re su ppo s to c he ap pa rten e ss e ro a l pa dr e .
Si a g g iung a ch e le d ich ia raz ion i de lla te s te , s o r e lla Parte_3
dell'odierno appellante sono molto generiche (sulla circostanza del v e rsa me n to s u l lib re tto d i « fo nd i d i u n c on to c o rr en te co inte s ta to tr a m io p ad re e m io fra te llo ») , in c on tr as to co n la d oc um en ta z io ne p r od o tta ( s ug li accordi raggiunti tra i fratelli per l' accredito della pensione del padre sul lib re tto p e r c u i è c au s a e su l p re liev o d i u na r ilev an te so m ma d a ta le lib r e tto c o rrispo nd en te a lle qu o te e re d ita r ie s pe ttan ti a c ia s cu n f r a te llo , r isa le n te a l
2 00 9 ) o ha nn o ad og ge tto fa tti e c irc osta nz e d i c u i la ste ssa era sta ta in fo rm a ta d a l fra te llo , a s su m en do , pe r tan to , un a r ile va nz a so s tan z ia lm en te n u lla (Ca s s . o rd . 2 0 .2 .20 25 n . 4 53 0 ; Ca s s . 24 .3 .20 17 n . 741 4 ) .
pag. 11 di 13 Si d e ve con c lu de re , d un qu e , n e l s en so ch e il n on abb ia a s so lto Pt_1
all'onere sul medesimo incombente di provare che le somme giacenti sul lib re tto c o in te s ta to ne l lu g lio 2 0 1 0 fo s se r o in r ea ltà a lu i u n ic a me n te a pp a rten en ti.
§ 5 . – In de fin itiv a , l'a pp e llo va r e sp in to .
Le s pe s e d e l p re s en te g ra do de von o e s se r e p os te a ca r ico de ll' ap pe lla n te ,
in a p p lic az ion e de l p rinc ip io d i s o cc o mb en za , e s i liq u ida no , a p p lic an do i p a ra m e tri d i cu i a l D .M. n . 5 5 /2 01 4 ( mo d if ic a to , d a u ltimo , d a l D .M. n .
1 47 /20 22 ), v a lori m ed i de llo s ca g lio ne d i r ife r ime n to da € 2 6 .0 00 ,01 a €
5 2 .0 00 ,00 , in c om p le s s iv i € 9 .9 91 ,00 p er c o mp en s i (€ 2 . 05 8 ,0 0 pe r f a se d i studio;
€ 1.418,00 per fase introduttiva;
€ 3.045,00 per fase istruttoria /di trattazione;
€ 3.470,00 per fase decisionale ); spese da distrarre in favore del d ifen s ore d e lla p a rte ap pe lla ta , d ich ia ra tos i an tis ta tar io , a i s en s i de ll' a r t. 9 3
c .p .c .
I l rig e tto d e ll'a pp e llo co s titu is ce il pr e su ppo s to , d e l qu a le s i dà a tto co n la p re se n te se n ten za , p e r il pa ga me n to a ca r ico d e ll'a pp e lla n te d i u n u lte r io re im p orto a tito lo d i con tribu to u n if ic a to pa r i a qu e llo do vu to p e r l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1-qua te r, D .P.R . n . 1 15 /20 02 ,
n e l te s to in trod o tto da ll'a rt. 1 , c om m a 1 7 , L. n . 2 28 /20 12 .


P.Q .M.


la Co rte , d e fin itiv am en te p ro nu nc ian do su ll' app e llo p rop o s to c on tr o la s e n te nz a de l Trib un a le d i Ca s s ino n . 4 41 /2 02 0 pub b lica ta il 1 6 .6 .20 20 , o gn i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
1. – rigetta l'appello;
pag. 12 di 13 2 . – c o nd an na a r if on de r e le s pe s e d i lite a d Parte_1 CP_1
che liquida in € 9.991 ,00 per compensi, oltre al rimborso spese forfettarie,
Iv a e Cp a , c o me pe r leg ge , d a d is tra r r e in f av o re de ll' a vv .
[...]
, p roc ura tore an tis ta ta r io;
CP_2
3 . – dà a tto d e lla su s s is te nz a de i pr e su pp os ti p e r il ve r s ame n to , da p a r te dell'appellante , dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -qu a te r,
D .P.R. n . 1 1 5 /2 002 .
C o s ì de c iso in Ro m a in da ta 2 9 .5 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id ente
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e ppe Sta g lian ò -
pag. 13 di 13