R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In Nome Del Popolo Italiano LA CORTE D'APPELLO DI ROMA Sez. III Civile così composta:
Dott.ssa Silvia Di Matteo - Presidente
Dott. Paolo Andrea Taviano - Consigliere rel.
Dott. Renato Castaldo - Consigliere riunita in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in secondo grado iscritta al n. 1937/2021 posta in deliberazione all'udienza collegiale del 14 maggio 2025, vertente
TRA
La in persona del legale rappresentante signor con sede Parte_1 Parte_2 in Roma, Via Savoia 78 Sc A int.3 Box19, P.IVA rappresentata e difesa dall'avv. P.IVA_1
Daniela Crivellari (CF ) e avv. Andrea Scrimali (C.F: C.F._1
ed elettivamente domiciliata in Latina, Piazza Bruno Buozzi n.

1. C.F._2 appellante
CONTRO on sede legale in Bologna, via del Faggiolo 1/11, in Controparte_1 persona del suo Presidente e legale rappresentante pro -tempore, elettivamente domiciliata in Latina, via Ulpiano n. 2 presso lo studio dell'avvocato Fabio Tonelli (C.F.: ) che la C.F._3 rappresenta e difende in giudizio, sia congiuntamente sia disgiuntamente con gli avvocati Alessandro
Baudino Bessone (C.F.: ed Iftin Ebe Hassan Aden (C.F.: C.F._4
). C.F._5
appellato
OGGETTO: vendita di cose mobili
CONCLUSIONI DELLE PARTI: come in atti
MOTIVI IN FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato, la ha interposto appello avverso Parte_1 la sentenza n. 364/2021 del 19/02/2021 pronunciata dal Tribunale civile di Latina che ha rigettato le domande di parte attrice e condannato la alla rifusione delle spese nlla Parte_1 misura del 50 % e del procedimento cautelare promosso in corso di causa in favore della
[...]
Controparte_2 Nel presente procedimento, l'appellante rassegnava le seguenti conclusioni:
“Piaccia alla Corte Ecc.ma, contrariis reiectis: In via principale: - a parziale modifica della sentenza di prime cure, accertare e dichiarare la sussistenza della legittimazione attiva della Parte_1 per i motivi sopra addotti da intendersi integralmente richiamati e trascritti;
- revocare
[...] la condanna alle spese legali non essendosi configurata alcuna ipotesi di soccombenza per i motivi sopra meglio specificati da intendersi integralmente riportati e trascritti;
- confermare il rigetto delle domande ed eccezioni formulate dalla convenuta;
- accertare e dichiarare esistenza del rapporto diretto tra e la – terzo nominato- avente ad oggetto la coltivazione, CP_1 Parte_3 conservazione, lavorazione e consegna della varietà G3, quale sostituto della varietà Hort16A, nonché il confezionamento e la consegna dello stesso prodotto coltivato dalle Controparte_3
1 “ e , di cui all'accordo transattivo del 12/04/2010, ed, accertato e Parte_2 Parte_4 dichiarato l'inadempimento della Società convenuta, ex combinato disposto degli artt. 1218 e 1176. comma 2°, c.c., per l'effetto, condannare, ex art. 1453 c.c., la predetta Società convenuta ad adempiere le obbligazioni assunte con il predetto accordo transattivo del 12/04/2010 e, segnatamente, accertato e dichiarato l'innesto di Hort16A non conforme-difettoso, obbligare la a rifondere all'attrice le spese sostenute per la capitozzatura ed eliminazione della varietà CP_1
Hort 16/A e nonché le spese per il reinnesto della varietà G3; - accertare e dichiarare, Pt_5 comunque, il danno patrimoniale, sia emergente che da lucro cessante, nonché non patrimoniale, subito dall'attrice quantificato nella misura indicata in premessa o in quella somma maggiore o minore ritenuta di giustizia e, conseguentemente, condannare la Società convenuta al relativo risarcimento, oltre interessi e rivalutazione sino al soddisfo;
- In via subordinata:- accertare e dichiarare l'odierna esistenza del rapporto diretto tra e le già “ CP_1 Controparte_3 [...]
” oggi nominatoavente ad oggetto la coltivazione, Controparte_4 Controparte_5 conservazione, lavorazione e consegna della varietà G3, quale sostituto della varietà Hort16A, nonché il confezionamento e la consegna dello stesso prodotto coltivato dalla predetta società in forza dell'accordo transattivo del 12/04/2010, ed, accertato e dichiarato l'inadempimento della
Società convenuta, ex combinato disposto degli artt. 1218 e 1176. comma 2°, c.c., dichiarare, ex art. 1453 c.c., la risoluzione del predetto accordo transattivo del 12/04/2010, condannando la Società convenuta al risarcimento del danno patrimoniale, sia emergente che da lucro cessante, nonché non patrimoniale, subito dall'attrice quantificato nella misura indicata in premessa o in quella somma maggiore o minore ritenuta di giustizia, oltre interessi e rivalutazione sino al soddisfo. - in via istruttoria disporre CTU tecnico –agronomica, al fine di accertare se il brevetto naturale Hort 16A aveva le condizioni per vivere in natura e se la batteriosi che lo ha distrutto fosse o meno un evento eccezionale ed imprevedibile”. Per l'udienza del 30 aprile 2025, il procuratore di parte appellante ha depositato atto di rinuncia agli atti, in quanto le parti hanno inteso procedere ad una soluzione conciliativa.
Rileva la Corte che avendo le parti raggiunto un accordo è venuta meno la ragione del contendere, con la conseguenza che preso atto dichiarazione di rinuncia al processo ex art. 306 c.p.c. va dichiarato estinto il presente giudizio.

P.Q.M.

La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da nei Parte_1 confronti della avverso la sentenza n. n. 364/2021, emessa dal Controparte_1
Tribunale di Latina in data 19 febbraio 2021 al termine del giudizio R.G. 4581/2014 così provvede:
- dichiara l'estinzione del presente giudizio per rinuncia agli atti del giudizio ex art. 306;
- compensa integralmente le spese come richiesto dalle parti
Roma li 08.05.2025
Il Consigliere estensore Il Presidente
Dott. Paolo Andrea Taviano Dott.ssa Silvia Di Matteo
2