REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE PRIMA CIVILE così composta:
dr. Nicola Saracino Presidente dr. Gianluca Mauro Pellegrini Consigliere dr. Paolo Bonofiglio Consigliere relatore all'esito della camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero 246 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2024, vertente
TRA
- ( ), Parte_1 C.F._1 Parte_2
( ), in proprio e quale esercente la potestà
[...] C.F._2 genitoriale sui figli minori Persona_1
( ) e C.F._3 Parte_3
( ) in rappresentanza dei quali agisce quale esercente la C.F._4 potestà genitoriale anche ( , Persona_2 C.F._5 [...]
( ), in proprio e Controparte_1 C.F._6 quale esercente la potestà genitoriale sul figlio minore Persona_3
( ) in rappresentanza del quale agisce quale
[...] C.F._7 esercente la potestà genitoriale anche Controparte_2
( ), C.F._8 Controparte_3
( ), in proprio e quale esercente la potestà genitoriale sul C.F._9 figlio minore ( ) Persona_4 C.F._10 in rappresentanza del quale agisce quale esercente la potestà genitoriale anche
( ), Persona_5 C.F._11 Controparte_4
r.g. n. 1 ( ) in proprio e quale esercente la potestà genitoriale Pt_1 C.F._12 sulla figlia minore Persona_6
( ) in rappresentanza della quale agisce quale esercente la C.F._13 potestà genitoriale anche ( ), Persona_7 C.F._14 [...]
( , in proprio e quale Controparte_5 C.F._15 esercente la potestà genitoriale sulle figlie minori Persona_8
( ) e
[...] C.F._16 Persona_9
( ) in rappresentanza delle quali agisce quale esercente la C.F._17 potestà genitoriale anche ( ), Persona_10 C.F._18 rappresentati e difesi dall'avv. Luiz Gustavo Scarpelli dos Santos Reis come da procura in atti;

APPELLANTI
E
- ( , in persona del ministro Controparte_6 P.IVA_1 pro tempore;
APPELLATO CONTUMACE
OGGETTO: appello contro l'ordinanza emessa del Tribunale di Roma del
12/7/2023.
FATTO E DIRITTO
Gli attori hanno impugnato il provvedimento in epigrafe, ai fini dell'accoglimento della domanda di riconoscimento della cittadinanza italiana per discendenza.
Nella dichiarata contumacia dell'ente convenuto, la causa -previa comunicazione degli atti al PM- è stata rinviata all'udienza del 10/4/2025 per la rimessione in decisione, con assegnazione dei termini per il deposito delle memorie conclusive.
In assenza di tali memorie, gli attori non hanno depositato le note ex art. 127 ter c.p.c., sostitutive dell'udienza; è stata quindi fissa nuova udienza al 29/5/2025 ex art. 127 ter IV comma c.p.c..
r.g. n. 2 Constatato il mancato deposito delle note scritte, la causa è stata trattenuta in decisione.
Ciò posto, deve essere dichiarata l'estinzione del processo.
Per quanto concerne l'estinzione del giudizio d'appello, infatti, si osservano le norme dettate per il procedimento di primo grado ex art. 359 c.p.c.; l'estinzione consegue, pertanto, all'inattività delle parti ex artt. 127 ter, IV comma cpc: “se nessuna delle parti deposita le note nel termine assegnato il giudice assegna un nuovo termine perentorio per il deposito delle note scritte o fissa udienza. Se nessuna delle parti deposita le note nel nuovo termine o compare all'udienza, il giudice ordina che la causa sia cancellata dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo”.
Ricorrono, pertanto, le condizioni per pronunciare l'estinzione del giudizio, previa cancellazione della causa dal ruolo.
L'estinzione va pronunciata con sentenza (v. Cass. 11434/2007).
Le spese del giudizio rimangono a carico delle parti che le hanno anticipate
(art. 310, III comma, c.p.c.).


P.Q.M.


La Corte d'appello, pronunciando sull'appello proposto contro l'ordinanza del
Tribunale di Roma n.16027/2023, così provvede:
- ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del giudizio d'appello;
- nulla per le spese.
Così deciso in Roma il giorno 18/6/2025
Il Consigliere est. Il Presidente
Dr. Paolo Bonofiglio Dr. Nicola Saracino
r.g. n. 3