REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Trento
Contenzioso Ordinario CIVILE
Il Tribunale, nella persona del giudice unico Dott. Giuliana Segna ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al N. 1478/2021 R.G. promossa da:
(c.f. ), con il patrocinio degli avv. PERENZONI MARISA Parte_1 C.F._1
e , elettivamente domiciliato in VIA TARTAROTTI 45 38068 ROVERETO, presso il difensore avv.
PERENZONI MARISA
ATTORE

contro

:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. RIBOLI AMALIA Parte_2 C.F._2
CRISTIANA e elettivamente domiciliato in VIA VIA C. BOTTA 13 BERGAMO presso lo studio dell'avv. RIBOLI AMALIA CRISTIANA
CONVENUTO
AMBULATORIO C.F. ), Controparte_1 Parte_3 P.IVA_1 con il patrocinio dell'avv. TASIN CLAUDIO e elettivamente domiciliato in VIA S.PIETRO 76
TRENTO presso lo studio dell'avv. TASIN CLAUDIO
CONVENUTO
(Cod. Fisc. e P. Iva ) con il patrocinio dell'avv. VITTORIO Controparte_2 P.IVA_2
CRISTANELLI ed elettivamente domiciliata presso il suo studio legale in 38122 Trento, Via Filippo
Serafini n. 9
TERZA CHIAMATA
pagina 1 di 24

Contro
(codice fiscale e partita IVA ) con il Controparte_3 P.IVA_3 patrocinio dell'avv. GIORGIO GRASSO ed elettivamente domiciliata presso lo studio del medesimo, sito in Roma, Via degli Scialoja n. 3
TERZA CHIAMATA
CONCLUSIONI
ATTRICE:Nel merito:

1. accertare che il grave danno locomotorio del cane TO di proprietà della
Signora è stato causato dalla condotta imprudente, negligente ed imperita del Dott. Parte_1 [...]
e dell' in persona del Parte_2 Controparte_4
rappresentante pro tempore;

2. dichiarare i medesimi Dott. e l' Parte_2 Controparte_4
in persona del rappresentante pro tempore, responsabili in solido, alternativamente o ciascuno
[...]
per quanto di competenza di tutti i danni patrimoniali e non subiti dalla Signora Parte_1

3. accertare l'inadempienza del Dott. e dell' Parte_2 Controparte_4
in persona del rappresentante pro tempore, rispetto al contratto concluso con la
[...]
Signora e pertanto dichiarare la risoluzione per inadempimento del contratto di Parte_1 prestazione d'opera professionale intercorso tra le parti e per l'effetto

4. condannare il Dott. e l' Parte_2 Controparte_4
in persona del rappresentante pro tempore, e/o in persona del
[...] Controparte_5
rappresentante pro tempore, e/o in persona del rappresentante pro tempore, in Controparte_2
qualità di terze chiamate, in solido, alternativamente o ciascuno per quanto di competenza alla restituzione in favore della Signora delle spese mediche da lei corrisposte ai convenuti Parte_1 per i l'esame ed i due interventi pari ad € 1.004,00 oltre interessi legali e rivalutazione monetaria dal dì del dovuto all'effettivo saldo, o la diversa somma, maggiore o minore, che verrà ritenuta equa e di giustizia;

5. condannare il Dott. e l' Parte_2 Controparte_4
in persona del rappresentante pro tempore, e/o in persona del
[...] Controparte_5
rappresentante pro tempore, e/o in persona del rappresentante pro tempore, in Controparte_2
qualità di terze chiamate, in solido, alternativamente o ciascuno per quanto di competenza a risarcire tutti i danni patrimoniali e non subiti e subendi dalla Signora per effetto della condotta Parte_1 dei medesimi sanitari, quantificati in complessivi € 29.547,18 (di cui € 28.047,18 per cure e terapie di cui alle fatture prodotte e € 1.500,00 per rimborso carburante e pedaggi autostradali viaggi per cure) a titolo di danni patrimoniali ed € 100.000,00 a titolo di danni non patrimoniali, per i motivi tutti indicati pagina 2 di 24 in narrativa, oltre rivalutazione monetaria ed interessi, come per legge, o la diversa somma, maggiore o minore, anche alla luce del decesso del cane avvenuto in data 20.08.24, che verrà ritenuta equa e di giustizia;

In via istruttoria: - si ribadiscono le conclusioni formulate nella memoria ex art. 183, VI co., nr. 1
c.p.c. dd. 16.02.2022, e precisamente: La difesa della Signora chiede di essere ammessa Parte_1
a provare per testi le seguenti circostanze: 1) “Vero che la Signora sceglieva di far Parte_1 operare nel settembre 2018 TO dal Dott. presso l' Parte_2 Controparte_4
del Dott. Massimo Danielli perché tale veterinario (Dott. ) aveva riferito
[...] Parte_2 di essere in grado di eseguire l'intervento di DPO bilaterale”; (Testi Signori: , Testimone_1 Tes_2
, , ); 2) “Vero che la
[...] Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5 Testimone_6
Signora nel settembre 2018, tra la sceglieva di Parte_1 Controparte_6 conferire l'incarico ai convenuti poiché, oltre ad aver riferito il Dott. di essere in Parte_2 grado ad eseguire l'intervento, l'Ambulatorio di questi ultimi si trovava più vicino alla residenza della
Signora e quindi, dopo l'operazione, avrebbe dovuto affrontare un viaggio di Parte_1 CP_7 rientro più corto”; (Testi Signori: , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_3 Tes_4
); 3) “Vero che il Dott. , nel settembre
[...] Testimone_5 Testimone_6 Parte_2
2018, riferiva alla Signora di essere, quella di la prima operazione di DPO Parte_1 CP_7 bilaterale che avrebbe eseguito, ma accettava l'incarico in quanto dotato delle capacità professionali necessarie per eseguire l'intervento”; (Testi Signori: , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_3
); 4) “Vero che, nel settembre 2018, il Dott. Testimone_4 Testimone_5 Testimone_6
assicurava alla Signora di saper eseguire l'operazione di duplice DPO Parte_2 Parte_1
e che, rispetto all'esecuzione di tale operazione, il caso di era da manuale in quanto privo di CP_7 speciali difficoltà”; (Testi Signori: , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_3 Tes_4
); 5) “Vero che in occasione degli appuntamenti precedenti
[...] Testimone_5 Testimone_6 all'operazione del settembre 2018, sia il Dott. che il Dott. Parte_2 Controparte_4 esposero alla Signora come soluzione al problema di TO, l'intervento chirurgico, Parte_1 senza elencare altri possibili trattamenti conservativi”; (Testi Signori: , , Testimone_1 Testimone_2
, ); 6) “Vero che, in occasione Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5 Testimone_6 delle visite effettuate nell'agosto e nel settembre 2018 presso l'Ambulatorio del Dott. Massimo
Danielli, i Dottori e suggerivano alla Signora di Parte_2 Controparte_4 Parte_1 restituire all'allevatore il cane”; (Testi Signori: , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6
, ; 7) “Vero che, alla fine dell'intervento dd. Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5
27.09.2018, i Dottori e rassicuravano la Signora Parte_2 Controparte_4 Parte_1
pagina 3 di 24 sulla corretta esecuzione dell'operazione di duplice DPO, senza segnalare la presenza di particolari complicazioni attinenti all'ancoraggio delle placche sul bacino di ad eccezione di una vite che CP_7 aveva ceduto ed era stata sostituita con una più lunga e/o altri problemi riscontrati nell'esecuzione dell'intervento”; (Testi Signori: , , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3
); 8) “Vero che, nei giorni successivi all'intervento eseguito nel Testimone_4 Testimone_5
settembre 2018, la Signora si accorgeva che era incapace di reggersi sugli arti Parte_1 CP_7 inferiori e che anche restando fermo il cane soffriva”; (Testi Signori: , , Testimone_1 Testimone_2
, , ; 9) “Vero che in data Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5
28.09.2018 (il giorno dopo l'esecuzione dell'intervento di DPO bilaterale su alcun veterinario CP_7 visitava a domicilio il cane”; (Testi Signori: , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6
; 10)“Vero che nell'ottobre 2018 la Signora informava il Dott. Testimone_4 Parte_1
che per era impossibile alzarsi in piedi e che, se si tentava di aiutare il cane Parte_2 CP_7
a stare in piedi prendendolo per la pancia, l'animale piangeva e che era incapace di esercitare la padronanza sulle zampe posteriori”; (Testi Signori: , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6
, ; 11)“Vero che la Signora dopo Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5 Parte_1
l'intervento del settembre 2018, contattava sia il Dott. che il Dott. Parte_2 Controparte_4
spiegando loro i disturbi ed i sintomi manifestati da e palesando i dubbi sulle condizioni CP_7 dell'animale, ottenendo rassicurazioni circa il normale decorso post-operatorio del cane”; (Testi
Signori: , , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4
; 12)“Vero che in occasione delle telefonate effettuate dalla Signora ai Testimone_5 Parte_1
Dottori e dopo l'intervento del settembre 2018, entrambi i Parte_2 Persona_1
veterinari rassicuravano la Signora evidenziando la normalità della situazione descritta e Parte_1 prevedendo la graduale ripresa dell'animale a deambulare”; (Testi Signori: , Testimone_1 Tes_2
, , , ; 13) “Vero che,
[...] Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5 dopo l'intervento del settembre 2018, la Signora quando doveva espletare i suoi Parte_1 CP_7 bisogni fisiologici, aiutava il cucciolo a reggersi in piedi con l'aiuto di un sospensorio poiché il cane era incapace di reggersi in piedi da solo” (Testi Signori: , , Testimone_1 Testimone_2 Tes_6
, , ; 14)“Vero che dopo l'esecuzione
[...] Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5 dell'intervento nel settembre 2018, i Dottori e invitarono la Parte_2 Controparte_4
Signora di aiutare con il sospensorio nelle occasioni in cui il cucciolo doveva Parte_1 CP_7 espletare i bisogni fisiologici” (Testi Signori: , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6
, ; 15)“Vero che la Signora dopo Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5 Parte_1
l'esecuzione dell'operazione su nel settembre 2018, seguiva le indicazioni raccomandate dai CP_7
pagina 4 di 24 Dottori e (Testi Signori: , , Parte_2 Controparte_4 Testimone_1 Testimone_2
, , ; 16)“Vero che la Signora Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5
nel periodo successivo all'intervento del settembre 2018, chiamava reiteratamente il Parte_1
Dott. ed il Dott. perché preoccupata per le condizioni di Parte_2 Controparte_4 CP_7
(Testi Signori: , , , ); 17)“Vero che il Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3
Dott. decideva di visitare il 4 ottobre 2018 a domicilio solo a seguito delle Parte_2 CP_7 numerose telefonate/messaggi ricevuti dalla Signora (Testi Signori: , Parte_4 Testimone_1
, , , ; 18)“Vero che mai prima del Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4
04 ottobre 2018 i Dottori e avevano invitato la Signora Parte_2 Controparte_4 Pt_1
a sottoporre a fisioterapia” (Testi Signori: , ,
[...] CP_7 Testimone_1 Testimone_2 Tes_6
, , ); 19) “Vero che solo in data 04 ottobre,
[...] Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5
a seguito di visita a domicilio, il Dott. invitava la Signora a sottoporre Parte_2 Parte_1 il cane a sedute di fisioterapia” (Testi Signori: , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6
, ; 20)“Vero che nell'ottobre 2018 né il Dott. Testimone_4 Testimone_3 Testimone_5
, né il Dott. verificavano attraverso RX il posizionamento delle Parte_2 Controparte_4 placche e delle viti nel bacino di (Testi Signori: , , CP_7 Testimone_1 Testimone_2 Tes_3
); 21)“Vero che, nell'ottobre 2018, la Signora cercava su internet professionisti in grado di
[...] Pt_1
sottoporre a fisioterapia in quanto i Dottori e omettevano CP_7 Parte_2 Controparte_4 di indicare nominativi di professionisti/centri in grado di seguire (Testi Signori: CP_7 [...]
, , ); Tes_1 Testimone_2 Testimone_4 Testimone_3 Testimone_5 Testimone_6
22)“Vero che la Signora nell'ottobre 2018, una volta reperite due cliniche alle quali Parte_1 affidare per effettuare la riabilitazione, i ' e la 'Dog Fitness', comunicava CP_7 Persona_2
prontamente i nominativi delle 2 cliniche al Dott. il quale indicava come più adatta Parte_2 la clinica Dog Fitness” (Testi Signori: , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Tes_3
, ; 23)“Vero che il Dott. nell'ottobre
[...] Testimone_4 Testimone_5 Parte_2
2018, appreso dalla Signora che la riabilitazione di sarebbe stata gestita da un Parte_1 CP_7
addestratore della zona, alcun parere contrario il veterinario esprimeva, così come alcun diverso suggerimento e/o diversa raccomandazione veniva contestualmente manifestata” (Testi Signori:
[...]
, , , ; Tes_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5
24)“Vero che, iniziata nell'ottobre 2018 la riabilitazione di la Signora teneva CP_7 Parte_1 informato il Dott. degli esercizi e delle attività a cui veniva sottoposto l'animale con Parte_2 telefonate e fotografie inviate al veterinario via WhatsApp” (Testi Signori: , Testimone_1 Tes_2
, , , ; 25)“Vero che il
[...] Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5
pagina 5 di 24 Dott. nell'ottobre 2018, ricevute le telefonate e le fotografie via WhatsApp aventi Parte_2 ad oggetto l'attività fisioterapica di alcun dubbio e/o perplessità veniva manifestata alla CP_7
Signora in merito all'attività programmata dall'addestratore, così come alcun dubbio Parte_1 sulla competenza dell'addestratore veniva espresso dal veterinario” (Testi Signori: , Testimone_1
, , , ; 26)“Vero Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5 che, nell'ottobre 2018, il Dott. , viste le fotografie inviate dalla Signora Parte_2 Pt_1 ed aventi ad oggetto l'attività fisioterapica di riteneva che il cane era pronto per
[...] CP_7 sottoporsi ad una attività riabilitativa più intensa, invitando la Signora a portare l'animale Pt_1 presso un centro specializzato” (Testi Signori: , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6
, ; 27)“Vero che anche a metà ottobre 2018 il Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5
Dottor visionate le fotografie inviate dalla Signora sull'attività Parte_2 Parte_1
fisioterapica di rassicurava la Signora sul buon esito del post-operatorio del CP_7 Parte_1 cane” (Testi Signori: , , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3 Tes_4
; 28)“Vero che il Centro Dog Fitness è stato, nell'ottobre del 2018, scelto
[...] Testimone_5
dalla Signora in autonomia attraverso una ricerca su internet poiché i Dottori Parte_1 Parte_2
e omettevano di suggerire centri/strutture specializzate” (Testi Signori:
[...] Controparte_4 [...]
, , , ; Tes_1 Testimone_2 Testimone_3 Testimone_4 Testimone_6 Testimone_5
29)“Vero che in data 19.10.2018 veniva portato dalla Signora al centro Dog CP_7 Parte_1
Fitness ma veniva subito dimesso poiché la radiografia eseguita sull'animale dai professionisti del centro aveva evidenziato che la placca DPO posizionata a destra si era spostata” (Testi Signori:
[...]
, , , ; Tes_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5
30)“Vero che, accertato in data 02.11.2018 lo spostamento della placca dal bacino, veniva suggerito alla Signora di sottoporre ad un secondo intervento e che il Dott. Parte_1 CP_7 Parte_2
riferiva all'attrice di avere le competenze professionali necessarie per eseguire tale secondo
[...] intervento” (Testi Signori: , , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3
; 31)“Vero che in data 06.11.2018, il giorno fissato per il secondo Testimone_4 Testimone_5 intervento, il Dott. arrivava presso l' Parte_2 Controparte_4
in ritardo, precisando che un tale ritardo era stato causato da una complicazione che
[...] il veterinario aveva dovuto affrontare in un intervento eseguito poco prima in un altro Ambulatorio”
(Testi Signori: , Dott. , , Testimone_1 Testimone_7 Testimone_2 Testimone_6 Tes_3
, ; 32)“Vero che la Signora in data 06.11.2018, considerato sia
[...] Testimone_4 Parte_1
il ritardo del Dott. che il motivo del ritardo, chiedeva al veterinario se voleva Parte_2 rinviare l'intervento di (Testi Signori: , , ); CP_7 Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6
pagina 6 di 24 33)“Vero che il Dott. , in data 06.11.2018, rifiutava di rinviare il secondo intervento Parte_2 di insistendo per eseguire subito l'operazione” (Testi Signori: , CP_7 Testimone_3 [...]
, ); 34)“Vero che, in occasione del secondo intervento dd. Tes_1 Testimone_2 Testimone_6
06.11.2018, i Dottori e informavano la Signora che Parte_2 Controparte_4 Parte_1
l'operazione consisteva nella ricollocazione della protesi che aveva ceduto” (Testi Signori: Tes_3
, , , , ; 35)“Vero che, in
[...] Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_4
occasione del secondo intervento dd. 06.11.2018, alla Signora era stato spiegato dai Parte_1
Dottori e che l'operazione aveva ad oggetto la ricollocazione Parte_2 Controparte_4 della protesi, senza prospettare alla proprietaria la possibile asportazione della testa del femore” (Testi
Signori: , , , ); Testimone_3 Testimone_1 Testimone_2 Testimone_4 Testimone_6
36)“Vero che, in occasione del secondo intervento eseguito su nel mese di ottobre 2018, i CP_7
Dottori e omettevano di informare la Signora che Parte_2 Controparte_4 Parte_1
si sarebbe proceduto al taglio della testa del femore, mai ipotizzato o previsto, facendo firmare alla stessa un modulo di consenso che prevedeva un tipo di intervento diverso da quello effettuato al cane”
(Testi Signori: , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_4 Testimone_6 Tes_3
); 37)“Vero che, a seguito del secondo intervento dd. 06.11.2018, continuava ad avere una
[...] CP_7
postura anormale con deficit legati alle operazioni effettuate, essendo dubbia una prognosi sulla futura autonomia deambulatoria del cane” (Testi Signori: Dott.ssa , Testimone_8 Testimone_1 Tes_2
, , ); 38)“Vero che in data 10.01.2019 il
[...] Testimone_6 Testimone_4 Testimone_3
Dott. , in occasione di una visita a domicilio, vedendo il cane deambulare riferiva Parte_2
alla Signora che avrebbe dovuto prendere in considerazione la possibilità di Parte_1 sopprimerlo” (Testi Signori: , Dott. , , Testimone_1 Testimone_7 Testimone_2 Testimone_6
, ; 39)“Vero che a seguito della visita a domicilio Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5
dd. 10.01.2019 da parte del Dott. , la Signora decideva di sentire il Parte_2 Parte_1 parere di un altro veterinario” (Testi Signori: , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_3
); 40)“Vero che, dopo la visita del 10.01.2019, la Testimone_4 Testimone_5 Testimone_6
Signora decideva di interpellare il Dott. il quale si è immediatamente Pt_1 Persona_3
recato ad effettuare una visita a domicilio e, visionate le radiografie e visitato il cucciolo, prendeva atto della gravità della situazione contattando immediatamente il Dott. per un consulto” (Testi Per_4
Signori: Dott. , , , , Persona_3 Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3
; 41)“Vero che il Dott. ha continuato a Testimone_5 Testimone_4 Persona_3 supportare la Signora in tutto il percorso di recupero del cane” (Testi Signori: Dott. Pt_1 [...]
, , , , Per_3 Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4
pagina 7 di 24 ; 42) “Vero che la Signora dal marzo 2019, sottoponeva ad Testimone_5 Parte_1 CP_7
ulteriori interventi correttivi delle operazioni eseguite dai Dottori e Parte_2 CP_4
(Testi Signori: Dott. , , ,
[...] Persona_3 Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6
, ; 43)“Vero che gli interventi chirurgici eseguiti Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5
dal Dott. nel settembre e ottobre 2019 su hanno migliorato ulteriormente la Per_5 CP_7 deambulazione dell'animale sebbene sussista un deficit irreversibile alle articolazioni delle anche a causa del primo intervento dd. 27.09.2018” (Testi Signori: Dott. Dott.ssa Persona_3
, , , e Testimone_8 Testimone_3 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_5 [...]
; 44)“Vero che i due interventi su dd. 27.09.2018 e dd. 06.11.2018 sono stati eseguiti Tes_1 CP_7 presso l' e che, in entrambe le occasioni, gli Controparte_4 interventi sono stati eseguiti dal Dott. con l'aiuto/collaborazione/presenza del Dott. Parte_2
(Testi Signori: , , , , Controparte_4 Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3
; 45)“Vero che nel post operatorio di entrambi gli interventi Testimone_4 Testimone_5
eseguiti su nel settembre-novembre 2018, la Signora chiamava e riceveva CP_7 Parte_1 rassicurazioni/consigli sia dal Dott. che dal Dott. (Testi Signori: Parte_2 Controparte_4
, , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4 Tes_5
; 46)“Vero che la Signora aveva acquistato nel luglio 2018 e l'allevatore
[...] Parte_1 CP_7
la quale aveva avuto l'incarico da un soggetto privato di vendere il cane, Testimone_4 versando l'importo di Euro 900,00 in contanti con l'intenzione di conseguire con il cane il patentino di
Pet Therapy” (Testi Signori: , , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3
; 47)“Vero che, per quanto a sua conoscenza ed in base a ciò che Testimone_4 Testimone_5
ha avuto modo di appurare frequentando la Signora dopo la prima operazione del Parte_1
settembre 2018 ed anche a seguito della seconda operazione del novembre 2018, la sofferenza post operatoria manifestata da e la sua difficoltà deambulatoria veniva vissuta con sofferenza dalla CP_7
Signora causandole, a sua volta, stati di ansia collegati al futuro incerto dell'animale”; Parte_1
(Testi Signori: , , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3 Tes_4
Dott. Dott.ssa
[...] Testimone_5 Persona_3 Testimone_9 Testimone_10
; 48)“Vero che, per quanto a sua conoscenza ed in base a ciò che ha avuto modo di Testimone_8
appurare frequentandola, la Signora dal settembre 2018 in poi ha smesso di fare Parte_1
passeggiate e di giocare con poiché il cucciolo era incapace di stare in piedi da solo ed CP_7 accusava dolori che manifestava con guaiti” (Testi Signori: , , Testimone_1 Testimone_2 Tes_6
, , ; 49)“Vero che, per quanto a sua
[...] Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5
conoscenza ed in base a ciò che ha avuto modo di appurare frequentando la Signora Parte_1
pagina 8 di 24 dopo l'intervento del settembre 2018 la Signora ha cambiato stile di vita per poter Parte_1
accudire poiché il cucciolo necessitava della presenza di una persona in quanto impossibilitato CP_7 ad effettuare da solo le primarie necessità” (Testi Signori: , , Testimone_1 Testimone_2 Tes_6
, , ; 50)“Vero che, per quanto a sua
[...] Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5
conoscenza ed in base a ciò che ha avuto modo di appurare frequentando la Signora a Parte_1
seguito delle operazioni eseguite a settembre e novembre 2018, la Signora temeva per la Parte_1
vita del cucciolo, oltre che a provare angoscia a causa delle condizioni di avendo paura di CP_7 dover prendere la decisione di dover sopprimere l'animale” (Testi Signori: , Testimone_1 Tes_2
, , Dott.
[...] Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5 Persona_3 Tes_9
Dott.ssa ; 51)“Vero che, per quanto a sua conoscenza ed
[...] Testimone_10 Testimone_8
in base a ciò che ha avuto modo di appurare frequentando la Signora la condizione di Parte_1
sofferenza patita da dal primo intervento del settembre 2018 e anche nei successivi ha CP_7 provocato un grave turbamento emotivo alla Signora (Testi Signori: , Parte_1 Testimone_1
, , , Dott. Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5 [...]
Dott.ssa e;
52)“Vero che, per quanto a sua Per_3 Testimone_8 Testimone_10
conoscenza ed in base a ciò che ha avuto modo di appurare frequentando la Signora la Parte_1 stessa, accertata l'impossibilità, dopo il settembre 2018, di a svolgere il ruolo di cane da CP_7
guardia e di partecipare alle mostre canine oltre che a poter conseguire con tale animale il patentino di
Pet Therapy, acquistava un altro Mastino dei EN ( a difesa della proprietà e del cane Per_6
non in grado di difendersi da solo e ciò anche per superare, in ipotesi di soppressione di CP_7
il dolore per l'eventuale perdita del cane” (Testi Signori: , , CP_7 Testimone_1 Testimone_2
, , Dott. Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5 Persona_3
Dott.ssa ; 53)“Vero che, per quanto a sua Testimone_8 Testimone_9 Testimone_10
conoscenza ed in base a ciò che ha avuto modo di appurare frequentando la Signora Parte_1 dopo l'intervento del settembre 2018, a causa delle problematiche di la Signora CP_7 Parte_1
ha smesso di viaggiare o di andare al mare o di organizzare vacanze di piacere, essendo ormai gli unici viaggi della Signora collegati a Ospedali e/o Cliniche ove portare (Testi Parte_1 CP_7
Signori: , , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4
Dott. ; 54)“Vero che Testimone_5 Testimone_10 Persona_3 Testimone_9 CP_7
a seguito dell'intervento chirurgico eseguito nel settembre 2018, a causa della ridotta mobilità, deve seguire un regime alimentare particolare per non prendere peso e non affaticare le zampe posteriori”
(Testi Signori: , , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3 Tes_4
Dott. Dott.ssa
[...] Testimone_5 Testimone_10 Testimone_9 Persona_3
pagina 9 di 24 ; 55)“Vero che, per quanto a sua conoscenza ed in base a ciò che ha avuto modo di Testimone_8 appurare frequentando la Signora l'attuale situazione di ridotta mobilità di Parte_1 CP_7 provoca alla Signora un grave turbamento emotivo” (Testi Signori: , Parte_1 Testimone_1
, , , Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5 Tes_10
Dott. ; 56)“Vero che a causa dell'intervento del
[...] Testimone_9 Persona_3 CP_7
settembre 2018, dovrà assumere per tutta la vita antinfiammatori, dovrà sottoporsi a visite specialistiche di controllo, a radiografie e, per il futuro, è impossibile escludere l'eventuale esecuzione di ulteriori operazioni” (Testi Signori: Dott.ssa Dott. Testimone_8 Persona_3 [...]
, , , Tes_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4 Testimone_5
; 57) “Vero che, per quanto a sua conoscenza ed in base a ciò che ha Testimone_10 Testimone_9
avuto modo di appurare frequentando la Signora tutte le operazioni che ha Parte_1 CP_7
dovuto subire per rimediare al grave deficit locomotorio causato degli interventi eseguiti a settembre e novembre 2018 hanno provocato alla Signora grave turbamento e stress, temendo la Parte_1
medesima che il cane potesse morire durante gli interventi e/o che gli stessi risultassero vani” (Testi
Signori: Dott. Dott.ssa Persona_3 Testimone_9 Testimone_10 Testimone_8
, , , , Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3 Testimone_4 Tes_5
; 58)“Vero che, per quanto a sua conoscenza ed in base a ciò che ha avuto modo di appurare
[...]
frequentando la Signora ancora oggi la Signora ricorda il periodo successivo Parte_1 Pt_1
alle operazioni eseguite su nel settembre e novembre 2018 con sofferenza ed angoscia, CP_7 qualificando tale periodo come uno “dei più brutti della sua vita” (Testi Signori: Dott.
[...]
Dott.ssa , , , Per_3 Testimone_8 Testimone_1 Testimone_2 Testimone_6 Tes_3
, . Testi Signori: Dott.ssa
[...] Testimone_4 Testimone_5 Testimone_10 Testimone_9
(Reggio Emilia), Dott. (Trento) Dott. Testimone_8 Persona_3 Testimone_7 [...]
(Trento), (Alessandria), (Levico Terme), Tes_1 Testimone_2 Testimone_6 Testimone_3
(Mori), (Tredozzio), (Roma), (Roma), Testimone_4 Testimone_5 Testimone_10 Tes_9
(Roma). Si insiste per il rigetto delle istanze istruttorie indicate dalle parti avverse per i motivi
[...] tutti indicati nella memoria ex art. 183, VI co., n. 3 c.p.c. nell'interesse della Signora . Parte_5
30.03.2022, memoria da intendersi qui integralmente ritrascritta. Ferma la richiesta di convocazione del
C.T.U. a chiarimenti
: IN VIA PRINCIPALE: respingersi tutte le domande attoree avanzate dalla Controparte_8
Sig.ra nei confronti del Dr. siccome infondate in fatto e in diritto per Parte_1 Parte_2
tutte le motivazioni ed eccezioni ex att. 2236, 1127 c.c. formulate dal convenuto Dr. in Parte_2
atti;
pagina 10 di 24 IN VIA SUBORDINATA: ove denegatamente fosse riconosciuto all'attrice un qualche risarcimento danni, condannare a pagare direttamente -in manleva diretta- alla stessa quanto Controparte_2
riconosciuto per le motivazioni di cui in atti;

IN OGNI CASO: con vittoria di spese, diritti e onorari;

IN SUBORDINE: si insiste per l'ammissione delle istanze istruttorie dedotte in memoria ex art. 183 comma VI n. 2 e 3 c.p.c. .
AMBULATORIO VETERINAIO CP_4
1) in via principale: respingersi tutte le domande attoree avanzate dalla Sig.ra nei Parte_1 confronti dell' siccome infondate in fatto ed Controparte_4
in diritto per tutte le motivazioni di cui in narrativa;

2) in via subordinata: nella denegata ipotesi di riconoscimento all'attrice di un qualche risarcimento danni, condannare a pagare direttamente, in manleva diretta, alla Controparte_3
stessa quanto riconosciuto per le motivazioni di cui in narrativa;

3) in ogni caso: con vittoria di spese e competenze professionali;
in via istruttoria: ammettersi prova per testi sui fatti di causa con riserva di meglio integrare come da memoria ex art. 183, VI co., n. 2 e 3 c.p.c.-
:nel merito, in via principale: per le ragioni tutte dedotte, respingere la Controparte_2 domanda di manleva svolta dal dott. nei confronti di stante l'eccepita Parte_2 Controparte_2
carenza di copertura della polizza ex adverso azionata e dedotta in causa;

nel merito, in via subordinata: per le ragioni tutte dedotte, a) respingere ogni domanda svolta dall'attrice nei confronti del dott. e per l'effetto, respingere la domanda di manleva svolta Parte_2 da quest'ultimo nei confronti di Controparte_2
b) respingere in ogni caso qualsiasi domanda svolta nei confronti del dott. anche dalla Parte_2
terza chiamata in quanto inammissibili e/o infondate;
Controparte_3
nel merito, in via ulteriormente gradata: nella non creduta ipotesi in cui si ritenesse di accogliere le domande dell' odierna attrice e l'ulteriore domanda di manleva svolta dal dott. nei Parte_2
confronti della deducente terza chiamata, ridurre, in ogni caso, quanto richiesto in punto quantum a quella minore e proporzionale somma che risulterà di giustizia e provata in corso di causa, limitando la domanda di manleva promossa nei confronti di alle sole voci di danno accertata Controparte_2
nei confronti del dott. e rientranti nelle previsioni contrattuali di polizza, considerato anche Parte_2
ai sensi e per gli effetti dell'art. 1227 co. 1 e 2 c.c. il concorso dell'attrice nella determinazione dei danni dalla stessa patiti, oltre che degli interventi successivi subiti dal cane ed effettuati da CP_7
pagina 11 di 24 soggetti terzi non presenti nell'odierno giudizio, applicando in ogni caso, in sede di liquidazione, il massimale, le franchigie e gli scoperti di polizza, secondo le modalità di calcolo ivi previste.
In ogni caso: con vittoria di spese e competenze di lite, spese generali ed accessori di legge.
: - in via principale, nel merito: rigettare integralmente le Controparte_5 domande svolte dalla Sig.ra nei confronti dell' Pt_1 Controparte_4
in quanto infondate in fatto e in diritto, e conseguentemente dichiarare
[...]
l'inammissibilità e caducazione della domanda di manleva proposta dall' Controparte_4
nei confronti di dichiarando
[...] Controparte_3
l'estromissione dell'Assicuratore dal giudizio de quo e, in ogni caso, accertando e dichiarando l'infondatezza di qualsivoglia domanda avanzata nei confronti di Controparte_3
assolvendo la stessa da ogni domanda e pretesa da chiunque formulata;

- in via principale, nel merito: nella denegata e non creduta ipotesi di accoglimento, anche parziale, delle domande svolte dalla Sig.ra nei confronti dell' Pt_1 Controparte_4
accertare e dichiarare l'assenza di responsabilità dell'Assicurato per i fatti di cui è
[...]
causa e conseguentemente assolvere dalle domande avverso la stessa Controparte_3 proposte dall' Controparte_4
- sempre in via principale, nel merito: nella denegata e non creduta ipotesi di accoglimento, anche parziale, delle domande svolte dalla Sig.ra nei confronti dell' Pt_1 Controparte_4
accertare e dichiarare l'inoperatività delle Polizza per tutti i motivi meglio
[...] esposti in narrativa e, per l'effetto, assolvere dalle domande avverso Controparte_3 la stessa proposte dall' Controparte_4
- in via subordinata, nel merito: nella denegata e non creduta ipotesi di accoglimento, anche parziale, delle domande svolte dalla Sig.ra nei confronti dell' Pt_1 Controparte_4
e di ritenuta operatività della Polizza, accertare e dichiarare la ripartizione delle
[...]
quote interne di responsabilità rispettivamente imputabili a ciascuna delle parti coinvolte in giudizio e, quindi, contenere l'obbligazione di manleva di (i) nei limiti della Controparte_3 quota di responsabilità direttamente imputabile all'Assicurato, con esclusione di eventuali altri responsabili, (ii) in ragione del massimale, dedotta la franchigia, e delle limitazioni di Polizza, (iii) previa decurtazione di qualsivoglia somma a carico di eventuali altre assicurazioni stipulate dal Dott. per lo stesso rischio ovvero, in subordine, con ripartizione proporzionale delle Controparte_4
indennità dovute secondo i rispettivi contratti, anche ai fini del regresso ex art. 1910, comma 4, c.c.;
(iv) secondo il grado che verrà eventualmente accertato, anche in considerazione della condotta colposa dell'attrice, e del dott. , ai sensi dell'art. 1227 c.c. (v) in via subordinata, anche in Parte_2
pagina 12 di 24 applicazione del principio di economia processuale, ovvero onde evitare che la Compagnia eserciti azione di regresso nei confronti di eventuali altri coobbligati
- laddove venisse accertata la causazione di un danno nei confronti dell'attrice come conseguenza della condotta eventualmente ascritta anche all'Assicurato nei limiti di ripartizione delle quote interne di responsabilità tra le varie parti coinvolte, anche se non convenute o non costituite nel presente giudizio.
- in ogni caso: (i) con vittoria di spese e compensi di avvocato, oltre accessori di legge, ivi inclusi IVA,
CPA e rimborso spese generali nella misura del 15%.
MOTIVI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con atto di citazione dd.18.5.21 ha convenuto in giudizio l Parte_1 [...]
ed il dott. asserendo di essere proprietaria di Controparte_4 Parte_2
un mastino dei EN, nato il [...]. CP_7
Ha precisato che il cane, sin da cucciolo, aveva manifestato una scorretta deambulazione e che, per tale ragione, nell'agosto 2018 si era rivolta all'Ambulatorio Veterinario Valle dei Laghi ed il cane era stato visitato dal dott. ; ha affermato che in tale occasione il convenuto aveva evidenziato Parte_2
all'attrice la necessità di sottoporre l'animale ad un'operazione di DPO (duplice Osteotomia Pelvica) bilaterale per la prevenzione della displasia dell'anca, intervento che sarebbe stato realizzato dal medesimo Dott. . Parte_2
Ha asserito che, pertanto, il 27.9.2018 il convenuto aveva eseguito tale operazione presso l'Ambulatorio veterinario, ma che il cucciolo non era riuscito a sorreggere il proprio peso e a deambulare.
Ha precisato di aver più volte contattato il dott. il quale si era limitato a suggerire delle sedute Pt_2
di fisioterapia.
Ha affermato che l'animale era stato ricoverato presso l'ambulatorio Dog Fitness ed era stato sottoposto a due trattamenti riabilitativi al giorno, ma era stato dimesso anzitempo in quanto, effettuando una radiografia agli arti inferiori, era emerso il completo spostamento della placca DPO posizionata a destra. Ha precisato che il dott. aveva sottoposto il cane ad un nuovo intervento di Pt_2
revisione chirurgica della placca in data 7.11.2018.
Ha asserito che, dopo il secondo intervento, il convenuto aveva informato l'attrice di aver provveduto all'amputazione della teste del femore destro. Ha precisato che non riusciva ugualmente a CP_7
stare in piedi. Ha affermato di aver portato il cane presso un'altra clinica veterinaria ove era stata accertata una grave imperizia negli interventi chirurgici eseguiti.
Ha precisato di aver provveduto ad una rimozione dei mezzi di sintesi e che l'intervento era stato effettuato dal dott. in data 14.3.2019 e successivamente era stato sottoposto in data Persona_7
pagina 13 di 24 4.5.2019 ad un intervento di protesi d'anca sinistra. In data 12.5.2019 veniva sottoposto ad un nuovo intervento chirurgico a causa dell'intervenuta lussazione causale della protesi. Due altri interventi venivano eseguiti in data 19.9.2019 e in data 14.10.2019.
Ha asserito che a causa delle errate scelte diagnostiche ed operative del convenuto aveva subito gravi danni patrimoniali e non patrimoniali.
Ha chiesto, pertanto, che fosse dichiarata la risoluzione per inadempimento dei contratti d'opera professionale e che i convenuti fossero condannati a restituire l'importo di € 1.004,00 oltre ad interessi e rivalutazione ed a risarcire i danni patrimoniali e non patrimoniali.
Con comparsa dd. 30.8.2021 si è costituito il dott. affermando di aver correttamente Parte_2
ed adeguatamente effettuato gli interventi sull'animale. Ha asserito che il cedimento dell'impianto di destra posizionato nel settembre 2018 era imputabile a scorrette manipolazioni e manovre eseguite dall'attrice.
Ha affermato che gli interventi eseguiti dal dott. avevano alterato il quadro clinico, facendo Per_5
venir meno qualsiasi nesso causale tra le prestazioni rese dal convenuto e gli asserito danni lamentati dall'attrice.
Ha eccepito il proprio difetto di legittimazione passiva, asserendo che gli interventi erano stati eseguiti presso la Controparte_9
Ha, in ogni caso, eccepito il concorso di colpa dell'attrice.
Ha contestato i danni esposti da controparte. Ha chiesto che le domande attoree fossero respinte;
ha chiesto, in ogni caso, di essere autorizzato a chiamare in causa la propria compagnia assicurativa per essere garantito.
Con comparsa dd. 23.12.21 si è costituita la terza chiamata, , asserendo che la Controparte_2
polizza stipulata dal dott. non riguardava le pretese restitutorie, né il danno non patrimoniale. Pt_2
Ha, in ogni caso, ricordato che operava un massimale di € 350.000,00 ed uno scoperto del 5 % con un massimo, per ogni sinistro, di € 1.000,00 ed un minimo di € 100,00.
Si è, inoltre, associata alle ulteriori difese svolte dal proprio assicurato.
Ha chiesto, pertanto, che le domande svolte nei suoi confronti fossero respinte o quantomeno ridotte.
Con comparsa dd. 31.8.2021 si è costituito l Controparte_10
asserendo che il dr. aveva praticato l'anestesia ivi compresa l'attività preparatoria,
[...] CP_4
mentre il dott. aveva svolto l'attività chirurgico ortopedica. Pt_2
Ha affermato che non era ravvisabile alcuna condotta colposa nell'operato dei convenuti in quanto le condizioni successive del cane erano state determinate da cause ex ante oltre che alla condotta pagina 14 di 24 dell'attrice la quale aveva affidato la riabilitazione del cane ad un soggetto sprovvisto delle necessarie competenze.
Ha chiesto, pertanto, che le domande attoree fossero respinte;
ha chiesto, in ogni caso, di essere autorizzata a chiamare in causa la propria compagnia assicurativa, e che Controparte_5
quest'ultima fosse condannata a pagare direttamente quanto eventualmente dovuto all'attrice.
Con comparsa dd. 29.12.2021 si è costituita la aderendo alle difese del Controparte_5
proprio assicurato e contestando i danni esposti dall'attrice.
Ha, inoltre, affermato che gli eventuali danni sarebbero eventualmente addebitabili alla esclusiva condotta del dott. . Ha affermato che la polizza copriva solo i danni commessi dal dr. Pt_2 CP_4
nella sua attività di veterinario – e non derivanti dall'esercizio di attività amministrative o aziendali - e che, pertanto, non sussisteva alcuna copertura assicurativa per l'episodio in oggetto.
Ha, in ogni caso, ricordato che operava un massimale di € 500.000,00 con una franchigia di € 200,00.
Ha chiesto, pertanto, che le domande svolte nei suoi confronti fossero respinte;
in via subordinata, ha chiesto che fosse accertata la ripartizione delle quote di responsabilità addebitabili ad ogni soggetto.
***
La domanda attorea è fondata.
La ctu assunta nel corso dell'istruttoria ha ricostruito la vicenda in oggetto: “la signora , Parte_1
proprietaria del cane TO (mastino dei EN) in data 8.8.2018 si recava con il cane in visita presso l del dott. (direttore sanitario). Motivo Controparte_4 Controparte_4
di tale accesso era la camminata incerta di CP_7
Lo stesso veniva visitato dal dott. , medico veterinario con competenze Parte_2
specialistiche in ortopedia, che collabora con la struttura in qualità di consulente esterno. In quella circostanza si constatava un grave zoppia bilaterale al treno posteriore con incoordinazione dei movimenti, debolezza dello stesso e grave iperestensione dei tarsi con rotazione esterna dei metatarsi”.
Dopo aver effettuato una visita con il dott. presso la Clinica Veterinaria Milano Sud (come CP_6
consigliato dal convenuto), l'attrice ritornava, sempre nel settembre 2018, presso l Controparte_4
chiedendo che il cane fosse sottoposto all'intervento chirurgico consigliato dal dott.
[...] CP_6
(“intervento chirurgico di duplice osteotomia pelvica bilaterale + trasposizione del grande trocantere bilaterale entro due settimane per limitare/fermare lo sviluppo di osteoartrite.”: doc. 2 di parte convenuta principale).
Il dott. , pertanto, in data 27.9.2018, eseguiva tale intervento presso l' CP_11 Controparte_4
In tale occasione il dott. titolare dell'Ambulatorio (il quale era stato presente anche in
[...] CP_4
occasione della prima visita: circostanza dedotta dall'altro convenuto e non oggetto di espressa pagina 15 di 24 contestazione) praticava l'anestesia, compresa l'attività preparatoria, mentre il Dr. Parte_2
eseguiva l'attività chirurgico-ortopedica.
Tale circostanza è stata dedotta da tale convenuto (e non contestata) e risulta, altresì, confermata dalle fatture prodotte dall'attrice (doc.20); invero, mentre il dott. ha richiesto il compenso per Pt_2
l'attività chirurgica, l ha chiesto il pagamento per l'anestesia e gli esami Controparte_4
preparatori.
Il ctu, dott. , ha ricostruito il “calvario” del cane TO: “la Sig.ra , si Persona_8 Pt_1
rivolgeva di sua sponte al Sig. (che si presume dagli atti di causa essere un educatore Controparte_12
cinofilo), per iniziare a riabilitare il cane, persona estranea ai veterinari convenuti.
In data 06/10/2018 veniva effettuato un controllo radiologico, presso l' Controparte_4
mediante il quale si verificava che tutti gli impianti erano in sede. (doc. 7 di parte convenuta
[...]
principale). Nei giorni successivi il sig. continuava la pratica riabilitativa (doc. 5 di parte CP_13 convenuta principale) fino a quando l'attrice, al fine di favorire un miglior recupero funzionale di
in data 19/10/2018, decideva di ricoverarlo presso l' Dog Fitness” CP_7 Controparte_4
della Dr.ssa Ludovica Dragone (direttore sanitario).
“All'accettazione non era in grado di mantenere la stazione con gli arti posteriori … stava CP_7 costantemente sdraiato a rana … i muscoli glutei di entrambe le cosce si presentavano fortemente atrofici e con qualche contrattura. Entrambi i garretti presentavano una marcata extrarotazione. … In data 02/11/2018 sono state effettuate rx di controllo che, purtroppo, hanno mostrato il completo spostamento della placca da DPO posizionata a destra. A sinistra le placche sembrano in sede, ma vi è comunque una sublussazione dell'anca sinistra ed entrambe le trasposizioni del grande trocantere del femore andranno probabilmente rivalutate.” (all. 4 di parte attrice e all. 8 di parte convenuta principale).
In data 06/11/2018, il paziente viene sottoposto presso l' da parte Controparte_4
del Dott. , a revisione chirurgica dell'arto dx con artroplastica escissionale del femore. In Parte_6 data 10/11/2018 tornava presso l'Ambulatorio Veterinario “Dog Fitness” dove riprendeva la CP_7
fisioterapia e la rieducazione ortopedica fino alla data del 22/12/2018.
Al momento delle dimissioni “… è in grado di mettersi seduto da solo correttamente e, da 3 CP_7
giorni, è in grado di alzarsi leggermente da terra (solo fuori sul prato) ed effettuare una decina di passi in autonomia. … La prognosi relativa ad una sua autonomia deambulatoria rimane riservata.
…” (all. 5 di parte attrice;
all. 9 di parte convenuta principale).
In data 10/01/2019, l'animale veniva portato in visita dal Dr. che rilevava, seppur con CP_11 delle difficoltà, la capacità di alzarsi e camminare con l'ausilio di un tutore. Persiste evidente
pagina 16 di 24 extrarotazione bilaterale dei tarsi. Nei mesi successivi la situazione di non migliorava tant'è CP_7
che la signora decideva di andare a consulto dal Dott. in data 19/03/2019. Pt_1 Persona_9
Il Collega “ … vista la gravità della situazione ed avanzato il sospetto di una possibile infezione ossea
e di una compromissione delle strutture nervose loco regionali … prescrivevo esame neurologico ed elettromiografia presso l'Ospedale Veterinario I Portoni Rossi.” (doc.. 6 di parte attrice). In data
14/02/2019 veniva eseguito l'esame suddetto il cui referto stabiliva “… esame elettromiografico non suggestivo di patologie del sistema nervoso periferico. …”. (doc. 7 di parte attrice).
Successivamente in data 01/03/2019 la Signora decideva di portare ad un Parte_1 CP_7 nuovo consulto presso la “… Alla visita ortopedica TO Controparte_9 presenta una grave instabilità e dolorabilità a livello delle anche … All'esame radiografico si evidenzia disarticolazione dell'anca destra sottoposta ad amputazione della testa del femore con gravissime alterazioni di tutto il corpo dell'ileo ed obliterazione dell'acetabolo … A sinistra sono presenti gli impianti della DPO … mentre la testa del femore presenta delle gravissime erosioni per il suo contatto con le viti e la placca … il trocantere risulta dislocato per cedimento della fissazione… Il controllo radiografico alle altre articolazioni ha evidenziato la presenza di osteocondrite dissecante della testa dell'omero della spalla sinistra ed in grado minore anche a destra … i gomiti e le ginocchia non hanno mostrato lesioni clinicamente significative.”(doc. 8 di parte attrice). Il dott. Persona_7
proponeva le seguenti soluzioni:

1. trattamento conservativo;

2. eutanasia;

3. rimozione degli impianti, esame colturale per escludere osteomieliti e successivamente protesi d'anca a sinistra;

4. da ultimo considerare una protesi anche all'anca dx.
La Signora , nell'intento di migliorare le capacità deambulatorie del proprio cane optava per la Pt_1
terza procedura. In data 14/03/2019 sempre dal Dott. si procedeva con quanto previsto Per_10
(rimozione dei mezzi di sintesi e prelievi bioptici per l'esame colturale) e il giorno seguente il cane veniva dimesso “… raccomandando di tenere il cane in attività fisica controllata, favorendo brevi passeggiate sostenendo il cane con un sospensorio. … Raccomando poi un controllo clinico e radiografico tra un mese.” (doc. 9 di parte attrice). Visto quando prescritto dal Dott. in Per_11
riferimento all'attività fisica la proprietaria portava il cane per delle sedute fisioterapiche dal dott.

Persona_3
In data 17/04/2019 TO effettuava una visita di controllo presso la clinica cremonese del Dott.
[...]
dove si evidenziava un certo miglioramento nel suo deambulare, considerato l'esito negativo Per_11 dell'esame colturale dei prelievi bioptici eseguiti nella chirurgia precedente, in previsione dell'intervento di protesi d'anca sinistra si raccomandava “… di tenere il cane più snello con una riduzione dietetica e di applicare i tutori ai garretti per stabilizzare meglio queste articolazioni.” (doc.
pagina 17 di 24 10 di parte attrice). In attesa della chirurgia di protesizzazione dell'anca sinistra riprendeva CP_7
un ciclo di fisioterapia dal dott. Persona_3
In data 04/05/2019 il cane veniva sottoposto ad intervento chirurgico di protesi d'anca CP_7 sinistra che purtroppo non ha dato l'esito sperato, in quanto la protesi si lussava caudalmente;
il
12/05/2019 si è pertanto reso necessario l'espianto della stessa e conseguentemente si è praticata un'artroplastica escissionale. Nella lettera di dimissione del 05/06/2019 si certifica inoltre che
[...]
soffre di grave instabilità dei garretti che aggravano di molto la sua condizione e richiede Pt_7 pertanto un'assistenza fisoterapica per cercare di tonificare queste articolazioni oltre a migliorare
l'estensione sia del ginocchio che dell'anca. Qualora il risultato fosse insufficiente per permettere una indipendenza locomotoria, potrà essere indicata una fissazione esterna tansarticolare o un artrodesi pantarsica.” (doc. 12 di parte attrice).
In data 09/06/2019 TO, visto quanto prescritto dal Dott.

considerato che

il cane non Per_11
manteneva la stazione con gli arti posteriori, viene ricoverato nuovamente nella struttura della
Dott.ssa Dopo circa un mese, in data 05/07/2019, viene dimesso. “ Al momento è Parte_8 CP_7 in grado di alzarsi e cammina per brevi periodi in totale autonomia. La postura è migliorata … ma ovviamente tutt'altro che normale … la prognosi relativa ad una sua costante autonomia deambulatoria rimane riservata … eccessivo affaticamento degli arti anteriori. Ulteriori cicli riabilitativi sarebbero indicati … almeno fino ai 2 anni di età, in modo da accompagnarlo nella crescita …” (doc. 13 di parte attrice).
Successivamente il cane veniva sottoposto ad ulteriori due interventi chirurgici, sempre CP_7 presso la con l'intento di dare maggiore stabilità all'articolazioni dei Controparte_6 Per_11
tarsi: in data 19/09/2019 panartrodesi del garretto sinistro;
in data 14/10/2019 panartrodesi del garretto destro. “… il cane è stato sottoposto a fisioterapia riabilitativa ed a terapia antibiotica per una infezione sviluppatasi e poi risolta nel garretto destro e richiederà diversi mesi dopo la dimissione odierna (11/12/2019) per ottimizzare la sua funzionalità. Sarà poi indicata la rimozione delle placche in acciaio applicate per le artrodesi, al fine di permettere un rimodellamento osseo fisiologico. …”
(doc. 14 di parte attrice). In data 06/03/2020 eseguiva una visita di controllo dal Dott. CP_7 [...] che certificava quanto segue: “ La funzionalità delle zampe posteriori … rimane comunque Per_11
molto limitata sia per la rigidità dei garretti che per l'assenza delle articolazione delle anche … “
(doc. 15 di parte attrice)”.
Il ctu ha accertato che nell'agosto 2018 il cane (come emerge dal video presente in atti) presentava
“una grave zoppia bilaterale al treno posteriore dovuta principalmente all'instabilità dei garretti (o tarsi) piuttosto che alla malformazione delle anche che in quel momento era evidente solo all'esame
pagina 18 di 24 radiografico ma sicuramente scarsamente sintomatica da un punto di vista clinico. In stazione si rileva un'iperestensione dei tarsi e rotazione laterale dei metatarsi con i piedi e tutto il comparto distale portati in avanti. Il quadro clinico presente è sicuramente congenito (presente fin dalla nascita) ed ereditario”.
Il ctu ha accertato che “le condizioni del cane dopo l'intervento di DPO bilaterale hanno evidenziato un grave decadimento: era incapace di mantenere la stazione, non riusciva a deambulare, CP_7
restava sdraiato a rana e per sollevarlo si ricorreva all'ausilio di un tutore addominale”.
Il ctu ha accertato che il dott. ha commesso dei gravi errori nell'esecuzione dell'intervento Pt_2
chirurgico: “la DPO è una chirurgia preventiva per evitare che il cane con la crescita possa sviluppare un'artropatia degenerativa (displasia dell'anca). “Tuttavia la decisione (di una chirurgia correttiva) deve essere bilanciata tenendo sempre ben presente che molti cani ai quali e stata diagnosticata in giovane età la displasia dell'anca, ai controlli successivi a lungo termine non hanno mostrato segni clinici di malattia.”(Chirurgia dei piccoli animali – Quarta edizione - Parte III pag. 1372 –
[...]
). Questo intervento fornisce un ottimo risultato quando si effettua una buona selezione del CP_14 paziente, evitando di scegliere pazienti al limite dell'indicazione, cosa successa con è CP_7
probabile, anche se nei documenti di causa non è reperibile tale dato, che il peso di al CP_7 momento dell'intervento fosse di ca. 30 kg (tenuto conto della razza, del sesso, e dell'età), situazione al limite per ottenere un risultato positivo con suddetta tecnica chirurgica;

• La DPO da buoni risultati se vi è una corretta esecuzione. in quanto tale intervento non è esente da complicanze la cui probabilità di verificarsi aumenta qualora il chirurgo non sia preciso e meticoloso.
Si aggiunga che compiere l'intervento in contemporanea su entrambi gli arti posteriori e una tecnica complessa e riservata a chirurghi di lunga carriera.
• E' fuori discussione che il Dott. ha commesso degli errori evidenti nell'esecuzione della CP_15
tecnica chirurgica cosi come ben descritto dal Prof. nelle perizia di parte (doc. 21 parte Per_12
attrice pag. 2-3, capitolo “Primo Intervento Chirurgico Bilaterale) “ (cui si rimanda per relationem).
L'operazione, quindi, è stata eseguita su di un cane che (per le sue dimensioni) non era certo un soggetto tra i più idonei ad essere sottoposto ad un intervento di tal genere;
intervento che, inoltre, è stato eseguito in modo imperito (“Sicuramente il paziente scelto non era dei più idonei, la decisione di operare in “single stage” entrambe le anche comportava maggiore complessità (ma così era stato indicato), e da ultimo il ”background” del chirurgo è essenziale nell'espletare una chirurgia così indaginosa”).
pagina 19 di 24 Ne consegue che, in primo luogo, deve essere dichiarata la risoluzione del contratto stipulato con la clinica veterinaria e il dott. in considerazione dell'inadempimento di non scarsa importanza Pt_2
addebitabile ai convenuti.
E', al riguardo, evidente che entrambi hanno collaborato strettamente congiuntamente in tale attività e nelle scelte adottate (e che il dott. non solo era presente in sala operatoria, ma anche in CP_4
occasione della prima visita presso la clinica).
Ne consegue che, pertanto, i convenuti dovranno restituire all'attrice gli importi ricevuti quale compenso per l'opera professionale svolta (doc.20): per quanto riguarda il dott. : € 500,00 oltre ad interessi dal 19.9.2018 al saldo;
Parte_2 per quanto riguarda l : € 84,00, oltre ad interessi dal 5.9.2018 al saldo;
€ Controparte_4
420,00 oltre ad interessi dal 21.11.2018 al saldo.
I convenuti, inoltre, vanno condannati a risarcire i danni.
Si evidenzia che in ogni caso (al di là del concorso) la struttura sanitaria, quando nell'adempimento della propria obbligazione si avvalga dell'opera di esercenti la professione sanitaria, anche se scelti dal paziente e anche se non dipendenti dalla struttura, risponde delle loro condotte dolose e colpose ai sensi degli articoli 1218 (Responsabilità del debitore) e 1228 (Responsabilità per fatto degli ausiliari) del codice civile (sentenza n. 29001 del 20/10/2021).
Pertanto, la responsabilità della integra, ai sensi dell'art.1228 c.c., una fattispecie di Controparte_9
responsabilità diretta per fatto proprio, fondata sull'elemento soggettivo dell'ausiliario, la quale trova fondamento nell'assunzione del rischio per i danni che al creditore possono derivare dall'utilizzazione di terzi nell'adempimento della propria obbligazione contrattuale.
Pertanto, nel rapporto interno tra la struttura e il medico, la responsabilità per i danni cagionati da colpa esclusiva di quest'ultimo deve essere ripartita in misura paritaria secondo il criterio presuntivo degli artt. 1298, comma 2, e 2055, comma 3, c.c..
Il ctu ha evidenziato le spese che sono state sostenute dall'attrice e che si sono rese necessarie per porre rimedio agli errori commessi nell'esecuzione della DOP bilaterale
“Di seguito le fatture che a parere dello scrivente sono risarcibili:
• …
• Fatt. n. 351/2018 – Dott. (€ 330,00) Persona_13
• …
• Fatt. n. 782/2018 – Ambulatorio Veterinario Dog Fitness;
(€ 745,00)
• …
• Fatt. n. 910/2018 - Ambulatorio Veterinario Dog Fitness;
(€ 1.700,00) pagina 20 di 24 • Fatt. n. 1.259/PR/2019 - Ospedale Veterinario I Portoni Rossi;
(€ 421,00)
• Fatt. n. 1.261/PR/2019 – Ospedale Veterinario I Portoni Rossi;
(€ 110,00)
• Fatt. 25/2019 – Dott. ; (€ 1.634,00) Persona_3
• Fatt. n. 489/2019 - Ambulatorio Veterinario Dog Fitness;
(€ 2.458,50)
• Fatt. n. 1009/2019 - (€ 200,00) Controparte_9
• Fatt. n. 1274/2019 - (€ 854,00) CP_9 Controparte_9
• Fatt. 134/2020 – Dott. .(€ 500,00) Persona_9
Da tale elenco sono state escluse le somme versate dall'attrice ai convenuti e già considerate in conseguenza dell'accoglimento della domanda di risoluzione.
Il ctu ha precisato che “i successivi interventi sono stati indicati dal Dott. con l'intento di Per_11
migliorare la capacità di movimento di TO, al fine di ridurre le gravi ed evidenti patologie ai comparti distali del treno posteriore, sempre di natura congenito-ereditaria come già indicato ripetutamente. Tali scelte venivano prese e condivise in assoluta autonomia dalla Signora e di Pt_1
conseguenza tutti i costi sostenuti a posteriori dalla data sopra indicata, non sono imputabili e non risarcibili in quanto estranei alla condotta del Dott. ”. CP_11
I danni patrimoniali complessivamente ammontano, pertanto, ad € 8.952,50.
Tale importo deve essere maggiorato della rivalutazione monetaria sulla base degli indici ISTAT dalla data dell'intervento (27.9.2018) alla data odierna e maggiorato degli interessi legali, da calcolare sulla somma di € 8.952,50 annualmente rivalutata secondo gli indici istat, con decorrenza dal 27.9.2018 alla data odierna;
dalla data odierna al saldo, invece, sulla somma come sopra complessivamente determinata, vanno riconosciuti i soli interessi legali.
Infatti la Suprema Corte (Cass. S.U. 17.2.1995 n.1612) ha statuito che anche per i crediti di valore non
è corretto applicare gli interessi con decorrenza dalla data dell'illecito sulla somma rivalutata alla data della pronuncia ed ha invece ritenuto possibile calcolare detti interessi “con riferimento ai singoli momenti con riguardo ai quali la somma equivalente al bene perduto si incrementa nominalmente, in base agli indici prescelti di rivalutazione monetaria, ovvero ad un indice medio”.
In attuazione a tale principio pare a questo Giudice che sia corretto calcolare gli interessi sulla somma via via annualmente rivalutata secondo gli indici ISTAT sino alla data della presente sentenza. Dalla data della presente sentenza al saldo, invece, sulla somma come sopra complessivamente determinata, sono dovuti i soli interessi legali, essendo stato liquidato il danno.
Parte attrice ha chiesto che le venga riconosciuto, altresì, il danno non patrimoniale.
pagina 21 di 24 Tale domanda non può trovare accoglimento. Invero, come sancito dalle Sezioni Unite (Sez.U, sentenza n.26972 del 11/11/2008 ) “il danno non patrimoniale è risarcibile nei soli casi "previsti dalla legge", e cioè, secondo un'interpretazione costituzionalmente orientata dell'art. 2059 cod. civ.: (a) quando il fatto illecito sia astrattamente configurabile come reato;… (b) quando ricorra una delle fattispecie in cui la legge espressamente consente il ristoro del danno non patrimoniale anche al di fuori di una ipotesi di reato (ad es., nel caso di illecito trattamento dei dati personali o di violazione delle norme che vietano la discriminazione razziale);… (c) quando il fatto illecito abbia violato in modo grave diritti inviolabili della persona, come tali oggetto di tutela costituzionale”.
Nel caso in esame, pur esistendo indubbiamente un legame affettivo con l'animale, non si ravvisa l'esistenza di diritti di natura costituzionale.
Si evidenzia, altresì, che gran parte del disagio e della sofferenza patita dal cane è derivata da una patologia congenita e pregressa e dalla scelta della proprietaria di continuare ad tentare innumerevoli operazioni;
scelta adottata sicuramente in buona fede, ma tale da determinare ed infliggere ulteriori sofferenze all'animale.
Ciascun convenuto ha chiamato in causa la propria compagnia assicurativa per essere garantito.
Per quanto riguarda la , la stessa risulta essere stata assicurata con la Controparte_9 [...]
(doc.1 convenuta), mentre il dott. con la (doc. Controparte_5 Parte_2 Controparte_2
1 terza chiamata).
Considerato che i danni vengono imputati al dr. in conseguenza della sua attività svolta come CP_4
veterinario – e non derivanti dall'esercizio di attività amministrative o aziendali - ne consegue che la polizza della copre sicuramente il fatto oggetto di causa. Controparte_5
Anche la deve essere condannata a manlevare il proprio assicurato con riferimento Controparte_2
agli importi liquidati a titolo di danni (con esclusione degli obblighi restitutori derivanti dalla risoluzione del contratto); opera, nel caso in esame, per quanto riguarda la una CP_5
franchigia di € 200,00, mentre per la uno scoperto del 5. % (“L'assicurazione è prestata con CP_2
uno scoperto del 5% per ogni sinistro con il massimo di Euro 1.000,00 ed un minimo di Euro 100,00”).
Le spese di parte attrice sono poste a carico dei convenuti e vanno liquidate tenendo conto delle tariffe applicabili in relazione alla somma riconosciuta;
pertanto:
fase studio: € 919,00;
fase introduttiva: € 777,00;
fase istruttoria: € 1.680,00;
fase decisionale: € 1.701,00;
pagina 22 di 24 totale compensi € 5.077,00; aumento per la presenza di più parti = € 6.6000,00 ed € 811,88 per spese, oltre iva, cnpa e 15 % ex art. 2 D.M. n.55/14.
Le spese dei convenuti devono essere poste a carico delle rispettive compagnie assicurative.
Le spese della ctu sono poste definitivamente a carico delle terze chiamate.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza disattesa o assorbita, così provvede:

1. Dichiara la risoluzione, per inadempimento dei convenuti, del contratto intercorso con l'attrice;

2. Condanna a restituire a la somma di € 500,00 oltre ad Parte_2 Parte_1
interessi dal 19.9.2018 al saldo;

3. Condanna l a restituire a Controparte_16
la somma di € 84,00, oltre ad interessi dal 5.9.2018 al saldo e di € 420,00 oltre Parte_1
ad interessi dal 21.11.2018 al saldo;

4. Condanna e l' Parte_2 Controparte_16
a corrispondere a a titolo di risarcimento dei danni patrimoniali, la
[...] Parte_1 somma di € 8.952,50 oltre alla rivalutazione monetaria sulla base degli indici ISTAT dal
27.9.2018 alla data odierna ed oltre gli interessi legali, da calcolare sulla somma di € 8.952,50 annualmente rivalutata secondo gli indici istat, con decorrenza dal 27.9.2018 alla data odierna;
ed oltre ai soli interessi legali, da calcolare sulla somma come sopra complessivamente determinata, dalla data odierna al saldo;

5. Condanna e l' Parte_2 Controparte_16
a rimborsare a le spese di lite che liquida in € 6.6000,00 per compensi ed
[...] Parte_1
€ 811,88 per spese, oltre iva, cnpa e 15 % ex art. 2 D.M. n.55/14;

6. Condanna la a rimborsare (tenendo conto della franchigia) all' Controparte_5
l' le somme che quest'ultimo è Controparte_16
tenuto a versare in forza dei punti 4 e 5 del dispositivo;

7. Condanna a rimborsare (tenendo conto della franchigia) a Controparte_2 Parte_2
le somme che quest'ultimo è tenuto a versare in forza dei punti 4 e 5 del dispositivo;

8. Condanna la a rimborsare all' l' Controparte_5 Controparte_16
le spese di lite che liquida in € 6.600,00 per compensi ed €
[...] Controparte_4
518,00 per spese, oltre iva, cnpa e 15 % ex art. 2 D.M. n.55/14;

9. Condanna a rimborsare a le spese di lite che liquida in € Controparte_2 Parte_2
6.600,00 per compensi ed € 759,00 per spese, oltre iva, cnpa e 15 % ex art. 2 D.M. n.55/14;
pagina 23 di 24 10. Pone definitivamente a carico delle compagnie assicurative (pro quota) le spese della ctu, liquidate con decreto dd. 13.12.22.
Così deciso in data 11/03/2025 dal TRIBUNALE ORDINARIO di Trento.
Il Giudice
Dott.ssa Giuliana Segna
pagina 24 di 24