R.G. 868/2024

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
Sezione controversie di lavoro e di previdenza ed assistenza composta dai magistrati:
1) dr. Raffaella Genovese Presidente
2) dr. Sebastiano Napolitano Consigliere rel.
3) dr. Arturo Avolio Consigliere nella causa iscritta al n. 868/2024 R.G. LAVORO E PREVIDENZA
TRA
, Parte_1 Parte_2 Parte_3 Parte_4
[...] Parte_5 Parte_6 Pt_7

[...] Parte_8 Parte_9 [...]

Pt_10 Parte_11 Parte_12 Parte_13
,
[...] Parte_14 Controparte_1 [...]
CP_2 Controparte_3 Controparte_4 CP_5
[...] Controparte_6 Controparte_7 CP_8
,
[...] Controparte_9 Controparte_10

Controparte_11 CP_12 Controparte_13

Controparte_14 Controparte_15 CP_16

Controparte_17 Controparte_18 Controparte_19

Controparte_20 CP_21 Controparte_22

Controparte_23 CP_24 Controparte_25

CP_26 CP_27 Controparte_28
Ricorrenti in riassunzione, già appellati

E

(già Controparte_29 Controparte_30
e , in Controparte_31
p Resistente in riassunzione, già appellante
ha pronunciato il seguente
1 DISPOSITIVO DI SENTENZA

P. Q. M.

La Corte, decidendo in sede di giudizio di rinvio dalla Cassazione, definitivamente pronunziando, sul ricorso in riassunzione promosso dagli originari appellati , , Parte_1 Parte_2 Parte_3
Parte_4 Parte_5 Parte_6
Parte_7 Parte_8 Parte_9
, Parte_10 Parte_11 Parte_12 [...]
Parte_13 Parte_14 CP_1
[...] CP_2 Controparte_32 CP_3
[...] Controparte_4 Controparte_5 CP_6
[...] Controparte_7 Controparte_8 CP_9
[...] Controparte_10 Controparte_11 CP_33
[...] CP_12 Controparte_13 CP_14
[...] Controparte_15 CP_16 Controparte_17
Controparte_18 Controparte_19 Controparte_20
CP_21 Controparte_22 Controparte_23 [...]
CP_24 Controparte_25 Controparte_34 CP_26

[...] CP_27 Controparte_28 lavoratori) che vede resistente in riassunzione, l'originaria parte appellante già e CP_29 Controparte_29 Controparte_30
i Controparte_31 così provvede: Rigetta l'appello della Società e per l'effetto conferma la sentenza del Tribunale di Campobasso n. 297/2016 resa in sede di opposizione ai decreti ingiuntivi con i quali la (oggi la Società) era stata condannata, CP_31 ritenuto applicabile, per le ragioni esposte in motivazione l'art. 29 d.lgs. n. 276/2003, in solido con la , ex datrice di lavoro dei lavoratori, al CP_35 pagamento in loro favore uzioni e dell'intero TFR maturato nel corso del rapporto, con conseguente conferma dei decreti ingiuntivi opposti; condanna la Società resistente in riassunzione alla restituzione ai ricorrenti in riassunzione delle somme oggetto di ripetizione in favore della CP_31
(oggi Società) in esecuzione delle sentenze della Corte di Campobasso nn. 27 e 52 del 2019 cassate dalla Suprema Corte, oltre interessi legali dalla indebita restituzione all'effettiva restituzione, in applicazione ed ai sensi dell'art.389 c.p.c. Compensa integralmente tra le parti le spese di lite di tutti i gradi di giudizio. Contributo unificato come in motivazione.
Così deciso in Napoli il 13 marzo 2025
Il Presidente
2 dr. Raffaella Genovese
3