CORTE DI APPELLO DI ROMA
Sezione IV civile
R.G. 3291/2024
All'udienza collegiale del giorno 09/01/2025 ore 11:00
dott. Antonella Izzo presidente dott. Giovanna Schipani consigliere dott. Matilde Carpinella consigliere relatore
Con l'assistenza del sottoscritto funzionario
Chiamata la causa
Appellante/i

Parte_1
Avv. DI DONNA LUCA sostituito da avv. SPAZIANI NICOLETTA
Appellato/i

Controparte_1
Avv.
***
È altresì presente ai soli fini della pratica professionale forense il praticante procuratore dott. tessera numero Ordine Avvocati di: Roma Parte_2 Num_1
Preliminarmente la Corte dichiara la contumacia di ben citato come da relata Controparte_1
depositata nel fascicolo informatico.
La Corte invita la parte attrice alla discussione orale della causa ex art. 281 sexies c.p.c. essendo la stessa di pronta soluzione.
Il difensore si riporta alle conclusioni rassegnate nell'atto di citazione e a tutte le difese ivi svolte.
La Corte decide con sentenza di cui darà lettura a fine udienza.
IL FUNZIONARIO IL PRESIDENTE
Emanuele Della Sala Antonella Izzo
1
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt.s sa A n ton e lla Iz zo Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a rt. 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla ca us a c iv ile is c ritta a l n . 3 29 1 de l R u o lo ge ne r a le p e r g li a f fa r i contenziosi dell'anno 2024 decisa all'udienza del 9.1.2025 e vertente
T R A
g ià ., g ià Parte_1 CP_2 Controparte_3
s .p .a ., g ià Un iCred ito Ge s tion e C re d iti S.p .a . - B an c a p e r la G e s tion e de i
[...]
Cre d iti, g ià .a .) , in p e rs on a de l leg a le ra pp r e se n ta n te Controparte_4
p r o te mpo r e, e le ttiv am en te do m ic ilia t a in R om a , p ia z za B e ne de tto C a iro li n .
6, presso lo studio dell'avv. Luca Di Donna ( ), che la C.F._1
ra pp re se n ta e d ifen de in v irtù d i p ro cu r a in c a lc e a ll' a tto d i ap pe llo
- PA R TE A TTR I C E -

2 E

Controparte_1
- PA R TE C O N V EN U TA C O N TU MA C E -
O G G ETTO: d o ma nd e c on se gu en ti a lla c a ss a z io ne ex a r t. 38 9 c.p .c .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I LE V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con atto di citazione e x a r tt. 3 89 c .p .c . e 14 4 d is p . a tt. c .p .c .,
n o tific a to p e rso na lme n te il 2 8 .1 0 .2 02 4 , a i s en s i d e ll'a r t. 1 40 c .p .c ., CP_5
[...
.a . ( g ià .a .) ha c on ve nu to in g iud iz io Controparte_3
d ina n z i a qu e s ta Co rte ch ied en don e la c on da nn a a l Controparte_1
p ag a me n to d e lla c o mp les s iva s o mm a d i € 34 7 .1 14 ,51 , o ltr e in te r e s s i da i s in go li p ag a me n ti e riv a lu taz ion e m on e ta r ia s e d ovu ta , c o rr is p ond en te a q ua n to d a lla me de s ima v e rs a to in e s ec uz ion e de lla s en ten z a d el Tr ib u na le d i
Tiv o li n . 26 30 /20 14 e de lla se n te nz a d e lla C or te d ' ap pe llo d i R om a n .
4 69 7 /2 02 1 (d i p a rz ia le riform a de lla p r ima ) , a s e gu ito de lla p ro nu nc ia d e lla
Co rte d i ca s sa z io ne n . 36 59 3 /20 23 , p ubb lic a ta il 3 0 .1 2 .2 02 3 ; p r on un c ia c he h a ac co lto il p rimo mo tivo de l r ico r so pr inc ipa le (o ltr e c he il s e co nd o d e l ricorrente incidentale) e, per l'effetto, ha cassato la sentenza impugnata , e,
d e c id en do n e l m e rito , h a d ich iar a to ina m m is s ib ili le d om an de di r is a rc im en to d e i d an n i p ro po s te d a l co n co m pe ns az ion e in teg r a le tra tu tte le pa r ti CP_1
d e lle sp es e d e ll'in te ro g iu d iz io .
3 § 2 . – Si è c o s titu ito in g iud iz io il c on ve nu to ch e ha co n te s ta to CP_1
la fon da te zz a d e lla d om an da , in s ta nd o p e r il su o r ig e tto .
§ 3 . – A lla p rima u d ie nz a la C o r te h a d ich ia r a to la c on tum a c ia d e l e , rite nu ta la ca u sa ma tu ra pe r la d e c is ion e , h a inv ita to la so la p a r te CP_1
a ttric e pre se n te a lla p re c isa z io ne d e lle c on c lu s io n i e a lla d is cu s s io ne o r a le .
All'esito, ha pronunciato sentenza , ai sensi dell'art. 281-s ex ies c .p .c .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – La do ma nd a – p rop os ta a q ue s ta C or te qu a le g iud ice c he ha p ron un c ia to la se n te nz a c as s a ta , in ca po a l qu a le su s s is te la co mp e ten za in v ia fu nz ion a le e in d e rog ab ile , a n o rm a d e ll' a r t. 3 89 c .p .c . – è f o n da ta e m e r ita a c co g lim en to n e l se n so e n e i lim iti d i s eg u ito p re c isa ti.
V a rico no sc iu to a p .a . il d ir itto a o tte ne r e la r es titu z io n e d i CP_5
q ua n to v e rsa to in fav o re d e l in es ec u z ion e d e lla se n te n za d i p r imo CP_1
g rad o , p a rz ia lme n te rifo rm a ta da lla s en ten z a d i app e llo ( ch e h a r id o tto l'importo da pagare a € 321.495,00, oltre accessori) , per effetto della p ron un c ia de lla S.C., c he ha c as s a to qu e s t' u ltima , d ich iar an do in a mm is s ib ili ,
in v ia d e fin itiva , le do ma nd e p r opo s te d a l d ir e tte a o tten e re il CP_1
ris a rc im en to d e i da nn i s ub iti in c o ns eg ue nz a e x a r t. 20 43 c .c . de r iva n te da lla p e rd ita d e l d iritto d i ab ita z io ne c au s a to d a ll' imp r ud en te e se r c izio de ll' az ion e esecutiva, essendo esse soggette alla speciale disciplina di cui all'art. 96,
c o mm a 2 , c .p .c .
In p a rtic o la re , v eng on o in r iliev o la s om m a d i € 234 .14 2 ,6 8 , c or r is po s ta con assegno circolare non trasferibile del 12.6.2015, a seguito dell'ordinanza della Corte di appello che ha sospeso parzialmente l'efficacia esecutiva della
4 s e n te nz a d i p rim o g ra do (v . a ss eg no , e s tr a tto c on to e qu ie ta nz a – d oc c . 17 , 1 8
e 10 a tto d i c ita z io ne ) e la so mm a d i € 11 1 .0 94 ,58 , p o r ta ta da l p re ce tto notificato dal e ottenuta a seguito dell'ordinanza di assegnazione del CP_1
trib un a le d i Ve ron a il 2 .8 .2 022 ( v . d is tin ta con ta b ile e co r r isp on de nz a in te rco rsa co n In te sa Sa n Pao lo – do cc . 19 e 2 0 a tto d i c ita z ione ) .
Su ta li s om m e sp e tta no a ltre s ì g li in te re s s i le ga li da l g io r no de l p ag a me n to , in v irtù de l p rinc ip io s ec on do c u i il p ag a me n to e f f e ttua to in o tte mp e ra nz a ad un p ro vv ed ime n to d i co nd ann a p rov v iso r iam en te e se cu tivo ,
p o i c ad uc a to , no n d à luo go ad un a c ond ic tio ind eb iti e x a r t. 2 03 3 c .c . , ma dà
d iritto a l so lv en s d i e s s ere in te g ra lm en te re in te g ra to ne lla s itu az ion e p rec ed en te , re s tand o pe rtan to irr ilev an te lo s ta to s o gg e ttiv o d i b u on a o m a la fede dell'a cc ip ien s ( c fr. tra le ta n te , C a ss . 1 2 .1 1 .2 02 1 n . 3 40 11 ; C a s s .
5 .2 .201 3 n . 2 662 ; Ca s s . 2 1 .4 .20 10 n . 9 48 0 ; Ca s s . 12 .5 .2 003 n . 7 27 0 ) .
Tra tta nd os i d i d eb ito re s titu to r io , av en te n a tu r a d i de b ito d i v a lu ta , lo s te s so no n è so gg e tto a riv a lu taz ion e m on e ta r ia , se non nei te r m in i d e l m a gg io r da nn o , ris pe tto a q ue llo s od d isf a tto da g li in te re s s i le g a li, a i se ns i dell'art. 1224, comma 2, c.c., che va allegato e provato dal richiedente (v. da u ltim o , Ca s s . 7 .2 .202 3 n . 36 62 ; C a ss . o rd . 8 .7 .20 20 n . 1 41 58 ) . N e lla sp ec ie ,
q u in d i nu lla s pe tta a ta le tito lo , d if e ttan do d e l tu tto a lleg a z ion e e p ro va n e i te rm in i sud de tti.
§ 2 . – V a re s p in ta , inv e ce , la r ic h ies ta d i r e s titu z io ne d eg li u lte r io r i im p orti ind ic a ti d a .a . , e s eg na ta me n te , € 7 38 ,75 ve r s a to a tito lo CP_5
di imposta di registro dell'ordinanza di assegnazione del Tribunale di Verona
(d oc c . 21 e 2 2 ), € 75 9 ,0 0 ve r sa t o a tito lo d i c on tr ibu to u n if ic a to p e r
5 l'introduzione del giudizio di appello n. 334/2015 R.G. (doc. 23) ed € 379,50
v e rsa to a tito lo d i co n trib u to un if ica to p e r la f a se c au te la r e di s o s pe ns ion e dell'efficacia esecutiva provvisoria della sentenza di primo grado (doc. 24 ).
Su l p u n to s i o s s e rv a co me s ia p a c if ic o c h e l' a r t. 38 9 c .p .c . n on s i r if e r is ce a lle so le do ma nd e d i re s titu z io ne , ma an ch e a qu e lle d i r idu z ion e in p r is tin o e , p iù in ge ne ra le , a tu tte le d om an de ch e s i r ic o lle gh ino dir e tta me n te o in d ire tta me n te a lla so p ra vv en u ta in e f f ic ac ia d e l p ro vv ed im en to im pu gn a to o ,
m e g lio , a lla c ad uc az ion e de l tito lo in f o rz a de l q ua le ta li a de mp im en ti s ia no s ta ti ev en tua lm en te e ffe ttua ti , d i ta lch é va r ico mp r es a la d oma nd a d ir e tta a o tte ne re la re s titu z io ne d e lle s pe se e de i c om pe ns i v e rs a ti in fa vo r e de lla p a r te v inc itric e n e l g iud iz io d i me rito , ma so c co mb en te in qu e llo d i le g ittim ità .
N e lla fa ttis pe c ie , tu tta v ia , non r ico r re ta le ipo tes i, po ich é la d o ma nda in ve s te le s pe s e leg a li s o s te nu te da .a . n e ll'a mb ito d e i g iud iz i d i CP_5
m e rito ed e se cu tivo , d e lle q ua li no n pu ò e s s er e ch ie s to il r im bo r s o a lla c on trop a rte .
Si a g g iu ng a c he le s pe s e in qu es tion e n on so no co mu nq ue r i mb o r sa b ili d a l in qu an to sp es e co ns eg ue n ti a l ma nc a to a de mp im en to sp on tan eo CP_1
di quanto all'epoca dovuto da p.a., che ha costretto il debitore Parte_3
a intraprendere l'espropriazione forzata presso terzi per soddisfare CP_1
la p ro p ria p re tes a (la s pe sa d i € 73 8 ,7 5) ed e sb or s i r ien tr an ti n e lle s pe s e d i lite , c h e no n p o ss on o es s e re r e cup e ra te da l c on ve nu to , ave nd o la S.C.
dichiarato le spese integralmente compensate tra tutte le parti per l'intero g iud iz io (le sp e se d i € 75 9 ,0 0 e d € 37 9 ,5 0 ) .
6 § 3 . – In de fin itiv a , il va c ond an na to a l p ag a me n to in f a vo r e d i CP_1
.a., della somma di € 234.142,68, oltre interessi legali dal CP_5
1 2 .6 .20 15 , e d e lla s om m a d i € 11 1 .0 94 ,58 , o ltre in te re s s i leg a li d a l 2 .8 .2 022
fin o a l s od d is fo .
Le s p e se d i lite de vo no e ss e re p os te a ca r ico d e l con ve nu to , se c ond o il p rinc ip io d i s o cc om be nz a , e s i liq u id an o , u tiliz z and o i p a ram e tr i d i c u i a l
D .M. n . 55 /20 14 (m od ifica to da l D .M. n . 14 7 /2 022 ) , va lor i m ed i d e llo s c ag lion e c om p re so tra € 26 0 .0 00 ,01 e € 5 20 .000 ,00 , in € 1 4 .2 39 ,00 (€
4 .38 9 ,0 0 pe r fa se d i s tud io;
€ 2 .552 ,00 p e r fa s e in tr od u ttiv a;
€ 7 .29 8 ,0 0 p e r fa s e de c is io na le ), co n e sc lus ion e d e lla f a se is tr u tto r ia /d i tr a ttaz ion e , e s se nd o s ta ta la c au s a d ec is a a lla prim a u d ie nz a .


P.Q .M.


la Co rte , de fin itiv am en te p ro nu nc ian do s u ll a do m an da e x a r t. 38 9 c .p .c .
a v an za ta da .a . n e i c on f ro n ti d i o gn i co n tr a r ia CP_5 Controparte_1
is ta nz a , de du z io ne ed e cc ez ion e d is a tte s a , c o s ì p ro vv ed e :
1 . – in parziale accoglimento della domanda , condanna a l Controparte_1
p ag a me n to , in fa vo re d i ,a ., d e lla s o m ma d i € 2 34.1 42 ,68 , o ltr e CP_5
interessi legali dal 12.6.2015, e della somma di € 111.094,58, oltre interessi le g a li d a l 2 .8 .202 2 , fin o a l s a ld o;

2. – condanna a lla r if u s io ne d e lle s p es e d i lite so s ten u te d a Controparte_1
.a ., c he liqu ida in € 1 .241 ,00 p er s pe s e v ive ed € 1 4 .2 39 ,00 pe r CP_5
c o mp en s i , o ltre a l rimbo rs o d i sp e se f o rf e tta r ie , I va e C pa , co me p e r le gg e .
Co s ì de c iso in Ro m a il 9 .1 .2 02 5
Il Co n s ig li ere es t. I l Pr e s ide n te
- Ma tild e Ca rp in e lla - - A n to n e lla Iz zo -
7 8