CA
Sentenza 10 aprile 2025
Sentenza 10 aprile 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Roma, sentenza 10/04/2025, n. 2275 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Roma |
| Numero : | 2275 |
| Data del deposito : | 10 aprile 2025 |
Testo completo
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
Settima Sezione Civile composta dai magistrati: dott.ssa Maria Rosaria Rizzo presidente rel. dott.ssa Maria Speranza Ferrara consigliere dott. Paolo Caliman consigliere ausiliario
Sentenza nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 2700/2020 RG., trattenuta in decisione all'udienza del 9.4.2025 e vertente tra le seguenti parti
Appellante
Parte_1 rappresentato e difeso dall'avv.to Arnaldo Del Vecchio, come da delega in atti.
e
Appellata
Gruppo , Controparte_1 CP_2
in persona del legale rappresentante p.t. rappresentata e difesa dall'avv.to Caputi Giuseppe e Pesenti Marco, come da delega in atti.
Appellata
Controparte_3
in persona del legale rappresentante p.t. rappresentata e difesa dall'avv.to Massimo Luconi, come da delega in atti
Appellata
Controparte_4
in persona del legale rappresentante p.t. rappresentata e difesa dall'avv.to Alessandra Persio Pennesi, come da delega in atti
Appellata
CP_5 in persona del legale rappresentante p.t. rappresentata e difesa dall'avv.to Alessandra Persio Pennesi, come da delega in atti
Appellati contumaci
Controparte_6
quale mandataria con rappresentanza di Controparte_7
, Controparte_8
(già , Controparte_9 Controparte_10
Oggetto: opposizione all'esecuzione mobiliare.
Fatto e diritto
§ L'appello è proposto avverso la sentenza del tribunale di Roma n. 4345/2020.
Nelle more del giudizio, l'avv. Arnaldo Del Vecchio, con note telematiche ex art. 127 ter cpc, ha comunicato il decesso dell'appellante, avvenuto in data 11.02.2022, allegando il Parte_1
certificato anagrafico.
All'esito della trattazione scritta, con ordinanza del 10.7.2024, il giudizio è stato dichiarato interrotto.
Con note depositate il 27.03.2025, l'avv. Giuseppe Caputi, nell'interesse della società appellata
, ha rappresentato che la causa non è stata riassunta, nonostante decorso Controparte_1
il termine di legge, ed ha chiesto la cancellazione della causa dal ruolo e l'estinzione del giudizio.
A seguito dell'istanza, è stata fissata la data del 9.4.2025, ai sensi dell'art. 127 ter cpc, per lo scambio Contr di note telematiche: le parti costituite, con la sola eccezione della società , che non ha depositato note telematiche, non si sono opposte.
Il termine è decorso e la causa non è stata riassunta. La richiesta va, dunque, accolta e le spese del processo estinto restano a carico delle parti che le hanno anticipate, ai sensi dell'art. 310 cpc
L'avv. Arnaldo del Vecchio, difensore dell'appellante ha chiesto la liquidazione dei compensi, ai sensi dell'art. 82 D.P.R. 115/2002, e sull'istanza si provvede con separato provvedimento.
P. Q. M.
Il Collegio, definitivamente pronunciando, dichiara l'estinzione del giudizio, ai sensi dell'art. 307 cpc.
Roma, 9.4.2025 IL PRESIDENTE rel
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
Settima Sezione Civile composta dai magistrati: dott.ssa Maria Rosaria Rizzo presidente rel. dott.ssa Maria Speranza Ferrara consigliere dott. Paolo Caliman consigliere ausiliario
Sentenza nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 2700/2020 RG., trattenuta in decisione all'udienza del 9.4.2025 e vertente tra le seguenti parti
Appellante
Parte_1 rappresentato e difeso dall'avv.to Arnaldo Del Vecchio, come da delega in atti.
e
Appellata
Gruppo , Controparte_1 CP_2
in persona del legale rappresentante p.t. rappresentata e difesa dall'avv.to Caputi Giuseppe e Pesenti Marco, come da delega in atti.
Appellata
Controparte_3
in persona del legale rappresentante p.t. rappresentata e difesa dall'avv.to Massimo Luconi, come da delega in atti
Appellata
Controparte_4
in persona del legale rappresentante p.t. rappresentata e difesa dall'avv.to Alessandra Persio Pennesi, come da delega in atti
Appellata
CP_5 in persona del legale rappresentante p.t. rappresentata e difesa dall'avv.to Alessandra Persio Pennesi, come da delega in atti
Appellati contumaci
Controparte_6
quale mandataria con rappresentanza di Controparte_7
, Controparte_8
(già , Controparte_9 Controparte_10
Oggetto: opposizione all'esecuzione mobiliare.
Fatto e diritto
§ L'appello è proposto avverso la sentenza del tribunale di Roma n. 4345/2020.
Nelle more del giudizio, l'avv. Arnaldo Del Vecchio, con note telematiche ex art. 127 ter cpc, ha comunicato il decesso dell'appellante, avvenuto in data 11.02.2022, allegando il Parte_1
certificato anagrafico.
All'esito della trattazione scritta, con ordinanza del 10.7.2024, il giudizio è stato dichiarato interrotto.
Con note depositate il 27.03.2025, l'avv. Giuseppe Caputi, nell'interesse della società appellata
, ha rappresentato che la causa non è stata riassunta, nonostante decorso Controparte_1
il termine di legge, ed ha chiesto la cancellazione della causa dal ruolo e l'estinzione del giudizio.
A seguito dell'istanza, è stata fissata la data del 9.4.2025, ai sensi dell'art. 127 ter cpc, per lo scambio Contr di note telematiche: le parti costituite, con la sola eccezione della società , che non ha depositato note telematiche, non si sono opposte.
Il termine è decorso e la causa non è stata riassunta. La richiesta va, dunque, accolta e le spese del processo estinto restano a carico delle parti che le hanno anticipate, ai sensi dell'art. 310 cpc
L'avv. Arnaldo del Vecchio, difensore dell'appellante ha chiesto la liquidazione dei compensi, ai sensi dell'art. 82 D.P.R. 115/2002, e sull'istanza si provvede con separato provvedimento.
P. Q. M.
Il Collegio, definitivamente pronunciando, dichiara l'estinzione del giudizio, ai sensi dell'art. 307 cpc.
Roma, 9.4.2025 IL PRESIDENTE rel