R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a rt. 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla c au s a c iv ile d i a pp e llo isc r itta a l n . 572 1 d e l Ru o lo ge n er a le p er g li affari contenziosi dell'anno 2024 decisa all'udienza del 27.3.2025 e vertente
T R A
) , g ià l., in Parte_1 P.IVA_1 Controparte_1
p e rso na d e l le ga le ra pp res en ta n te p .t., e le ttiv a me n te do m ic ilia ta in Ro m a , v ia
Gregorio VII n. 350, presso lo studio dell'avv. Gloria De Curtis Cirillo
( ), ra pp re s en ta ta e d ife s a d ag li a vvo c a ti Pie r lu ig i C.F._1
D a n ie le ( e Fra nc e sc o D a n ie le C.F._2
( , in v irtù d i p ro cu r a in c a lc e a ll'a tto d i a pp e llo C.F._3
- PA R TE A PPELLA N TE -

pag. 1 di 10 E
l. ( ), g ià a ., in pe r son a d e l leg a le CP_2 P.IVA_2 CP_3
ra pp re se n ta n te p .t., e le ttiv a me n te do m ic ilia ta in Lu cc a , v ia Sa n Pao lino n .
9 9 , p re s so lo s tud io d eg li a vv oc a ti G iu lio G ua r n ie r i ( ) C.F._4
e A n ton e lla Ma rch e tti ( ) c h e la r ap p re s en tan o e C.F._5
d ifen do no in v irtù d i p ro cu ra in ca lc e a lla co mp a rs a d i c os titu zio ne e r isp o s ta
- PA R TE A PPELLA TA -

O G G ETTO: a pp e llo avv e rso la s en ten za d e l Tr ib un a le d i R om a n .
1 50 28 /20 24 p ub b lic a ta il 7 .10 .20 24 , no tif ica ta il 15 .10 .20 24 ( o pp os iz io ne a p rec e tto e x a rt. 61 5 , co m ma 1 , c .c . ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I LE V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con atto di appello notificato il 12.11.2024 Pt_1 CP_1
[...
.a . ha p rop o s to ap pe llo a vv e rs o la s en ten z a n . 150 28 /20 24 c on la qu a le il
Trib un a le d i Ro m a h a a cc o lto l' op po s iz ion e p re s en ta ta d a r .l. CP_2
a vv e rso l 'a tto d i p rec e tto no tifica to le il 22 .1 .2 024 ad is ta nz a de lla me de s ima appellante, in forza di due sentenze emesse dal Tribunale di L'Aquila n.
699/2023 e 600/2023, dichiarando l'inesistenza del diritto di quest'ultima a procedere in via esecutiva sulla base della sentenza n. 699/2023 per l'importo eccedente la somma di € 277.291,03; con condanna dell'opposta alla rifu s io ne d e lle s pe se d i lite .
A sostegno dell'appello ha articolato due motivi, così concludendo:
pag. 2 di 10 « - in v ia p re lim in a re , a n ch e a i s en s i d e ll'a r t. 2 83 c .p .c ., a cc og lie r e l' is ta nz a d i s o sp en s io ne d e lla s e n te nz a d i p r im o g r ad o , ogg i im pug na ta , e de lle d is po s iz ion i d i c ond an na iv i c on tenu te e d is po r r e la so sp en s io ne e /o r evo c a dell'esecutività di detto impugnato provvedimento, quantomeno per consentire l'esame delle ragioni dell'appellante;
- in v ia p re g iu d iz ia le rinv ia re a lla Co r te d i G iu s tiz ia d e ll'Un ion e Eu r op ea c o s ì co me ric h ie s to n e l co n s id e ra ndo n . 2 d e l p r e se n te a tto;
a i f in i d e lla c o rre tta in te rpre taz ion e d e lla D ire ttiva 20 00 /35 /C E p e r s ta b ilir e s e il c a so o d ie rno , d ov e s i h a il ric ono s c ime n to d i in te r es s i n as ce n ti da un a p re s taz ion e c on tra ttu a le d i na tura c om m er c ia le , s ia no d a r iten er s i q ua lif ic a b ili co me interessi legali di mora di cui all'art. 1284, comma4, cod. civ., e quindi ex
D .Lg s . n .2 31 /20 02 .
- n e l me rito :
- a cc og lie re l'a pp e llo c o s ì co m e p rop o s to e , d ic h ia r a ta la le g ittim ità
dell'applicazione, da parte di p.a., degli interessi di mora Controparte_1
nella misura prevista dal comma 4dell'art. 1284 cod. civ. (ex D.Lgs.
n.231/2002) sulla somma di €.95.264,80 siccome richiesti con l'atto di p rec e tto n o tific a to 22 .1 .2 02 4 , r ig e tta r e le do m an de sp ieg a te d a lla CP_4
s .r.l..
[...]
Co n v ittoria d i sp es e e d e l c o mp en so p r of e s s ion a le de l dopp io g r ado de l g iud iz io .»
§ 2 . – Si è c o s titu ita la p ar te ap pe lla ta , c he ha co n te s ta to la fo nd a tez za dell'appello, instando per il suo rigetto.
pag. 3 di 10 § 3 . – A lla p rim a u d ie nz a la C o r te , r iten u ta la ca u sa ma tur a pe r la d e c is ion e , h a inv ita to le p a rti a lla p r ec is az ion e de lle c on clu s ion i e a lla d is cu s s io ne o ra le , c he ha nn o p r oc ed u to in ta l s en so . A ll'e s ito , è s ta ta p ron un c ia t a se n ten za , d and o le ttu r a d e l d ispo s itivo e d e lla con c isa e s po s iz ion e de lle rag ion i d i fa tto e d i d ir itto d e lla d ec is ion e , a i s e n s i de ll' a r t.
2 81 -s ex ies c .p .c .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Con il p rim o m o tiv o d i ap pe llo (r ub r ica to « N u llità de lla s e n te nz a per violazione dell'art. 1284, comma 4, cod. civ. Erronea interpretazione d e lle risu ltan ze p ro ce s su a li e tr av isa m en to d e i f a tti s to r ic i. D if e tto d i m o tiva z io ne . Ins u ffic ien te e /o co n tra dd itto r ia mo tiva z io ne s u u n pu n to d e c is ivo d e lla c on tro ve rs ia in re la z ion e a lla app lic az ione d e l de tta to normativo di cui all'art. 1284, comma 4, cod. civ. e per omessa c on s ide raz ion e (e m o tiv az ion e ) d i co n tra dd ito r io tra le pa r ti in c au s a ne l p rimo g ra do .» ) l. con te s ta la se n te nz a di p r imo g ra do , Controparte_1
p e r av e re riten u to no n a pp lic ab ile il d e tta to no r ma tivo d i cu i a ll' a r t. 12 84 ,
c o mm a 4 , c .c ., « co s ì ac co g liend o l' av ve r s a o pp o s iz ione e n e ga nd o all'appellante l'applicazione, al proprio credito, degli interessi moratori d e riv an ti, in e qu ivo ca b ilm en te , d a un r a ppo r to d i na tu ra c o m m er c ia le a m p ia m en te d oc um en ta to e non co n tes ta to da » , po rta to da fa ttu re CP_5
insolute e consacrato bella sentenza del tribunale di L'Aquila n. 699/2023.
L'appellante, richiamati i principi enunciati dalla S.C. nell'ordinanza d e l 3 .1 .2 02 3 n . 61 , c irc a l'ap p lic ab ilità d eg li in te r es s i e x a r t. 12 84 , co m ma 4 ,
c .c . a tu tte le ob b lig az ion i p ec un iar ie , s a lv e ip o te s i e cc ez ion a li, c r itica la pag. 4 di 10 d e c is ion e de l Trib un a le c he h a ne ga to la po s s ib ilità d i ag ir e in v ia e se cu tiva p e r g li in te res s i c .d . co mm e rc ia li, in qu an to ne l d isp os itivo d e lla se n te nz a c o s titu en te il tito lo es ec u tiv o s i fa r ife r ime n to ag li in te re s s i dalla do ma nd a a l s a ldo s en za nu lla sp e c ific a re , m en tr e n e lla m o tiv az ion e ma nc a u n r ife r im en to a lla p ro nu nc ia ac ce s so ria rig ua r da n te g li in te r es s i , r ile va ndo co m e la le ttu ra congiunta tra dispositivo e motivazione e l'interpretazione extra testuale del p rov ve d im en to az ion a to , s u lla ba s e d e i do cu m en ti, d eg li a tti e d e lle p ro ve a c qu is ite , a v re bb e d ovu to p o rta r e a c on c lu de r e in s en so op po s to .
L'appellante, infine, riprese alcune pronunce della Corte di cassazione circa i poteri del giudice dell'esecuzione nell'interpretazione del titolo e s ec u tiv o , riba d isc e la n ec es s ità d i r ico no s ce r e g li in te r e ss i e x a r t. 1 2 84 ,
c o mm a 4 , c .c ., a vu to rig ua rdo a lla na tu ra d e l c r ed ito e a lla c on s ide r az ion e c h e il r ico no s c im en to d eg li in te r es s i c o mm e rc ia li tro va fo nd a me n to ne lla
D ire ttiva n . . CP_6
§ 2 . – Con il s ec on do mo tivo ( in tito la to « Su l r inv io p re g iu d iz ia le a lla
CG U E . Erro ne a in te rp re ta z io ne de lle r isu ltan ze pr oc e s su a li e tr av is a me n to d e i fa tti s to ric i. D ife tto d i mo tiva z io ne . I n su f f ic ie n te e /o c on tr ad d itto r ia m o tiva z io ne su un p un to de c is iv o de lla c on tr ov e rs ia in re la zio ne a l r inv io p reg iud iz ia le a lla Corte d i G ius tiz ia Eur op ea p e r v io laz ion e d e lla D ire ttiva
2 00 0 /3 5 /CE.» ) l'ap pe llan te c ritica la p a r te de lla se n te nz a in cu i il Tr ibu na le ,
h a affe rma to c he : « Non e s ite , in f a tti, a lcu na p ra s s i in te rp r e ta tiv a d ev ian te nell'applicazione nor mativa comunitaria in tema di ritardi di pagamento nelle tra n sa z io n i co m me rc ia li o ve s i c o ns ide r i c he la Su p r e ma C or te h a c h ia r ito che: “In tema di transazioni commerciali tra soggetti domiciliati negli Stati
pag. 5 di 10 membri dell'Unione europea, la sentenza di condanna al pagamento di in te res s i d i mo ra , ch e ind ich i la so la de co r r en za e no n an ch e la n a tu ra e la m is u ra d i e s s i, su lla ba se d e l d . lg s . 9 o tto b re 20 02 , n .231 , s i p on e in c on tra s to co n il prin c ip io d i e ffe ttiv ità d e l d ir itto c o mun ita r io, a tte s o c he a i sensi dell'art.49, del Regolamento 22 dicembre 2000, n.44/2001/CE, ”ratione temporis” vigente, le decisioni straniere che applicano penalità sono e s ec u tiv e n e llo Sta to m e mb ro rich ie s to so lo s e la m isu r a s ia de f in itiv a me n te fis s a ta da i g iud ic i d e llo Sta to me mb r o d i o r ig ine ( cf r. C a s s . C iv .
n.9862/2014)”. Trattandosi quindi di vizio della sentenza rileva il principio –
g ià sop ra ric h ia m a to e co ns o lid a to ne lla g iu r is p ru de nz a de lla Su p r em a Co r te a tu te la d e l g iu d ic a to so s tan z ia le e p ro c es s ua le e d e i s uo i n ec es s a r i r if le s s i –
s e co nd o cu i g li e ve n tu a li v iz i d i un a se n te nz a d evo no e s s er e fa tti v a le re c on il mezzo di impugnazione previsto dall'ordinamento: l'omessa indicazione n e lla s en ten za p os ta a lla ba s e de l p r ec e tto de lla na tu ra e m is u r a d eg li in te res s i in e s sa p re v is ti co mp o r ta u na n u llità d e lla s te s sa p r op r io p e r v io laz ion e de lla no rma tiva e u ro co mu n ita r ia ch e pe r ò , co m e tu tte le n u llità ,
avrebbe dovuto essere fatta valere con l'appello, risultando precluso, nella p re se n te s ed e , o gn i a cc e rta me n to s u l p un to .» .
Ce n su ra a ltre s ì la ddo ve è s c r itto ch e : « La c irc ostan z a , de do tta d a lla c red itric e op po s ta , d i a ve re fo rm u la to e sp r es s a do m an da d i in te r es s i n e lla misura di cui al D.Lgs. 231/2002 sia nel ricorso monitorio che nell'atto della c o s titu z io ne in g iud iz io n e l g iud iz io d i o ppo s iz io ne av ve r so lo s tes s o no n è
d irim en te in d ife tto d i rich ia mo d a pa r te d e lla s e n te nz a a l sa gg io r ich ie s to d a lla pa rte e ta n to d ifferen te me n te d a q ua n to r ipo r ta to n e l d ecr e to ing iun tivo pag. 6 di 10 revocato (mentre nel d.ing. revocato la condanna agli interessi era “come da domanda” nella sentenza costituente titolo esecutivo la condanna è
genericamente “dalla domanda al saldo”) », perché in tal modo sarebbe stata adottata un'interpretazione contraria al dettato normativo di cui al comma 4
dell'art. 1284 c.c., vanificando la portata precettiva di tale norma di legge e d e ro ga nd o a lla no rma tiva co mu n itar ia Dire ttiv a n . . CP_6
§ 3 . – I d ue mo tiv i, d a tr a tta r e c on g iun ta me n te , s ta n te la lor o s tre tta c on ne s s io ne , a ttin en te a ll'in te r pr e taz ion e de l tito lo es e cu tiv o g iu d iz ia le posto a base dell'atto di precetto opposto , sono infondati, condividendosi in te gra lme n te le a rgo me n ta z ion i de l p r imo g iud ice , il q u a le , co n ra g io na m en to c orre tto e imm un e d a v iz i lo g ic o -g iu r id ic i, h a r ic o s tru ito la v ic en da in mo do a de ren te a lle r is u lta nz e d o cu me n ta li e h a p o i r is o lto la c on trov e rs ia su lla b a se d i p rin c ip i d i d ir itto c on so lid a ti, d a i q ua li no n v i è
ra g io ne d i d is co s ta rs i.
Re pu ta la Co rte c he le a mp ie e co mp le te a r go me n ta z io n i sv ilupp a te d a lla
S.C ., n e lle p ron un ce m e nz ion a te n e lla s e n te nz a gr av a ta , s u c om e va da in te rp re ta ta la p orta ta de l tito lo e se cu tivo g iu d iz ia le , là do ve , c o me n e l ca s o d i sp e c ie , s i lim iti a d is po rre il p ag a me n to d eg li in te r e ss i s e nz a a lcu na s p ec ifica z io ne , n e l se ns o de lla sp e tta nz a d eg li in te re s s i leg a li n e lla m is u ra d i cui al primo comma dell'art. 1284 c.c. (Cass. 27.9.2017 n. 22457; Cass. S.U.
7 .5 .202 4 n . 1 24 49 . V . a nc he Cas s . S.U . 1 3 .5 .20 24 n . 12 97 4 , ch e h a a pp lica to il p rinc ip io d i d iritto d i cu i a lla se n te nz a n . 1 24 49 /2 02 4 a l p re c e tto p o r ta n te u n c re d ito d a lav o ro ) , e le pu n tu a li co n s id er a z io n i sv o lte d a l g iu d ic e d i p r im o g rad o p e r a ffe rma re c he la c ita ta s en ten za n . 69 9 /2 02 3 , c os titu en te u no de i pag. 7 di 10 tito li e s e cu tiv i, n on c on tien e a lcun a m o tiv az ion e c irc a la m is u r a de g li in te res s i ric ono s c iu ti a de co rrere d a lla p r opo s iz io ne d e lla do ma nd a g iud iz ia le n é a lcun a s pe c ific az ion e ne l d isp o s itiv o , non s ia no a f fa tto s u pe r a te d a lle censure svolte nell'atto di appello.
E in v e ro , l'appellante, da un lato, si limita a r ib a d ir e la su s s iste n za de i p re su ppo s ti p e r il ric ono s c im en to d e l d ir itto a p e rc ep ir e g li in te r e s s i d i m o ra p rev is ti d a l D .Lgs . n . 2 31 /200 2 e s .m .i. pe r il r ita r da to pag a me n to n e lle tra n sa z io n i c om m erc ia li, s eb be ne ne lla s pe c ie ve ng a in q ue s tio ne il d iv er s o te m a d e l l'app lic ab ilità d eg li in te re s s i p r ev is ti da ll' a r t. 1 28 4 , co m ma 4 , c .c . ( a te no re de l qu a le , s e le p a rti n on ne ha nn o d e ter m ina to la m isu ra , d a l mo me n to d e lla p rop o s iz ion e de lla do m and a g iu d iz ia le il s a gg io de g li inte r e s s i è pari a q ue llo de lla leg is laz ion e sp ec ia le re la tiv a a i r itar d a ti p ag a me n ti ne lle tra n sa z io n i co mm e rc ia li) , sp e ttan ti , in ba se a lla s te s sa g iu r isp ru de nz a richiamata dall'appellante (v. in particolare, Cass. n. 61/2023 ), alle o bb liga z io n i d i o gn i na tu ra , ta n to s e d e r iv an ti d a c on tr a tti o n eg oz i g iu r id ic i,
q ua n to se d e riv an ti da fa tti illec iti o a ltr i f a tti o a tti ido ne i a pr o du r le , s a lv i i lim iti n o rma tiv i , d a ric av a re , in v ia in ter p re ta tiv a o s is tem a tica , in r e la z io ne a d e te rm ina te e s pe c ific he tip o lo g ie d i ob b lig az ion i;
d a ll'a ltr o , sollecita il p o te re -d ov e re d e l g iu d ic e inv e s tito d e ll'o pp os iz io ne a p r e ce tto d i c o mp ie re un'interpretazione extratestuale del titolo esecutivo giudiziale, richiamando c irco s tan ze p riv e d i rilie vo (la r ic h ie s ta d i in te r es s i a l sag g io e co n la d e co rre nz a e x a rtt. 4 e 5 d e l D .Lg s . n . 2 31 /20 02 c on ten u ta n e l r ic o rs o p er d e cre to in g iu n tivo ) e ind ica nd o a r go me n ti ch e s i p on gon o in c on tr a s to co n i pag. 8 di 10 p rinc ip i en un c ia ti in m a te ria d a lla p iù r ec en te g iu r isp ru de nz a d i le g ittim ità
s o p ra rich iam a ta .
N u lla v ie ne d ed o tto s pe c if ic a me n te , in o ltre , p e r co n tra s ta re le c on s ide raz ion i s vo lte da l g iud ice d i p r ime c u re p e r d im os tr a re c h e n e l c as o in e s a me n on s i p on e la qu es tion e d e ll' e s is te nz a d i un a pr a s s i inte r p re ta tiv a in c on tra s to c on la d ire ttiva eu ro pe a c ita ta , m a qu e lla de lla n ec e s s ità d i f ar e v a lere il v iz io de lla s en ten za , c os titu ito d a ll'o me s so r ico nos c im en to d eg li interessi legali maggiorati o “super interessi” ex a r t. 1 28 4 , c o mm a 4 , c .c . ,
con il mezzo dell'impugnazione e della tutela del giudicato sostanziale e p roc e ss ua le e d e i su o i n ec e ss a ri r if le s s i.
§ 4 . – In definitiva, l'appello va respinto.
Le s p e se d i lite de von o e ss e re po s te a ca r ico de ll' ap pe llan te , s e c on do il p rinc ip io d i so cc o mb en za , e s i liqu ida no , ap p lic an do i pa r a me tr i d i c u i a l D .M.
n . 5 5 /2 01 4 (mod ific a to , d a u ltim o , da l D .M. n . 1 4 7 /2 022 ) , va lo r i m ed i de llo scaglione di riferimento da € 52.000,01 a € 260.000,00 (individuato , in base a ll'og ge tto d e lla d om an da , nell'importo di € 83.023,52, pari alla differenza tra g li in te re ss i ex a rt. 1 284 , co m ma 4 , c .c . c a lc o la ti ne l p re ce tto in € 95.264,80,
s u lla s o rte c ap ita le po rta ta d a lla se n te nz a d e l Tr ibu na le d i L' Aq u ila n.
6 99 /20 23 , e g li in te res s i e x a rt. 12 84 , c o mm a 1 , c .c . r iten u ti sp e ttan ti, in d ic a ti nella sentenza impugnata in € 12.241,28), con esclusione della fase di tra tta z io ne /is tru tto ria , p o ic hé la ca u sa è s ta ta de c isa a lla p r ima u d ie nz a ( C as s .
o rd . 1 1 .1 1 .2 02 4 n . 2 097 7 ) , in c om p le ssiv i € 9 .9 91 ,00 (€ 2 .977 ,00 p er fa se d i studio;
€ 1.911,00 per fase introduttiva;
€ 5.103,00 per fase decisionale).
pag. 9 di 10 Il rigetto dell'appello costituisce il presupposto, del quale si dà atto con la p re se n te s en ten z a , pe r il p ag a me n to a c ar ico d e lla p a r te a pp e llan te d i u n u lte rio re im po rto a tito lo d i c on tr ib u to u n if ic a to p a r i a qu e llo d ov u to p e r l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -q ua ter, D .P.R . n . 1 1 5 /20 02 ,
nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, L. n. 228/2012.


P.Q .M.


la Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto contro la s e n te nz a d e l Tribu na le d i Ro ma n . 1 50 28 /2 02 4 p ub b lic a ta il 7.1 0 .202 4 , ogn i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
1 . – rige tta l'a pp e llo;

2 . – c on da nn a .a . a lla r if u s io ne d e lle s pes e de l g iud iz io Controparte_1
in fav ore d i r.l., c he liqu id a in € 9 .9 91 ,00 p e r co mp en s i, o ltr e a l CP_2
rim bo rs o d i sp e se ge ne ra li, VA e Cp a , co me p er le gg e;

3 . – d à a tto de lla s u ss is ten za de i p re s upp o s ti p e r il v er s a me n to , d a p ar te dell'appellante, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -qu a ter,
D .P.R. n . 1 1 5 /2 002 .
Co s ì de c iso in Ro m a il 2 7 .3 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id e n te
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e p pe Sta g lian ò -
pag. 10 di 10