CA
Sentenza 14 febbraio 2025
Sentenza 14 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Roma, sentenza 14/02/2025, n. 1012 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Roma |
| Numero : | 1012 |
| Data del deposito : | 14 febbraio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
SEZIONE TERZA CIVILE
LA CORTE
Composta dai magistrati: DE SANTIS Dott. Cecilia PRESIDENTE
STERLICCHIO Dott. Myriam Antonella CONSIGLIERE
CIMINI Dott. Biagio Roberto CONSIGLIERE rel.
Letti gli atti della causa civile in grado di appello, iscritta al n. 3924 R.G. degli affari contenziosi del 2024, trattenuta in decisione all'udienza dell'11. 2. 2025
TRA
(C.F. , (C.F. Parte_1 C.F._1 Parte_2
, (C.F. ), C.F._2 Parte_3 C.F._3
tutti rappresentati e difesi dall'Avv. Claudio Coppacchioli (C.F.
; pec: ), ed C.F._4 Email_1
elettivamente domiciliati presso il suo studio in Roma, Via Giacinto Carini n.32, in virtù di procura allegata in calce all'atto di citazione in appello, con dichiarazione di voler ricevere tutte le notificazioni e comunicazioni del caso al proprio indirizzo pec sopra specificato o numero fax 06.5813799, così indicati ai sensi di legge
APPELLANTI
E
n. q. di mandataria della CP_1 Controparte_2
r.g. n. […] 1 APPELLATA NON COSTITUITA
OGGETTO: Opposizione all'esecuzione - Appello avverso la sentenza n.
542/2024 emessa dal Tribunale di Roma, nell'ambito del procedimento avente
R.G. 73975/2022, pubblicata il 11.01.2024 e non notificata
Rilevato che gli appellanti non sono comparsi all'udienza dell'11. 2. 2025;
Ha emesso la seguente
SENTENZA
Rilevato che nel corso della prima udienza, celebratasi il 28. 1. 2025 gli appellanti non erano comparsi;
Ritenuto che anche dopo il rinvio disposto alla suddetta udienza gli appellanti non sono comparsi neanche all'udienza dell'11. 2. 2025;
Rilevato che l'avviso di cancelleria di cui all'art. 348 c. p. c. è stato ritualmente notificato;
Rilevato che non essendo gli appellanti comparsi all'udienza dell'11. 2. 2025,
dopo il precedente rinvio in occasione della prima udienza, deve ritenersi sussistente la fattispecie di cui all'art. 348, 2 ° comma. c. p. c. e l'appello proposto deve quindi essere dichiarato improcedibile;
Ritenuto che non va disposto nulla sulle spese non essendosi costituita parte appellata;
Atteso quanto previsto dall'art. 13, comma 1 quater, D. P. R. 30 maggio 2002
n.115, quale introdotto dall'art. 1, comma 17, legge 24 dicembre 2012 n. 228, va dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte degli r.g. n. […] 2 appellanti, dell'ulteriore importo, a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per il ricorso proposto.
P. Q. M.
Visto l'art. 348 c. p. c. dichiara improcedibile l'appello proposto;
Nulla sulle spese;
Dà atto della sussistenza dei presupposti richiesti dall'art. 13, comma 1 quater, primo periodo, D.P.R. 30 maggio 2002 n.115.
Roma, così deciso nella camera di consiglio del 12. 2. 2025
Il Consigliere Estensore Il Presidente
Dr. Biagio Roberto Cimini Dr. Cecilia De Santis
r.g. n. […] 3